3) Combined Analysis: An analysis o

3) Combined Analysis: An analysis of the combined
data (81 jobs) from the three studies showed a strong
association between hazard classification using the Strain
Index and morbidity classification (OR= 108.3, range =
16.7-705.0, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3) รวมวิเคราะห์: การวิเคราะห์การรวมข้อมูล (งาน 81) จากการศึกษาที่ 3 ที่แสดงให้เห็นว่าแรงความสัมพันธ์ระหว่างประเภทอันตรายใช้พันธุ์ดัชนีและ morbidity การจัดประเภท (หรือ = 108.3 ช่วง =16.7 p 705.0, < 0.0010 [5] ดังแสดงในรูปที่ 4 ระบบเอสไอรุ่นถูกจัด 75 จากทั้งหมด 81 งาน ในแง่ของมีผลบังคับใช้คาดการณ์ของแบบจำลองข้อมูลรวมความไว 0.93 specificity ถูก 0.89 ค่าบวกค่าคาดการณ์ถูก 0.90 และคาดการณ์ค่าลบมี 0.93

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3) การวิเคราะห์รวม:
การวิเคราะห์รวมข้อมูล(81 งาน)
จากการศึกษาพบสามที่แข็งแกร่งความสัมพันธ์ระหว่างการจำแนกสายพันธุ์อันตรายที่ใช้ดัชนีและการจำแนกการเจ็บป่วย
(OR = 108.3 ช่วง =
16.7-705.0, p <0.0010 [5] . ดังแสดงในรูปที่ 4 SI
รูปแบบได้อย่างถูกต้องจัด 75 จาก 81 งานในแง่ของการ.
ความถูกต้องคาดการณ์ของรูปแบบข้อมูลร่วมกัน,
ความไวเท่ากับ 0.93; จำเพาะ 0.89;
บวกค่าพยากรณ์เป็น0.90
และค่าพยากรณ์เชิงลบคือ0.93 .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 ) รวมการวิเคราะห์ : การวิเคราะห์ข้อมูลรวม
( 81 ) งาน จากการศึกษาพบว่า 3 สมาคมที่แข็งแกร่งระหว่างการใช้ดัชนีอันตราย

การการจำแนกสายพันธุ์ ( OR = =
16.7-705.0 108.3 , ช่วง , P < องค์ประกอบ [ 5 ] ดังแสดงในรูปที่ 4 Si
รูปแบบถูกต้องจัด 75 จาก 81 งาน ในแง่ของ
การทำนายของแบบจำลองสำหรับข้อมูล
รวมความไวความไวและความจำเพาะเท่ากับ 0.93 ; 0.89 ค่าพยากรณ์บวก
คือ 0.90 ; และลบค่าพยากรณ์
คือ 0.93 .