In this article, I offer a framewor

In this article, I offer a framework for understanding the domestic sources of nonproliferation-regime creation by outlining how contending coalitions affect nuclear postures. The growing attention to domestic factors has mostly been directed at understanding the structure of interests within a specific issue area to explain cooperation (or its absence) in that same area, but understanding outcomes in the security arena requires a broader consideration of how political-economic strategies affect security choices. Such an approach helps specify what early neoliberal-institutionalism left unexplained: where the preference to cooperate comes from. By relying on a single analytical category, this approach transcends the practice of nonproliferation studies of explaining each country or region through a list of individualized peculiarities.

The evidence points to an association between strategies of industrialization and nuclear postures that is worthy of both theoretical and policymaking consideration. The findings suggest that the credibility of commitments by fence-sitters may be more affected by what kind of domestic political-economic coalition underwrites them than by the institutional constraints of democracy. Where these coalitions rely for their domestic political survival on an open economic system, they will not only be more susceptible to international inducements to cooperate but will favor denuclearization for its domestic effects as well. State structures influence the fate of different coalitions and, in turn, are changed by them; states are both the agents of liberalization and the victims of it. The performance of coalitions varies with the nature and strength of technocratic agencies on the one hand, and of rent-seeking actors and their challengers on the other. Exploring how this variation accounts for different paths to regional denuclearization may be a logical next step. Additional research may also enable us to understand thresholds, lags and sequences in the process by which developmental grand strategies and nuclear postures become linked.

Because international institutions bankroll free-trade coalitions, they are a great source of strength for such coalitions, as repositories of side-payment "currency." At the same time, they constitute a potential Achilles heel, a symbol of curtailed sovereignty. Thus, these institutions must calibrate their performance to enable cooperative coalitions to mobilize societal resources in support of nuclear regimes. Imposing heavy burdens on such coalitions may result in their "involuntary defection,"55/ or in their inability to deliver because of low prospects for domestic ratification. Understanding the impact of international processes on the strength of domestic coalitions is not equivalent to reducing the politics of these countries to external forces. As the international political economy literature suggests, different coalitions have chosen contrasting grand strategies of industrialization (integrative or inward-looking) under similar international circumstances.

Finally, economic liberalization appears to require democratization if it is to be sustained over the long term. In that sense, it may well be that many regional partners negotiating nuclear regimes, now and in the future, are and will be democratic. Yet, it could still be that both democracy and nuclear cooperation are outcomes of economic liberalism. Exploring further the extent to which political freedom will be necessary or sufficient for the emergence and maintenance of regional nuclear regimes is a compelling task for a social science theory sensitive to the construction of a more peaceful global order.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบทความนี้ ฉันมีกรอบสำหรับแหล่งในประเทศระบอบ nonproliferation สร้างโดยการจัดเค้าร่างวิธีช่วงชิง coalitions ท่าทางนิวเคลียร์ที่มีผลต่อความเข้าใจ ส่วนใหญ่ถูกกำกับที่เข้าใจโครงสร้างที่น่าสนใจภายในพื้นที่ปัญหาเฉพาะความสนใจกับปัจจัยภายในประเทศเติบโตอธิบายความร่วมมือ (หรือการขาดงาน) ในพื้นที่เดียวกันนั้น ได้เข้าใจผลในเวทีความปลอดภัยต้องพิจารณากลยุทธ์วิธีการเมืองเศรษฐกิจที่กว้างขึ้นส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยตัวเลือก วิธีการช่วยระบุไม่คาดหมายว่า ต้น neoliberal-institutionalism ซ้าย: ที่ชอบให้ความร่วมมือมา โดยอาศัยการวิเคราะห์ประเภทเดี่ยว วิธีนี้กับการฝึกศึกษา nonproliferation อธิบายแต่ละประเทศหรือภูมิภาคผ่านรายการจำนวนข้องจุดหลักฐานเพื่อการเชื่อมโยงระหว่างกลยุทธ์ของทวีความรุนแรงมากและท่าทางนิวเคลียร์ก็น่าพิจารณาทฤษฎี และ policymaking ผลการศึกษาแนะนำว่า ความน่าเชื่อถือของข้อผูกมัดตามกรอบ sitters อาจจะมากขึ้นได้รับผลกระทบ โดยชนิดของสัมพันธมิตรทางการเมืองเศรษฐกิจภายในประเทศ underwrites พวกเขากว่าด้วยข้อจำกัดสถาบันประชาธิปไตย Coalitions เหล่านี้ใช้สำหรับการอยู่รอดทางการเมืองของประเทศในระบบเศรษฐกิจเปิด พวกเขาไม่เพียงจะอ่อนแอมากขึ้นไป inducements นานาชาติให้ความร่วมมือแต่จะชอบ denuclearization สำหรับผลกระทบภายในประเทศเช่นกัน รัฐโครงสร้างอิทธิพล coalitions ต่าง ๆ และ กลับ มีการเปลี่ยนแปลง โดยพวกเขา อเมริกามีทั้งตัวแทนของการเปิดเสรีและเหยื่อของมัน ประสิทธิภาพของ coalitions challengers ของพวกเขาในธรรมชาติ และความแข็งแรง ของหน่วย technocratic บนมือหนึ่ง และนักแสดงที่กำลังมองหาเช่าแตกต่างกันไป การสำรวจวิธีนี้บัญชีเปลี่ยนแปลงเส้นทางที่แตกต่างกันไป denuclearization ภูมิภาคอาจตรรกะขั้นตอนถัดไป วิจัยเพิ่มเติมยังอาจช่วยให้เราสามารถ เข้าใจขีดจำกัด lags ลำดับในกระบวนการที่พัฒนากลยุทธ์แกรนด์และท่าทางนิวเคลียร์กลายเป็นลิงค์เนื่องจากสถาบันนานาชาติคุณ bankroll coalitions ค้าฟรี พวกเขาจะเป็นแหล่งใหญ่ของความแข็งแรงสำหรับเช่น coalitions เป็น repositories ด้านการชำระเงิน "สกุลเงิน" ในเวลาเดียวกัน พวกเขาเป็นตัวเป็นอคิลลีสส้น เป็นสัญลักษณ์ของอำนาจอธิปไตยที่ curtailed ดังนั้น สถาบันเหล่านี้ต้องปรับเทียบประสิทธิภาพของพวกเขาให้ coalitions สหกรณ์ระดมทรัพยากรข้อมูลสนับสนุนระบอบนิวเคลียร์ สง่างามเช่น coalitions ขายหนักอาจส่งผลในการ "ทำ defection," 55 / หรือไม่สามารถจัดส่งสินค้าเนื่องจากแนวโน้มที่ต่ำสุดสำหรับการให้สัตยาบันภายในประเทศได้ เข้าใจผลกระทบของกระบวนการระหว่างประเทศความแรงของ coalitions ในประเทศจะไม่เท่ากับการเมืองของประเทศเหล่านี้ลดอำนาจภายนอก เป็นวรรณคดีเศรษฐกิจการเมืองระหว่างประเทศแนะนำ coalitions แตกต่างกันได้เลือกกลยุทธ์บริการแกรนด์ของทวีความรุนแรงมาก (แบบบูรณาการ หรือ มองเข้าข้างใน) ภายใต้สถานการณ์คล้ายนานาชาติในที่สุด การเปิดเสรีทางเศรษฐกิจแล้วต้องใช้กระบวนการประชาธิปไตยที่ยั่งยืนได้ในระยะยาว ใน มันอาจจะดีว่า หลายภูมิภาคระบอบนิวเคลียร์ การเจรจาต่อรองคู่ค้าปัจจุบัน และใน อนาคต และจะเป็นประชาธิปไตย ยัง มันอาจยังคงเป็นประชาธิปไตยและความร่วมมือนิวเคลียร์ผลลัพธ์ของเสรีนิยมทางเศรษฐกิจ สำรวจเพิ่มเติมขอบเขตซึ่งเสรีภาพทางการเมืองจะจำเป็น หรือเพียงพอสำหรับการเกิด และรักษาระบอบนิวเคลียร์ภูมิภาคงานน่าสนใจสำหรับทฤษฎีวิทยาศาสตร์สังคมที่สำคัญการสร้างใบสั่งโลกเงียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความนี้ผมจะนำเสนอกรอบการทำงานสำหรับการทำความเข้าใจแหล่งที่มาของการสร้างประเทศเผยแพร่-ระบอบการปกครองโดยสรุปวิธีพันธมิตรยืนยันส่งผลกระทบต่อท่านิวเคลียร์ ความสนใจที่เพิ่มขึ้นจากปัจจัยภายในประเทศที่ได้รับส่วนใหญ่เป็นผู้กำกับที่การทำความเข้าใจโครงสร้างของผลประโยชน์ในพื้นที่ปัญหาที่เฉพาะเจาะจงที่จะอธิบายความร่วมมือ (หรือไม่มีตัวตน) ในพื้นที่เดียวกันกับที่ แต่การทำความเข้าใจผลในเวทีการรักษาความปลอดภัยจะต้องมีการพิจารณาที่กว้างขึ้นของวิธีการทางการเมืองและเศรษฐกิจ กลยุทธ์ทางเลือกที่ส่งผลกระทบต่อการรักษาความปลอดภัย วิธีการดังกล่าวจะช่วยให้ระบุสิ่งที่เสรีนิยมใหม่-institutionalism ต้นที่เหลือไม่ได้อธิบาย: การตั้งค่าที่จะให้ความร่วมมือมาจาก โดยอาศัยประเภทการวิเคราะห์เดียววิธีนี้ฟันฝ่าการปฏิบัติของการศึกษาการเผยแพร่ของการอธิบายในแต่ละประเทศหรือภูมิภาคผ่านรายการของลักษณะบุคคลที่. หลักฐานที่ชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างกลยุทธ์ของอุตสาหกรรมและท่านิวเคลียร์ที่มีคุณค่าทั้งทางทฤษฎีและนโยบาย การพิจารณา ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าความน่าเชื่อถือของภาระผูกพันโดยรั้วช่วยดูแลมากขึ้นอาจจะได้รับผลกระทบจากสิ่งที่ชนิดของรัฐบาลทางการเมืองและเศรษฐกิจในประเทศที่พวกเขามากกว่าที่จัดโดยสถาบันข้อ จำกัด ของระบอบประชาธิปไตย ในกรณีที่พันธมิตรเหล่านี้พึ่งพาเพื่อความอยู่รอดทางการเมืองของประเทศในระบบเศรษฐกิจเปิดพวกเขาจะไม่เพียง แต่จะอ่อนแอมากขึ้นเพื่อจูงใจต่างประเทศจะให้ความร่วมมือ แต่จะสนับสนุน denuclearization สำหรับผลกระทบภายในประเทศได้เป็นอย่างดี โครงสร้างของรัฐที่มีอิทธิพลต่อชะตากรรมของพันธมิตรที่แตกต่างกันและในที่สุดก็มีการเปลี่ยนแปลงโดยพวกเขา; รัฐมีทั้งตัวแทนของการเปิดเสรีและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของมัน ประสิทธิภาพการทำงานของพันธมิตรแตกต่างกันไปกับธรรมชาติและความแข็งแรงของหน่วยงานผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคในมือข้างหนึ่งและนักแสดงที่กำลังมองหาเช่าและท้าทายของพวกเขาในที่อื่น ๆ การสำรวจวิธีการรูปแบบนี้บัญชีสำหรับเส้นทางที่แตกต่างกันเพื่อ denuclearization ภูมิภาคอาจจะเป็นขั้นตอนต่อไปตรรกะ การวิจัยเพิ่มเติมนอกจากนี้ยังอาจช่วยให้เราเข้าใจเกณฑ์ล่าช้าและลำดับในขั้นตอนโดยที่กลยุทธ์แกรนด์พัฒนาการและท่านิวเคลียร์กลายเป็นที่เชื่อมโยง. เพราะสถาบันระหว่างประเทศ bankroll พันธมิตรการค้าเสรีที่พวกเขาเป็นแหล่งที่ดีของความแข็งแรงสำหรับพันธมิตรดังกล่าวเป็นที่เก็บของ ด้านการชำระเงิน "สกุลเงิน." ในเวลาเดียวกันพวกเขาถือว่าเป็นจุดอ่อนที่อาจเกิดขึ้นซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของอำนาจอธิปไตยลด ดังนั้นสถาบันเหล่านี้จะต้องปรับประสิทธิภาพของพวกเขาจะเปิดใช้งานพันธมิตรความร่วมมือในการระดมทรัพยากรในการสนับสนุนทางสังคมของระบอบการปกครองนิวเคลียร์ การจัดเก็บภาษีภาระหนักในพันธมิตรดังกล่าวอาจส่งผลให้ใน "เอาใจออกห่างโดยไม่สมัครใจ" 55 / หรือไม่สามารถที่จะส่งมอบเพราะของลูกค้าต่ำสำหรับการให้สัตยาบันในประเทศ ทำความเข้าใจเกี่ยวกับผลกระทบของกระบวนการระหว่างประเทศเกี่ยวกับความแข็งแกร่งของพันธมิตรในประเทศจะไม่เทียบเท่ากับการลดการเมืองของประเทศเหล่านี้ไปยังกองกำลังภายนอก ในฐานะที่เป็นวรรณกรรมทางการเมืองระหว่างประเทศเศรษฐกิจแนะนำพันธมิตรที่แตกต่างกันได้เลือกกลยุทธ์ที่แตกต่างที่ยิ่งใหญ่ของอุตสาหกรรม (บูรณาการหรือเข้าดู) ภายใต้สถานการณ์ระหว่างประเทศที่คล้ายกัน. ในที่สุดการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจดูเหมือนจะต้องเป็นประชาธิปไตยถ้ามันคือการสร้างความยั่งยืนในระยะยาว ในแง่ที่ว่ามันอาจจะดีที่คู่ค้าหลายภูมิภาคการเจรจาต่อรองที่แฝงเร้นนิวเคลียร์ในขณะนี้และในอนาคตและจะเป็นประชาธิปไตย แต่ก็ยังอาจเป็นได้ว่าทั้งประชาธิปไตยและความร่วมมือนิวเคลียร์ผลของเศรษฐกิจเสรีนิยม การสำรวจต่อไปขอบเขตที่เสรีภาพทางการเมืองจะมีความจำเป็นหรือเพียงพอสำหรับการเกิดขึ้นและการบำรุงรักษาของระบอบการปกครองนิวเคลียร์ในภูมิภาคเป็นงานที่น่าสนใจสำหรับทฤษฎีสังคมศาสตร์มีความไวต่อการก่อสร้างของการสั่งซื้อทั่วโลกที่สงบสุขมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบทความนี้ผมขอเสนอกรอบความเข้าใจแหล่งในประเทศของการสร้างระบบการปกครองโดยสรุปวิธีการต่อสู้กับพันธมิตรอย่างท่านิวเคลียร์ ให้ความสนใจกับปัจจัยในประเทศมีการเติบโตส่วนใหญ่หมายถึงความเข้าใจโครงสร้างของความสนใจในพื้นที่ปัญหาเฉพาะ เพื่ออธิบายให้ความร่วมมือ ( หรือขาด ) ในพื้นที่เดียวกันแต่เข้าใจผลในเวทีการรักษาความปลอดภัยต้องพิจารณาว่ากลยุทธ์ทางการเมืองส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจในวงกว้างของตัวเลือกการรักษาความปลอดภัย วิธีการดังกล่าวจะช่วยให้ระบุว่า ก่อน neoliberal institutionalism ไม่ได้อธิบาย : ที่ชอบให้ความร่วมมือมาจาก โดยอาศัยเดียววิเคราะห์หมวดหมู่วิธีการนี้เหนือการปฏิบัติ เผยแพร่การศึกษาอธิบายแต่ละประเทศหรือภูมิภาคโดยรายชื่อบุคคล peculiarities

หลักฐานชี้ไปที่ความสัมพันธ์ระหว่างกลยุทธ์ของอุตสาหกรรมและนิวเคลียร์ท่านั้นเป็นคุณค่าทั้งทางทฤษฎีและนโยบายการพิจารณาผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่า ความน่าเชื่อถือของภาระผูกพันของพี่เลี้ยง รั้วอาจจะได้รับผลกระทบมากขึ้นโดยสิ่งที่ชนิดของพันธมิตรทางการเมือง เศรษฐกิจภายในประเทศ underwrites พวกเขามากกว่า โดยข้อจำกัดของสถาบันประชาธิปไตย ที่พันธมิตรเหล่านี้พึ่งพาเพื่อความอยู่รอดทางการเมืองของประเทศในระบบเศรษฐกิจเปิดพวกเขาจะไม่เพียง แต่จะอ่อนแอมากขึ้นเพื่อ inducements นานาชาติให้ความร่วมมือ แต่จะสนับสนุนโครงการอาวุธนิวเคลียร์เพื่อผลในประเทศของตนเช่นกัน โครงสร้างของรัฐมีผลต่อโชคชะตาของพันธมิตรที่แตกต่างกันและในที่สุดก็มีการเปลี่ยนแปลง โดยพวกเขา รัฐมีทั้งเจ้าหน้าที่ของการเปิดเสรีและเหยื่อของมันประสิทธิภาพของพันธมิตรที่แตกต่างกันกับธรรมชาติและความแข็งแรงของผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคหน่วยงานบนมือข้างหนึ่งและค่าเช่า - นักแสดงและการท้าทายของพวกเขาในอื่น ๆ การสำรวจวิธีนี้การเปลี่ยนแปลงบัญชีสำหรับเส้นทางอื่นในโครงการอาวุธนิวเคลียร์ในภูมิภาคอาจเป็นตรรกะขั้นตอนต่อไป . การวิจัยเพิ่มเติมที่อาจช่วยให้เราเข้าใจและหญิง ,ล่าช้าและลำดับในกระบวนการ ซึ่งกลยุทธ์แกรนด์ พัฒนา และท่านิวเคลียร์กลายเป็นลิงค์

เพราะสถาบันระหว่างประเทศแบ๊งค์การค้าเสรี พันธมิตร พวกเขาเป็นแหล่งที่ดีของความแข็งแรงเช่น พันธมิตร เป็นคลังความรู้ของสกุลเงินด้านการชำระเงิน " . " ในเวลาเดียวกัน มันเป็นจุดอ่อนที่อาจเกิดขึ้นเป็นสัญลักษณ์ของการตัดทอนอธิปไตย ดังนั้นสถาบันเหล่านี้ต้องปรับประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขาเพื่อช่วยให้พันธมิตรสหกรณ์เพื่อระดมทรัพยากรของสังคมในการสนับสนุนระบบนิวเคลียร์ ภาระหนักในการดังกล่าวอาจส่งผลในการเอาใจออกห่างของพันธมิตรของพวกเขา " , " 55 / หรือ ตนไม่สามารถส่งมอบเพราะโอกาสน้อยสำหรับการให้สัตยาบันในประเทศการทำความเข้าใจผลกระทบของกระบวนการระหว่างประเทศในความแข็งแกร่งของพันธมิตรในประเทศ จะไม่เท่ากับการการเมืองของประเทศเหล่านี้แรงภายนอก เป็นวรรณกรรมทางการเมืองระหว่างประเทศแนะนำพันธมิตรที่แตกต่างกันได้เลือกตัดแกรนด์กลยุทธ์ของอุตสาหกรรม ( บูรณาการ ) หรือเข้าดู ) ภายใต้สถานการณ์ระหว่างประเทศที่คล้ายกัน

ในที่สุด การเปิดเสรีทางเศรษฐกิจจะปรากฏขึ้นเพื่อต้องการประชาธิปไตยถ้ามันจะยั่งยืนกว่าในระยะยาว ในความรู้สึกนั้น มันอาจจะดีที่หลายภูมิภาคคู่ค้าเจรจากันนิวเคลียร์ ในขณะนี้และในอนาคต และจะเป็นประชาธิปไตย แต่มันก็ยังเป็นอย่างนั้น ทั้งประชาธิปไตยและความร่วมมือด้านผลลัพธ์ของเสรีนิยมทางเศรษฐกิจสำรวจเพิ่มเติมขอบเขตซึ่งอิสรภาพทางการเมืองจะต้องจำเป็นหรือเพียงพอสำหรับการดูแลรักษาระบบนิวเคลียร์ในภูมิภาคเป็นงานที่น่าสนใจสำหรับสังคมศาสตร์ทฤษฎีความสงบสุขทั่วโลกสร้างการสั่งซื้อ