Background: Complementary and alter

Background: Complementary and alternative medicine (CAM) use is common among breast cancer survivors, but little is known about its impact on survival. Methods: We pooled data from four studies conducted in Hawaii in 1994-2003 and linked to the Hawaii Tumor Registry to obtain long-term follow-up information. The effect of CAM use on the risk of breast cancer-specific death was evaluated using Cox regression. Results: The analysis included 1443 women with a median follow-up of 11.8 years who had a primary diagnosis of in situ and invasive breast cancer. The majority were Japanese American (36.4%), followed by white (26.9%), Native Hawaiian (15.9%), other (10.6%), and Filipino (10.3%). CAM use was highest in Native Hawaiians (60.7%) and lowest in Japanese American (47.8%) women. Overall, any use of CAM was not associated with the risk of breast cancer-specific death (hazard ratio [HR] 1.47, confidence interval [CI] 0.91-2.36) or all-cause death (HR 0.82, 95% CI 0.63-1.06). However, energy medicine was associated with an increased risk of breast cancer-specific death (HR 3.19, 95% CI 1.06-8.52). When evaluating CAM use within ethnic subgroups, Filipino women who used CAM were at increased risk of breast cancer death (HR 6.84, 95% CI 1.23-38.19). Conclusions: Our findings suggest that, overall, CAM is not associated with breast cancer-specific death but that the effects of specific CAM modalities and possible differences by ethnicity should be considered in future studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง: ยาเสริมและทางเลือก (cam) การใช้เป็นเรื่องธรรมดาในหมู่ผู้รอดชีวิตจากมะเร็งเต้านม แต่น้อยเป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับผลกระทบที่มีต่อความอยู่รอด วิธีการ: เรารวบรวมข้อมูลจากการศึกษาสี่ดำเนินการในฮาวายใน 1994-2003 และเชื่อมโยงไปยังรีจิสทรีเนื้องอกฮาวายเพื่อให้ได้ข้อมูลการติดตามผลในระยะยาวผลกระทบของการใช้กล้องยอดนิยมเกี่ยวกับความเสี่ยงของการเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งโดยเฉพาะมะเร็งเต้านมได้รับการประเมินโดยใช้ cox ถดถอย ผลการวิเคราะห์ที่รวมผู้หญิง 1443 ที่มีการแบ่งการติดตาม 11.8 ปีที่มีการวินิจฉัยโรคหลักของในแหล่งกำเนิดและมะเร็งเต้านมที่รุกราน ส่วนใหญ่เป็นญี่ปุ่นอเมริกัน (36.4%) ตามด้วยสีขาว (26.9%), ฮาวายพื้นเมือง (15.9%) อื่น ๆ (10.6%) และฟิลิปปินส์ (10.3%)การใช้กล้องยอดนิยมสูงสุดในฮาวายพื้นเมือง (60.7%) และต่ำสุดในญี่ปุ่นอเมริกัน (47.8%) ผู้หญิง โดยรวมการใช้งานของกล้องใด ๆ ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของการเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งเต้านมโดยเฉพาะ (อัตราส่วนอันตราย [hr] 1.47, confidence interval [CI] 0.91-2.36) หรือทุกสาเหตุการเสียชีวิต (HR 0.82, 95% CI 0.63-1.06 ) แต่ยาพลังงานมีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งโดยเฉพาะมะเร็งเต้านม (HR 3.19,95% CI 1.06-8.52) เมื่อมีการประเมินการใช้กล้องในกลุ่มย่อยกลุ่มผู้หญิงฟิลิปปินส์ที่ใช้กล้องมีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการตายของโรคมะเร็งเต้านม (HR 6.84, 95% CI 1.23-38.19) ข้อสรุป: ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าโดยรวมลูกเบี้ยวไม่เกี่ยวข้องกับการตายของโรคมะเร็งเต้านมโดยเฉพาะ แต่ที่ผลกระทบของรังสีลูกเบี้ยวที่เฉพาะเจาะจงและความแตกต่างที่เป็นไปได้โดยเชื้อชาติควรพิจารณาในการศึกษาในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลัง: ใช้เพิ่มเติม และสำรองยา (CAM) เป็นผู้รอดชีวิตมะเร็งเต้านมพบบ่อย แต่น้อยเป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับผลกระทบต่อความอยู่รอด วิธี: ทางถูกเราพูข้อมูลจากการศึกษาสี่ดำเนินในฮาวายในปี 1994-2003 และเชื่อมโยงกับรีจิสทรีเนื้องอกในฮาวายได้รับข้อมูลการติดตามผลระยะยาว ผลการใช้ CAM เสี่ยงตายเฉพาะโรคมะเร็งเต้านมได้ถูกประเมินโดยใช้ค็อกซ์ถดถอย ผลลัพธ์: การวิเคราะห์รวม 1443 ผู้หญิงกับติดตามมัธยฐาน 11.8 ปีมีวินิจฉัยหลักของมะเร็งเต้านมใน situ และรุกราน ส่วนใหญ่ญี่ปุ่นอเมริกัน (36.4%), ตาม ด้วยไวท์ (26.9%), ภาษาฮาวาย (15.9%), อื่น ๆ (10.6%), และฟิลิปปินส์ (10.3%) ได้ ใช้ CAM ได้สูงที่สุด ในฮาวาย เอี้ยนส์ดั้งเดิม (60.7%) และต่ำสุดในสตรีอเมริกันญี่ปุ่น (47.8%) โดยรวม การใช้งาน CAM ไม่สัมพันธ์กับความเสี่ยงของการตายเฉพาะโรคมะเร็งเต้านม (อัตราส่วนอันตราย [HR] 1.47 ช่วงความเชื่อมั่น [CI] 0.91-2.36) หรือการตายทุกสาเหตุ (HR $ 0.82, 95% CI 0.63-1.06) อย่างไรก็ตาม ยาพลังงานเกี่ยวข้องกับการตายเฉพาะโรคมะเร็งเต้านม (HR 3.19 เสี่ยง 95% CI 1.06-8.52) เมื่อประเมินใช้ CAM ภายในชนเผ่าย่อย ผู้หญิงฟิลิปปินส์ใช้ CAM ถูกที่เสี่ยงตายจากโรคมะเร็งเต้านม (HR 6.84, 95% CI 1.23 38.19) บทสรุป: แนะผลการวิจัยของเรานำที่ รวม CAM ไม่เกี่ยวข้องกับการตายเฉพาะโรคมะเร็งเต้านมแต่ว่าผลของ modalities CAM ที่เฉพาะและแตกต่างไปตามเชื้อชาติควรพิจารณาในการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพ พื้นหลังของสมนาคุณและเป็นทางเลือกยา( CAM )ใช้มีร่วมกันในหมู่ผู้รอดชีวิตเป็นมะเร็งเต้านมแต่น้อยเป็นที่รู้จักกันในชื่อเกี่ยวกับผลกระทบต่อการอยู่รอด. วิธีใดวิธีหนึ่งเราจะศึกษาข้อมูลจากสี่ดำเนินการในฮาวายใน 1994-2003 และเชื่อมต่อเข้ากับ Hawaii เนื้องอกรีจิสทรีจะได้รับข้อมูลตามมาระยะยาว.ผลของการใช้กล้องบนความเสี่ยงของการเสียชีวิตเป็นมะเร็ง - เฉพาะอกรับการประเมินโดยใช้( Log Cox ผลการวิเคราะห์ที่รวมอยู่ด้วย 1443 ผู้หญิงอยู่ตรงกลางทำตามแบบของ 11.8 ปีที่มีการวินิจฉัยโรคการรักษาหลักการเป็นมะเร็งเต้านมในที่เดิมและรุกล้ำความเป็นส่วนตัว. โดยส่วนใหญ่จะเป็นอาหารญี่ปุ่นอาหารอเมริกัน( 36.4% )ตามด้วยสีขาว( 26.9% )พื้นเมืองตามแบบฮาวาย( 15.9% )อื่นๆ( 10.6% )และอาหาร Filipino ( 10.3% )ใช้ CAM เป็นระดับสูงสุดในแบบเนทีฟชาวฮาวาย( 60.7% )และต่ำสุดในอาหารญี่ปุ่นอาหารอเมริกัน( 47.8% )หญิง โดยรวมแล้วคือการใช้กล้องก็ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของโรคมะเร็งเต้านม - เฉพาะความตาย(อัตราการเกิดอันตราย[ชั่วโมง] 1.47 ความมั่นใจช่วงเวลา[ CI ] 0.91-2.36 )หรือแบบทำให้เสียชีวิต(เฉพาะรุ่น HR 0.82 95% CI 0.63-1.06 ) แต่ถึงอย่างไรก็ตามยาพลังงานมีความเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงเพิ่มขึ้นของความตายเป็นมะเร็ง - เฉพาะอก(เฉพาะรุ่น HR : 3.19 ล้านขึ้นไปผ่อน95% CI 1.06-8.52 ) เมื่อการทดสอบใช้ CAM ภายใน กลุ่มชาติพันธุ์ผู้หญิงชาวฟิลิปปินส์ที่ใช้ CAM ที่เพิ่มความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็งเต้านมความตาย(เฉพาะรุ่น HR 6.84 95% CI 1.23-38.19 ) สรุปผลการศึกษาของเราขอแนะนำให้ว่าโดยรวมแล้วCAM ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการตายเป็นมะเร็ง - เฉพาะน้ำนมแม่แต่ว่าผลกระทบของรูปแบบ CAM เฉพาะและความแตกต่างเป็นไปได้โดยกระตุ้นอารมณ์ผู้คนจะได้รับการพิจารณาให้ได้รับในการศึกษาต่อในอนาคต