The variation of nitrogen with the

The variation of nitrogen with the current density in the IEBR is
shown in Fig. 3. Fig. 3a and b shows T–N and NH3–N removal with
the current density in the IEBR. As shown in Fig. 3a and b, as easily
anticipated, T–N and NH3–N in swine wastewater were removed
with the current density. The average T–N removal at doses of
0 kGy, 20 kGy, 50 kGy, 75 kGy, and 100 kGy were 64.9%, 66.6%,
65.4%, 66.8%, and 63.8%, respectively. The average NH3-N removal
at doses of 0 kGy, 20 kGy, 50 kGy, 75 kGy, and 100 kGy were 66.2%,
67.3%, 68.3%, 66.5%, and 68.4%, respectively. The maximum T–N
and NH3–N removal efficiencies were 75.0% and 78.1% at an
applied dose of 75 kGy. Lim et al. [31] treated swine wastewater
without an electron beam irradiation (0 kGy) using an IEBR.
According to their research, total nitrogen removals at applied
voltages of 0 V, 1 V and 2 V were 39.8%, 49.5% and 58.7%, respectively.
This shows that the current density plays a very important
role in determining nitrogen removal in the IEBR. The ammonium

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการเปลี่ยนแปลงของไนโตรเจนมีความหนาแน่นของกระแสในการ IEBRแสดงใน Fig. 3 Fig. 3a และ b แสดงเอา T-N และ NH3 – N ด้วยความหนาแน่นปัจจุบันในการ IEBR ตามที่แสดงใน Fig. 3a และ b ได้อย่างง่ายดายคาด T-N และ NH3 – N ในสุกรเสียออกมีความหนาแน่นของกระแส เอา T-N เฉลี่ยที่ปริมาณของ0 kGy, 20 kGy, 50 kGy, 75 kGy, 100 kGy นำ 64.9%, 66.6%65.4%, 66.8% และ 63.8% ตามลำดับ การกำจัด NH3 N เฉลี่ยที่ปริมาณของ 0 kGy, 20 kGy, 50 kGy, 75 kGy, 100 kGy นำ 66.2%67.3%, 68.3%, 66.5% และ 68.4% ตามลำดับ T-N สูงสุดและประสิทธิภาพการกำจัด NH3 – N 75.0% และ 78.1% ที่มีปริมาณรังสีที่ใช้ของ 75 kGy น้ำเสียของสุกรริม et al. [31] ถือว่าโดยที่อิเล็กตรอนแสงวิธีการฉายรังสี (0 kGy) โดยใช้การ IEBRตามงานวิจัยของพวกเขา เอาออกไนโตรเจนที่ใช้แรงดัน 0 V, 1 V และ 2 V ถูก 39.8%, 49.5% และ 58.7% ตามลำดับฟิลด์นี้แสดงว่า ความหนาแน่นปัจจุบันเล่นสำคัญมากบทบาทในการกำจัดไนโตรเจนใน IEBR กำหนด แอมโมเนีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบของไนโตรเจนที่มีความหนาแน่นในปัจจุบัน IEBR จะ
แสดงในรูป 3. รูป 3a และ B แสดงให้เห็น T-N และ NH3-N กับการกำจัด
ความหนาแน่นกระแสใน IEBR ดังแสดงในรูป 3a และ b ได้อย่างง่ายดาย
คาดว่า T-N และ NH3-N ในน้ำเสียที่ถูกถอดออกสุกร
มีความหนาแน่นกระแส เฉลี่ย T-N กำจัดในปริมาณของ
0 กิโลเกรย์ 20 กิโลเกรย์ 50 กิโลเกรย์ 75 กิโลเกรย์และ 100 กิโลเกรย์เป็น 64.9%, 66.6%,
65.4%, 66.8% และ 63.8% ตามลำดับ กำจัด NH3-N เฉลี่ย
ในปริมาณ 0 กิโลเกรย์ 20 กิโลเกรย์ 50 กิโลเกรย์ 75 กิโลเกรย์และ 100 กิโลเกรย์เป็น 66.2%,
67.3%, 68.3%, 66.5% และ 68.4% ตามลำดับ สูงสุด T-N
และ NH3-N ประสิทธิภาพการกำจัดเป็น 75.0% และ 78.1% ที่
ใช้ยา 75 กิโลเกรย์ Lim et al, [31] ได้รับการรักษาสุกรน้ำเสีย
โดยไม่ต้องฉายลำแสงอิเล็กตรอน (0 กิโลเกรย์) โดยใช้ IEBR.
ตามการวิจัยของพวกเขา, การลบไนโตรเจนทั้งหมดที่ใช้
แรงดันไฟฟ้าของ 0 วี 1 V และ V 2 เป็น 39.8%, 49.5% และ 58.7% ตามลำดับ .
นี้แสดงให้เห็นว่าความหนาแน่นกระแสเล่นเป็นสิ่งที่สำคัญมาก
ในการกำหนดบทบาทการกำจัดไนโตรเจนใน IEBR แอมโมเนียม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปลี่ยนแปลงของไนโตรเจนที่มีความหนาแน่นใน iebr คือ
แสดงในรูปที่ 3 . รูปที่ 3A และ B แสดงที – และ nh3 – N การกำจัดด้วย
ความหนาแน่นปัจจุบันใน iebr . ดังแสดงในรูปที่ 3A และ B ง่ายๆ
คาด ที – และ nh3 –ไนโตรเจนในน้ำเสียฟาร์มสุกรออก
กับความหนาแน่นกระแส ช่วยจัดทีเฉลี่ย n (
0 kGy 20 กิโลเกรย์ 50 kGy 75 กิโลเกรย์ และ 100 กิโลเกรย์อยู่ระดับร้อยละ 65.4 ) รายงาน %
% 668 ร้อยละ 63.8 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ โดยการกำจัด
4 cluster ( 0 kGy 20 กิโลเกรย์ 50 kGy 75 กิโลเกรย์ และ 100 กิโลเกรย์เป็นร้อยละ 67.3 %
% เกี่ยวกับร้อยละ 66.5 % และ 68.4 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ สูงสุดที– N
( N ) nh3 และประสิทธิภาพการกำจัด 20.0 % และ 78.1 % ที่
ใช้ขนาด 75 กิโลเกรย์ . ลิม et al . [ 31 ] การรักษาสุกร น้ำเสีย
โดยลำแสงอิเล็กตรอนที่ฉายรังสี ( 0 kGy ) โดยใช้ iebr .
ตามการวิจัยของพวกเขาไนโตรเจนที่ใช้ระบบแรงดัน
0 V 1 V 2 V ถูกเลี้ยงร้อยละ 49.5 และร้อยละ 58.7 % ตามลำดับ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความหนาแน่นกระแส

มีบทบาทสำคัญมากในการกำจัดไนโตรเจนใน iebr . แอมโมเนีย