There was a story in the Washington

There was a story in the Washington Post a few days ago about a single skimming device placed on a Washington DC-area bank's ATM that netted the thieves some $60,000 if not more in just three days. The device was spotted by a technician working on the ATM, who then snapped a picture of it. The tech went inside the bank to tell officials about finding the skimmer, but when they returned a few minutes later to the ATM, the skimming device had already been removed.

I know I shouldn't be surprised by how easy and profitable this crime is to commit, but I still am. This story last autumn says that the ATM Industry Association estimates that over $1 billion a year is now lost each year globally to ATM-related crimes.

How profitable the crime is apparently depends on location and a bit of luck, as well, I suppose.

For instance, there was this story last December that skimmers in the north-west Chicago suburbs required eight days to steal "only" $20,000 at one bank location whereas other skimmers were able to take $70,000 after only two days of placing an ATM skimmer at another bank not that far away.

Does anyone know if there are any stats on the average and mean times of a skimmer being placed on an ATM, the location by average household income, and the total amounts skimmed?

Customers who get hit by a skimmer usually get their losses covered by the bank. The same is usually true (at least in the US) if their bank accounts are hacked into on-line. But as this Los Angeles Times story indicates, if it is a business account that is hacked or skimmed from, you are out-of-luck. Last year, the FBI warned small businesses to be aware that they were now being specifically targeted for on-line scams.

Last year, I noted that the bank Absa, the largest retail bank in South Africa, was piloting an ATM that will spray you with pepper spray if you try to tamper with it in some way. I haven't been able to find out whether the bank has made this standard equipment on their ATMs there. Anyone know?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีเรื่องเล่าในวอชิงตันโพสต์เป็นไม่กี่วันที่ผ่านมาเกี่ยวกับอุปกรณ์ skimming เดียววางอยู่บนธนาคารกรุงวอชิงตันดีซีในพื้นที่ของตู้เอทีเอ็มที่ตาข่ายขโมยบาง $ 60,000 ถ้าไม่มากในเวลาเพียงสามวัน อุปกรณ์ที่เป็นด่างโดยช่างเทคนิคที่ทำงานเกี่ยวกับตู้เอทีเอ็มที่แล้ว snapped ภาพของมัน เทคโนโลยีเข้าไปข้างในธนาคารที่จะบอกเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับการหาพาย แต่เมื่อพวกเขากลับมาไม่กี่นาทีต่อมาตู้ ATM skimming อุปกรณ์ได้ถูกลบออก. ฉันรู้ว่าฉันไม่ควรจะประหลาดใจโดยวิธีการที่ง่ายและให้ผลกำไรอาชญากรรมนี้ ที่จะกระทำ แต่ฉันยังคงรู้สึก เรื่องราวของฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมานี้กล่าวว่าสมาคมอุตสาหกรรมเครื่อง ATM ประมาณการว่ากว่า $ 1 พันล้านปีจะสูญเสียไปในขณะนี้ในแต่ละปีทั่วโลกเพื่อการก่ออาชญากรรมเอทีเอ็มที่เกี่ยวข้อง. วิธีทำกำไรอาชญากรรมเห็นได้ชัดคือขึ้นอยู่กับสถานที่และบิตของโชคเป็นอย่างดีผมคิดว่ายกตัวอย่างเช่นมีเรื่องเมื่อเดือนธันวาคมที่ skimmers ในทิศตะวันตกเฉียงเหนือชานเมืองชิคาโกต้องแปดวันที่จะขโมย "เท่านั้น" $ 20,000 ในสถานที่หนึ่งของธนาคารในขณะที่ skimmers อื่น ๆ ก็สามารถที่จะใช้เวลา $ 70,000 หลังจากนั้นเพียงสองวันของการวางพายเอทีเอ็มที่อื่น ธนาคารไม่ได้เป็นที่ห่างไกล. ไม่มีใครทราบว่ามีสถิติใด ๆ เกี่ยวกับค่าเฉลี่ยและค่าเฉลี่ยเท่าของพายถูกวางไว้บนตู้เอทีเอ็มที่ตั้งโดยเฉลี่ยรายได้ของครัวเรือนและจำนวนเงินรวมไขมันต่ำ? ลูกค้าที่ได้รับการตีโดยพายมักจะ ได้รับการสูญเสียของพวกเขาได้รับการคุ้มครองโดยธนาคาร เช่นเดียวกับที่มักจะเป็นความจริง (อย่างน้อยในสหรัฐอเมริกา) ถ้าบัญชีเงินฝากธนาคารของพวกเขาจะแฮ็กเข้าไปในบรรทัด แต่เป็นเรื่องที่ไทม์สระบุว่ามันเป็นบัญชีธุรกิจที่ hacked หรือไขมันต่ำจากคุณจะออกจากโชค ปีที่ผ่านมาเอฟบีไอเตือนธุรกิจขนาดเล็กที่จะตระหนักว่าพวกเขาได้ในขณะนี้มีการกำหนดเป้าหมายเฉพาะสำหรับการหลอกลวงในบรรทัด. ปีที่ผ่านมาผมสังเกตว่าธนาคาร Absa ธนาคารค้าปลีกที่ใหญ่ที่สุดในแอฟริกาใต้ได้รับการนำตู้เอทีเอ็มที่จะสเปรย์คุณ ด้วยสเปรย์พริกไทยถ้าคุณพยายามที่จะยุ่งเกี่ยวกับมันในทางใดทางหนึ่ง ผมยังไม่ได้รับสามารถที่จะหาว่าธนาคารได้ทำนี้อุปกรณ์มาตรฐานในตู้เอทีเอ็มของพวกเขามี ทุกคนรู้หรือไม่?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีเรื่องเล่าในวอชิงตันโพสต์เมื่อไม่กี่วันก่อน เรื่อง เดียว มาดูอุปกรณ์ที่วางไว้บนพื้นที่ Washington DC ธนาคาร ATM ที่หักโจรบาง $ 60000 ถ้าไม่ได้มากขึ้นในเพียง 3 วัน อุปกรณ์ที่เป็นด่าง โดยช่างทำ ATM ใครแล้ว snapped ภาพของมัน เทคโนโลยีเข้าไปในธนาคารไปบอกเจ้าหน้าที่เรื่องสกิมเมอร์ ,แต่เมื่อพวกเขากลับไม่กี่นาทีต่อมาการ skimming ATM , อุปกรณ์ได้ถูกลบออก .

ผมรู้ว่าผมไม่ควรได้รับประหลาดใจโดยวิธีที่ง่ายและเป็นประโยชน์คดีนี้ คือ การกระทำ แต่ฉันยังคงเป็นฉัน เรื่องนี้สุดท้ายฤดูใบไม้ร่วงกล่าวว่า อุตสาหกรรมบริการสมาคมประมาณการว่ามากกว่า $ 1 พันล้านปี ตอนนี้หายไปในแต่ละปีทั่วโลก ให้บริการ ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม .

อาชญากรรมคือไรเห็นได้ชัดขึ้นอยู่กับสถานที่และบิตของโชค ดี ฉันว่า . . .

สำหรับอินสแตนซ์ มีราวเดือนธันวาคมนี้ในทิศตะวันตกเฉียงเหนือชานเมืองชิคาโก skimmers ใช้ 8 วัน ขโมย " เท่านั้น " $ 20 , 000 ในสถานที่ในขณะที่ธนาคาร skimmers อื่นๆสามารถใช้ $ 70 , 000 หลัง เท่านั้น สองวันของการวาง Skimmer เอทีเอ็มที่ธนาคารอื่น

ไม่ไกลมากนักมีใครทราบว่ามีสถิติค่าเฉลี่ยและค่าเฉลี่ยเวลาของ Skimmer ที่ถูกวางไว้บนตู้ ATM , สถานที่ตั้งโดยเฉลี่ยครัวเรือนรายได้และรวมปริมาณไขมันต่ำ ?

ลูกค้าที่โดนสกิมเมอร์มักจะได้รับการสูญเสียของพวกเขาครอบคลุม โดยธนาคาร ก็มักจะเป็นความจริง ( อย่างน้อยในสหรัฐอเมริกา ) ถ้าจะเจาะเข้าไปในบัญชีธนาคารของพวกเขาออนไลน์แต่เป็นนี้ Los Angeles Times เรื่องราวว่า ถ้ามันเป็นธุรกิจที่บัญชีเป็น hacked หรือไขมันต่ำ , คุณจะออกจากโชค ปีล่าสุด , FBI เตือนธุรกิจขนาดเล็กที่จะทราบว่าพวกเขามีตอนนี้ถูกโดยเฉพาะเป้าหมายสำหรับการหลอกลวงออนไลน์

ปีที่แล้ว ผมตั้งข้อสังเกตว่าธนาคาร ABSA ธนาคารค้าปลีกที่ใหญ่ที่สุดในแอฟริกาใต้ขับเครื่อง ATM จะฉีดด้วยสเปรย์พริกไทย ถ้าคุณพยายามที่จะยุ่งกับมันในบางวิธี ฉันยังไม่ได้สามารถที่จะพบว่าธนาคารมีอุปกรณ์มาตรฐานนี้ในตู้ของพวกเขามี ใครรู้ ?