4. DISCUSSION4.1. Interpretation of

4. DISCUSSION
4.1. Interpretation of Results and Qualitative
Findings
Prior to the intervention, although both IG and CG
were homogeneous in terms of socio-demographic
background and occupational exposure, there was
significant difference of self-reported prevalence of
neck, feet (in the past 2 months) and elbow (in the past 7
days) disorders between both groups. However, the
differences of the prevalence diminishes in the
subsequent Post-1-Int and Post-2-Int assessment.
Contradict to our hypothesis (that the intervention
would significantly decreased self-reported prevalence
of MSDs in the IG), the results of the analysis shows
that there were no significant difference of the selfreported
prevalence of MSD between both groups.
Neither IG nor CG reported significantly higher
prevalence of MSDs in any body parts than each other
for both duration of self-reported prevalence.
In further contradiction to our hypothesis,
comparison within IG revealed that the self-reported
prevalence of lower back (in the past 2 months), neck,
upper back, arms and thigh (in the past 7 days) increased
significantly at the end of the follow-up period instead of
decreasing. Similarly within the CG, there were also
significantly higher self-reported prevalence of arms
disorder and total MSD in the past 7 days.
Considering the outcome of action checklist
implementation, the findings of the self-reported MSD
were justified as participants did not agree on
proposing changes for the items of the checklist which
reduces ergonomics risk factors, specifically of the
postural, biomechanical and excessive manual
handling exposures. Hence, the ergonomics risk
factors remain un-intervened.
Subsequent followed-up interviews with the
participants reveal that the items in the checklist was in
fact counter-productive to the piece-rate system as the
harvesters were being paid correspondingly as was also
reported by Yu et al. (2012). In our study, harvesters
were being paid based on the total weight of daily
harvested Fresh Fruit Bunches (FFB) divided equally
within the members of the group assigned to a fixed area.
In an example, if transported load of FFBs in
wheelbarrow were to be reduced (to reduce forceful
exertion during pushing), the frequency of collecting
FFBs on the same route to collection point will have to
be increase whereas current practices will require them
to collect the FFB passing through the route only once by
overloading the wheelbarrow.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนา4.1 การตีความ ของผลลัพธ์ และคุณภาพพบก่อนที่จะแทรกแซง แม้ว่า IG และ CGได้เหมือนในสังคมประชากรพื้นหลังและอุบัติเหตุ มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญของรายงานด้วยตนเองส่วนคอ เท้า (ใน 2 เดือนผ่านมา) และข้อศอก (ในอดีต 7วันที่ความผิดปกติทั้งสองกลุ่ม อย่างไรก็ตาม การความแตกต่างของความชุกค่อย ๆ หายไปในต่อมาลง 1 Int และโพสต์-2-Int ประเมินขัดแย้งกับสมมติฐานของเรา (ที่แทรกแซงจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญชุกรายงานด้วยตนเองผลการวิเคราะห์การแสดงของ MSDs ใน IG),ที่มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญของ selfreportedส่วนมือทั้งสองกลุ่มไม่ IG หรือ CG รายงานสูงอย่างมีนัยสำคัญส่วนความปลอดภัยในทุกส่วนของร่างกายมากกว่ากันสำหรับทั้งระยะเวลาของชุกรายงานด้วยตนเองในอีกความขัดแย้งกับสมมติฐานของเราเปิดเผยการเปรียบเทียบภายใน IG ที่รายงานด้วยตนเองส่วนล่าง (ในอดีต 2 เดือน), คอหลังด้านบน แขน และต้นขา (ในรอบ 1 สัปดาห์) เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อสิ้นสุดรอบระยะเวลาติดตามผลแทนลดลง ในทำนองเดียวกัน ภายใน CG ได้อย่างมีนัยสำคัญสูงรายงานด้วยตนเองส่วนแขนโรคและเครื่องมือทั้งหมดในวัน 7 ที่ผ่านมาพิจารณาผลของการดำเนินการตรวจสอบดำเนินงาน ผลการวิจัยของเครื่องมือการรายงานด้วยตนเองมีธรรมเป็นผู้เข้าร่วมได้ไม่สอดคล้องกับเสนอเปลี่ยนแปลงสำหรับรายการของรายการตรวจสอบซึ่งลดปัจจัยเสี่ยงให้ โดยเฉพาะของคู่มือเนื้อ postural, biomechanical และมากเกินไปการจัดการภาพ ดังนั้น ความเสี่ยงให้ปัจจัยยังไม่ intervenedติดตามบทสัมภาษณ์ที่ตามมาด้วยการร่วมเปิดเผยว่า รายการในรายการตรวจสอบอยู่counter-productive ระบบอัตราต่อชิ้นเป็นความจริงมีกำลังจ่าย harvesters ด้อยเป็นยังรายงานโดย Yu et al. (2012) ในการศึกษาของเรา harvestersการชำระเงินตามในน้ำหนักรวมของทุกวันเก็บเกี่ยวสดผลไม้ Bunches (FFB) หารภายในสมาชิกของกลุ่มให้ตั้งถาวรในตัวอย่าง ถ้าโหลดของ FFBs ในการขนส่งรถสาลี่ได้ลดลง (เพื่อลดพลังกำลังที่ต้องใช้ในระหว่างการผลักดัน), ความถี่ของการเก็บรวบรวมFFBs บนเส้นทางเดียวกันเพื่อเรียกเก็บเงินจุดจะจะเพิ่มขึ้นในขณะปัจจุบันปฏิบัติจะต้องFFB ผ่านกระบวนการเพียงครั้งเดียวโดยการเก็บรวบรวมมากเกินไปรถสาลี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. อภิปราย
4.1 แปลความหมายของผลและคุณภาพผลการวิจัยก่อนที่จะมีการแทรกแซงแม้ว่าทั้งสองIG และบรรษัทภิบาลเป็นเนื้อเดียวกันในแง่ของทางสังคมและประชากรพื้นหลังและการเปิดรับการประกอบอาชีพมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญของความชุกตนเองรายงานของคอฟุต(ในรอบ 2 เดือน) และ ข้อศอก (ในที่ผ่านมา 7 วัน) ความผิดปกติระหว่างทั้งสองกลุ่ม อย่างไรก็ตามความแตกต่างของความชุกลดลงในภายหลังโพสต์-1-Int และการประเมินผลโพสต์-2-Int. ขัดแย้งกับสมมติฐานของเรา (ว่าการแทรกแซงจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญชุกตนเองรายงานของเอกสารความปลอดภัยในIG) ผลของการที่ การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญของselfreported ความชุกของเอ็มเอสระหว่างทั้งสองกลุ่ม. ทั้ง IG หรือ CG รายงานที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญความชุกของเอกสารความปลอดภัยในส่วนต่างๆของร่างกายใดๆ กว่าคนอื่น ๆในช่วงระยะเวลาของความชุกตนเองรายงานทั้งสอง. ในความขัดแย้งต่อไปสมมติฐานของเรา , การเปรียบเทียบภายใน IG เปิดเผยว่าตนเองรายงานความชุกของหลังส่วนล่าง(ในรอบ 2 เดือน) คอหลังส่วนบนแขนและต้นขา(ในอดีตที่ผ่านมา 7 วัน) เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในตอนท้ายของระยะเวลาการติดตามแทนลดลง ในทำนองเดียวกันที่อยู่ในการกำกับดูแลกิจการที่ยังมีสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญชุกตนเองรายงานแขนความผิดปกติและรวมเอ็มเอสในรอบ7 วัน. พิจารณาผลของรายการตรวจสอบการดำเนินการการดำเนินงานผลการวิจัยของตนเองรายงานเอ็มเอสเป็นธรรมกับผู้เข้าร่วมไม่เห็นด้วยกับเสนอการเปลี่ยนแปลงสำหรับรายการของรายการตรวจสอบซึ่งจะช่วยลดปัจจัยเสี่ยงการยศาสตร์เฉพาะของการทรงตัว, ชีวกลศาสตร์มากเกินไปและคู่มือการเปิดรับการจัดการ ดังนั้นความเสี่ยงศาสตร์ปัจจัยที่ยังคงยกเลิกการแทรกแซง. สัมภาษณ์ตามขึ้นตามมากับผู้เข้าร่วมแสดงให้เห็นว่ารายการในรายการตรวจสอบได้ในความเป็นจริงเคาน์เตอร์กับระบบชิ้นส่วนอัตราเป็นเก็บเกี่ยวได้รับการจ่ายเงินตามลําดับในขณะที่ยังได้รับรายงานจากYu et al, (2012) ในการศึกษาของเราเก็บเกี่ยวได้รับการจ่ายเงินขึ้นอยู่กับน้ำหนักรวมของทุกวันการเก็บเกี่ยวผลไม้สดที่อัดแน่น(FFB) แบ่งเท่า ๆ กันภายในสมาชิกของกลุ่มที่ได้รับมอบหมายไปยังพื้นที่ที่คงที่. ในตัวอย่างถ้าโหลดส่งของ FFBs ในสาลี่จะเป็นลดลง (เพื่อลดพลังการออกแรงในระหว่างการผลักดัน) ความถี่ในการเก็บรวบรวมFFBs บนเส้นทางเดียวกันกับจุดรวบรวมจะต้องจะเพิ่มขึ้นในขณะที่ปฏิบัติในปัจจุบันจะต้องให้พวกเขาในการเก็บรวบรวมผลปาล์มสดผ่านเส้นทางเพียงครั้งเดียวจากการบรรทุกเกินพิกัดสาลี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

从