Common cognitive processes[edit]Not

Common cognitive processes[edit]
Not only can personality traits of DUI offenders be dissimilar from the rest of the population, but so can their thought processes, or cognitive processes. They are unique in that "they often drink despite the severity of legal and financial sanctions imposed on them by society."[2]

In additional to these societal restraints, DUI offenders ignore their own personal experience, including both social and physical consequences. The study "Cognitive Predictors of Alcohol Involvement and Alcohol consumption-Related Consequences in a Sample of Drunk-Driving Offenders" was performed in Albuquerque, New Mexico on the cognitive, or mental, factors of DUI offenders. Characteristics such as gender, marital status, and age of these DWI offenders were similar to those in other populations. Approximately 25% of female and 21% of male offenders had received "a lifetime diagnosis of alcohol abuse" and 62% of females and 70% of males "received a diagnosis of alcohol dependence."[2] All of the offenders had at least one DWI and males were more likely to have multiple citations. In terms of drinking patterns approximately 25% stated that "they had drunk alcohol with in the past day, while an additional 32% indicated they had drunk within the past week."[2] In regards to domestic drinking, "25% of the sample drank at least once per week in their own homes."[2] Different items were tested to see if they played a role in the decision to drink alcohol, which includes socializing, the expectation that drinking is enjoyable, financial resources to purchase alcohol, and liberation from stress at the work place. The study also focused on two main areas, "intrapersonal cues", or internal cues, that are reactions "to internal psychological or physical events" and "interpersonal cues" that result from "social influences in drinking situations."[2] The two largest factors between tested areas were damaging alcohol use and its correlation to "drinking urges/triggers."[2] Once again different behaviors are characteristic of male and female. Males are "more likely to abuse alcohol, be arrested for DWI offenses, and report more adverse alcohol-related consequences." However, effects of alcohol on females vary because the female metabolism processes alcohol significantly when compared to males, which increases their chances for intoxication.[2] The largest indicator for drinking was situational cues which comprised "indicators tapping psychological (e.g. letting oneself down, having an argument with a friend, and getting angry at something), social (e.g. relaxing and having a good time), and somatic cues (e.g. how good it tasted, passing by a liquor store, and heightened sexual enjoyment)."[2]

It may be that internal forces are more likely to drive DWI offenders to drink than external, which is indicated by the fact that the brain and body play a greater role than social influences. This possibility seems particularly likely in repeat DWI offenders, as repeat offences (unlike first-time offences) are not positively correlated with the availability of alcohol.[3] Another cognitive factor may be that of using alcohol to cope with problems. It is becoming increasingly apparently that the DWI offenders do not use proper coping mechanisms and thus turn to alcohol for the answer. Examples of such issues "include fights, arguments, and problems with people at work, all of which imply a need for adaptive coping strategies to help the high-risk drinker to offset pressures or demands."[2] DWI offenders would typically prefer to turn to alcohol than more healthy coping mechanisms and alcohol can cause more anger which can result in a vicious circle of drinking more alcohol to deal with alcohol-related issues. This is a not the way professionals tell people how to best deal with the struggles of everyday life and calls for "the need to develop internal control and self-regulatory mechanisms that attenuate stress, mollify the influence of relapse-based cues, and dampen urges to drink as part of therapeutic interventions."[2]

Perceived recovery rate[edit]
Another factor which may also contribute to people driving under the influence of alcohol aside from their mental state, personality, or background, is the direct effect of alcohol on their brains. A study, discussed in the article "Why drunk drivers may get behind the wheel", was done with college students in which the students were tested with "a hidden maze learning task as their BAC [Blood Alcohol Content] both rose and fell over an 8-hour period."[4] The researchers found through the study that as the students became more drunk there was increase in their mistakes "and the recovery of the underlying cognitive impairments that lead to these errors is slower, and more closely tied to the actual blood alcohol concentration, than the more rapid reduction in participants' subjective feeling of drunkenness."[4]

The participants believed that they were recovering from the adverse effects of alcohol much more quickly than they actually were. This feeling of perceived recovery is a plausible explanation of why so many people feel that they are able to safely operate a motor vehicle when they are not yet fully recovered from the alcohol they have consumed, indicating that the recovery rates do not coincide.

This thought process and brain function that is lost under the influence of alcohol is a very key element in regards to being able to drive safely, including "making judgments in terms of traveling through intersections or changing lanes when driving."[4] These essential driving skills are lost while a person is under the influence of alcohol.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนการรับรู้ทั่วไป [แก้ไข]ไม่เพียงแต่ลักษณะนิสัยของผู้กระทำผิด DUI จะไม่เหมือนจากประชากร แต่สามารถให้ ความคิดหรือกระบวนการ กระบวนการรับรู้ พวกเขาไม่ซ้ำกันที่ "พวกเขามักจะดื่มแม้มีความรุนแรงของการลงโทษทางกฎหมาย และทางการเงินที่กำหนดนั้น โดยสังคม" [2]เพิ่มเติมการ restraints เหล่านี้นิยม DUI ผู้กระทำผิดละเว้นข้อผิดพลาดตนเองประสบการณ์ส่วนบุคคล รวมทั้งผลกระทบทางสังคม และทางกายภาพ การศึกษา "รับรู้ Predictors ของแอลกอฮอล์มีส่วนร่วมและผลที่เกี่ยวข้องกับปริมาณแอลกอฮอล์ในตัวอย่างของผู้กระทำผิดขับรถเมา" ที่ดำเนินการในอัลเบอร์เคอร์กี นิวเม็กซิโกกับปัจจัยการรับรู้ หรือ จิต DUI ผู้กระทำผิด ลักษณะ เช่นเพศ สถานภาพสมรส อายุของผู้กระทำผิด DWI เหล่านี้คล้ายกับในประชากรอื่น ๆ ได้ ประมาณ 25% ของเพศหญิงและ 21% ของชายผู้กระทำผิดได้รับ "มีอายุการใช้งานวินิจฉัยละเมิดแอลกอฮอล์" และ 62% ของหญิงและ 70% ของเพศชาย "ได้ รับการวินิจฉัยของแอลกอฮอล์พึ่งพา" [2] ทั้งหมดผู้กระทำผิดมี DWI น้อย และชายมีแนวโน้มที่จะได้อ้างหลาย ในเครื่องดื่มรูปแบบประมาณ 25% ระบุว่า "พวกเขาได้ดื่มแอลกอฮอล์ด้วยในวันผ่านมา ในขณะที่การเพิ่มเติม 32% ระบุ ว่า ได้ดื่มภายในสัปดาห์ที่ผ่านมา" [2] ในประเทศไปดื่ม "25% ของตัวอย่างดื่มน้อยหนึ่งครั้งต่อสัปดาห์ในบ้านของตนเอง" [2] รายการที่แตกต่างถูกทดสอบเพื่อดูถ้าพวกเขาเล่นบทบาทในการตัดสินใจดื่มแอลกอฮอล์ น้ำสวย ๆ ความคาดหวังว่า ดื่มเป็นทรัพยากรทางการเงิน ความสุขแอลกอฮอล์ และการปลดปล่อยจากความเครียดในสถานทำงาน การศึกษายังเน้นพื้นที่หลักสอง "intrapersonal สัญลักษณ์" หรือ สัญลักษณ์ภายใน ที่ปฏิกิริยา "ภายในจิตใจ หรือทางกายภาพกิจกรรม" และ "มนุษยสัมพันธ์สัญลักษณ์" ที่เป็นผลมาจาก "สังคมอิทธิพลในสถานการณ์" [2] ในปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดสองระหว่างพื้นที่ทดสอบได้ทำลายสุราและความสัมพันธ์ของ "ดื่มขอก่อนส่งกลับ/ทริกเกอร์" [2] อีกครั้งพฤติกรรมแตกต่างกันลักษณะของชาย และหญิง ชายมี "แนวโน้ม การละเมิดแอลกอฮอล์ ถูกจับกุมสำหรับส่งภาย DWI รายงานผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์มากร้าย" อย่างไรก็ตาม ผลของแอลกอฮอล์หญิงเนื่องจากเผาผลาญหญิงประมวลผลแอลกอฮอล์อย่างมีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับชาย ซึ่งเพิ่มโอกาสของพวกเขาสำหรับ intoxication แตกต่างกันไป [2] ตัวบ่งชี้ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับดื่มมีสัญลักษณ์ในสถานการณ์ซึ่งประกอบด้วย "ตัวบ่งชี้เคาะจิตใจ (เช่นให้ตัวเองลง มีอาร์กิวเมนต์กับเพื่อน และการโกรธที่บางสิ่งบางอย่าง), สังคม (เช่นผ่อนคลาย และมีความสุข), และ somatic สัญลักษณ์ (เช่นวิธีที่ดีมันลิ้ม รส ผ่านมาร้านขายเหล้า และแถลงการณ์ความบันเทิงทางเพศ)" [2]มันอาจจะกำลังภายในมักขับรถ DWI ผู้กระทำผิดดื่มกว่าภายนอก ซึ่งตามความเป็นจริงว่า สมองและร่างกายมีบทบาทมากขึ้นกว่าสังคมที่มีอิทธิพลต่อ โอกาสนี้ดูเหมือนว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งแนวโน้มในผู้กระทำผิด DWI ซ้ำ เป็นการทำซ้ำการกระทำความผิด (ซึ่งแตกต่างจากการกระทำความผิดครั้งแรก) จะไม่บวก correlated กับความพร้อมของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ [3] อีกหนึ่งปัจจัยที่รับรู้ได้ซึ่งการใช้แอลกอฮอล์ในการรับมือกับปัญหา มันจะกลายเป็นมากขึ้นเห็นได้ชัดว่า ผู้กระทำผิด DWI ไม่ใช้กลไกการรับมือที่เหมาะสม และเปิดดังนั้น สุราสำหรับคำตอบ ตัวอย่างเช่นปัญหา "รวมต่อสู้ อาร์กิวเมนต์ และปัญหากับบุคคลที่ทำงาน ซึ่งทั้งหมดเป็นสิทธิ์แบบต้องปรับฝรั่งช่วย drinker อิกเพื่อชดเชยความดันหรือความต้องการ" [2] โดยทั่วไปต้อง DWI ผู้กระทำผิดกับแอลกอฮอล์กว่ากลไกรับมือสุขภาพมากขึ้น และแอลกอฮอล์อาจทำให้เกิดความโกรธมากขึ้นซึ่งอาจส่งผลอุบาทว์ของการดื่มแอลกอฮอล์เพิ่มมากขึ้นในการจัดการกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ ไม่เป็นผู้เชี่ยวชาญวิธีบอกคนว่าส่วนเรื่องการต่อสู้ของชีวิตประจำวันและเรียก "ที่ต้องการควบคุมภายในและกลไก self-regulatory ที่ attenuate เครียด mollify อิทธิพลของการกลับไปเสพตามสัญลักษณ์ และชุ่มขอก่อนส่งกลับดื่มเป็นส่วนหนึ่งของมาตรการรักษา " [2]อัตราการกู้คืนรับรู้ [แก้ไข]ปัจจัยอื่นที่อาจร่วมกับคนขับรถภายใต้อิทธิพลของแอลกอฮอล์นอกเหนือจากสภาวะจิตใจของพวกเขา บุคลิก หรือพื้น หลัง เป็นผลโดยตรงของแอลกอฮอล์ในสมองของพวกเขา การศึกษา การกล่าวถึงในบทความ "ทำไมไดรเวอร์เมาอาจรับหลังล้อ" ทำกับนักเรียนในการทดสอบนักเรียน ด้วย "ซ่อนเขาวงกตเรียนงานเป็นของบัค [เลือดแอลกอฮอล์เนื้อหา] ทั้งโรส และตกเป็นระยะเวลา 8 ชั่วโมงได้" [4] ที่พบผ่านการศึกษาที่เป็นนักเรียนกลายเป็นเมายิ่ง มีเพิ่มขึ้นในความผิดพลาดของพวกเขา "และการฟื้นตัวของไหวสามารถรับรู้พื้นฐานที่นำไปสู่ข้อผิดพลาดเหล่านี้จะช้าลง และมากเชื่อมโยงจริงเลือดแอลกอฮอล์ความเข้มข้น กว่าการลดอย่างรวดเร็วมากขึ้นในคนรู้สึกตามอัตวิสัยของฟเครื่อง" [4]คนที่เชื่อว่า พวกเขาได้ฟื้นตัวจากผลกระทบของแอลกอฮอล์มากรวดเร็วกว่าจริง กู้คืนรับรู้ความรู้สึกนี้เป็นคำอธิบายเป็นไปได้ทำไมคนจำนวนมากรู้สึกว่า จะต้องมีรถยนต์อย่างปลอดภัยเมื่อพวกเขาจะไม่ ได้เต็มกู้จากแอลกอฮอล์จะมีการบริโภค บ่งชี้ว่า อัตราการกู้คืนที่ไม่ทับกันนี้คิดว่า ฟังก์ชันกระบวนการและสมองที่จะหายไปภายใต้อิทธิพลของแอลกอฮอล์เป็นองค์ประกอบสำคัญมากในการจะขับรถอย่างปลอดภัย รวมทั้ง "ตัดสินเดินทางแยก หรือเปลี่ยนถนนหนทางขับรถ" [4] ทักษะการขับขี่เหล่านี้จำเป็นจะหายไปในขณะที่ผู้อยู่ภายใต้อิทธิพลของแอลกอฮอล์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระบวนการทางปัญญาร่วมกัน [แก้ไข]
ไม่เพียง แต่ลักษณะบุคลิกภาพของผู้กระทำผิดในข้อหาจะแตกต่างกันจากส่วนที่เหลือของประชากร แต่เพื่อให้สามารถกระบวนการคิดของพวกเขาหรือกระบวนการทางปัญญา พวกเขาจะไม่ซ้ำกันในว่า "พวกเขามักจะดื่มแม้จะมีความรุนแรงของการลงโทษทางกฎหมายและทางการเงินที่กำหนดเกี่ยวกับพวกเขาจากสังคม." [2] นอกจากนี้พันธนาการสังคมผู้กระทำผิดในข้อหาละเว้นประสบการณ์ส่วนตัวของตัวเองรวมทั้งผลกระทบทางสังคมและทางกายภาพ การศึกษา "ทำนายความรู้ความเข้าใจการมีส่วนร่วมของแอลกอฮอล์และเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ผลกระทบการบริโภคที่เกี่ยวข้องในตัวอย่างของผู้ที่กระทำผิดขับรถเมา" ได้รับการดำเนินการใน Albuquerque, นิวเม็กซิโกในองค์ความรู้หรือจิตปัจจัยของผู้กระทำผิดในข้อหา ลักษณะเช่นเพศสถานภาพสมรสและอายุของผู้กระทำผิดเหล่านี้ DWI มีความคล้ายคลึงกับผู้ที่อยู่ในกลุ่มประชากรอื่น ๆ ประมาณ 25% ของผู้หญิงและ 21% ของผู้กระทำผิดชายได้รับ "การวินิจฉัยที่อายุการใช้งานของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์" และ 62% ของผู้หญิงและ 70% ของผู้ชาย "ที่ได้รับการวินิจฉัยโรคติดสุรา." [2] ทั้งหมดของผู้กระทำผิดได้อย่างน้อย หนึ่ง DWI และเพศชายมีแนวโน้มที่จะมีการอ้างอิงหลาย ในแง่ของรูปแบบการดื่มประมาณ 25% ระบุว่า "พวกเขามีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เมาในวันที่ผ่านมาในขณะที่อีก 32% ระบุว่าพวกเขาได้ดื่มภายในสัปดาห์ที่ผ่านมา." [2] ในเรื่องที่เกี่ยวกับการดื่มในประเทศ "25% ของ ตัวอย่างดื่มอย่างน้อยหนึ่งครั้งต่อสัปดาห์ในบ้านของตัวเอง. "[2] รายการที่แตกต่างกันได้มีการทดสอบเพื่อดูว่าพวกเขามีบทบาทในการตัดสินใจที่จะดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ซึ่งรวมถึงสังคมคาดหวังว่าการดื่มเป็นที่สนุกสนานทรัพยากรทางการเงินที่จะซื้อเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ และการปลดปล่อยจากความเครียดที่สถานที่ทำงาน การศึกษายังมุ่งเน้นไปที่สองพื้นที่หลัก "ชี้นำ intrapersonal" หรือชี้นำภายในที่มีปฏิกิริยา "เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทางด้านจิตใจหรือทางกายภาพภายใน" และ "ความหมายระหว่างบุคคล" ที่เกิดจากการ "ที่มีอิทธิพลต่อสังคมในสถานการณ์ดื่ม." [2] สอง ปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดระหว่างพื้นที่การทดสอบที่ได้รับความเสียหายจากการดื่มสุราและความสัมพันธ์ในการ "ขอเรียกร้องให้ดื่ม / ทริกเกอร์." [2] เมื่อพฤติกรรมที่แตกต่างกันอีกครั้งเป็นลักษณะของชายและหญิง เพศผู้จะ "มีแนวโน้มที่จะดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ละเมิดจะถูกจับกุมสำหรับความผิด DWI และรายงานผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ไม่พึงประสงค์มากขึ้น." อย่างไรก็ตามผลกระทบของการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในเพศหญิงแตกต่างกันเพราะกระบวนการเผาผลาญแอลกอฮอล์หญิงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับเพศซึ่งจะเป็นการเพิ่มโอกาสของพวกเขาสำหรับความมัวเมา. [2] ตัวบ่งชี้ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการดื่มสุราเป็นตัวชี้นำสถานการณ์ซึ่งประกอบด้วย "ตัวชี้วัดทางจิตวิทยาแตะ (เช่นการปล่อยให้ตัวเองลง มีการโต้เถียงกับเพื่อนและได้รับโกรธที่บางสิ่งบางอย่าง) สังคม (เช่นการพักผ่อนและมีเวลาที่ดี) และชี้นำร่างกาย (เช่นวิธีการที่ดีมันลิ้มรสเดินผ่านร้านขายเหล้าและความสุขทางเพศมีความคิดริเริ่ม). "[2 ] อาจเป็นได้ว่าแรงภายในมีแนวโน้มที่จะผลักดันให้ผู้ที่กระทำผิด DWI จะดื่มกว่าภายนอกซึ่งถูกระบุโดยความจริงที่ว่าสมองและร่างกายมีบทบาทมากกว่าที่มีอิทธิพลต่อสังคม ความเป็นไปได้นี้ดูเหมือนว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแนวโน้มในการกระทำผิดซ้ำ DWI เป็นความผิดซ้ำ (ซึ่งแตกต่างจากความผิดครั้งแรก) จะไม่ได้มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความพร้อมของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์. [3] อีกหนึ่งปัจจัยทางปัญญาอาจเป็นได้ว่าการใช้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่จะรับมือกับปัญหาที่เกิดขึ้น มันจะกลายเป็นมากขึ้นเห็นได้ชัดว่าผู้กระทำผิด DWI ไม่ได้ใช้กลไกการรับมือที่เหมาะสมและทำให้หันไปดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์สำหรับคำตอบ ตัวอย่างของปัญหาดังกล่าว "รวมถึงการต่อสู้ขัดแย้งและปัญหาเกี่ยวกับคนที่ทำงานทั้งหมดที่บ่งบอกถึงความจำเป็นในการปรับตัวรับมือกลยุทธ์ที่จะช่วยให้ผู้ดื่มมีความเสี่ยงสูงที่จะชดเชยแรงกดดันหรือความต้องการ." [2] ผู้กระทำผิด DWI มักจะต้องการที่จะ หันไปดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์กว่ากลไกการเผชิญปัญหาสุขภาพมากขึ้นและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์อาจทำให้เกิดความโกรธมากขึ้นซึ่งจะส่งผลในวงจรอุบาทว์ของการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มากขึ้นในการจัดการกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ นี่คือไม่ได้เป็นมืออาชีพทางบอกคนวิธีการจัดการที่ดีที่สุดกับการต่อสู้ในชีวิตประจำวันและเรียกร้องให้ "จำเป็นที่จะต้องพัฒนาระบบการควบคุมภายในและกลไกการกำกับดูแลตนเองที่ผอมความเครียดระงับโทสะอิทธิพลของตัวชี้นำการกำเริบของโรคที่ใช้และรองรับการเรียกร้องให้ การดื่มเครื่องดื่มที่เป็นส่วนหนึ่งของการแทรกแซงการรักษา. "[2] อัตราการกู้คืนการรับรู้ [แก้ไข] ปัจจัยอีกประการหนึ่งซึ่งอาจนำไปสู่การที่คนขับรถภายใต้อิทธิพลของแอลกอฮอล์นอกเหนือจากสภาพจิตใจของพวกเขาบุคลิกภาพหรือพื้นหลังเป็นผลโดยตรงจากการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์บน สมองของพวกเขา การศึกษากล่าวถึงในบทความ "ทำไมไดรเวอร์เมาอาจได้รับหลังล้อ" ได้รับการทำกับนักศึกษาที่นักเรียนได้รับการทดสอบด้วย "เขาวงกตที่ซ่อนงานการเรียนรู้ที่เป็นของบัค [แอลกอฮอล์ในเลือดเนื้อหา] ทั้งเพิ่มขึ้นและลดลงมากกว่า ระยะเวลา 8 ชั่วโมง. "[4] นักวิจัยพบผ่านการศึกษาที่เป็นนักเรียนก็ยิ่งเมามีการเพิ่มขึ้นในความผิดพลาดของพวกเขา" และการฟื้นตัวของความบกพร่องทางความคิดพื้นฐานที่นำไปสู่ข้อผิดพลาดเหล่านี้จะทำงานช้าลงและการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดที่เกิดขึ้นจริงกว่าการลดลงอย่างรวดเร็วมากขึ้นในความรู้สึกส่วนตัวของผู้เข้าร่วมของมึนเมา. "[4] ผู้เข้าร่วมเชื่อว่าพวกเขากำลังฟื้นตัวจากผลกระทบของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มากขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าที่พวกเขาเป็นจริง ความรู้สึกของการกู้คืนการรับรู้นี้เป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้ว่าทำไมผู้คนจำนวนมากรู้สึกว่าพวกเขาจะสามารถใช้งานได้อย่างปลอดภัยยานยนต์เมื่อพวกเขาจะยังไม่ฟื้นตัวเต็มที่จากเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่พวกเขามีการบริโภคแสดงให้เห็นว่าอัตราการฟื้นตัวไม่ตรง. ความคิดนี้ กระบวนการผลิตและการทำงานของสมองที่จะหายไปภายใต้อิทธิพลของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เป็นองค์ประกอบสำคัญอย่างมากในเรื่องที่เกี่ยวกับความสามารถในการขับรถอย่างปลอดภัยรวมทั้ง "การตัดสินในแง่ของการเดินทางผ่านทางแยกหรือเปลี่ยนเลนเมื่อขับรถ." [4] เหล่านี้ทักษะการขับรถที่สำคัญ จะหายไปในขณะที่คนที่อยู่ภายใต้อิทธิพลของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั่วไปการคิดกระบวนการ [ แก้ไข ]
ไม่เพียงแต่สามารถบุคลิกภาพของผู้กระทำความผิดดุ่ยจะผิดแผกแตกต่างจากส่วนที่เหลือของประชากร แต่เพื่อให้สามารถกระบวนการคิด หรือการคิดกระบวนการ พวกเขาจะไม่ซ้ำกันใน " พวกเขามักจะดื่มแม้ความรุนแรงของการลงโทษทางกฎหมายและทางการเงินที่กำหนดโดยสังคม " [ 2 ]

นอกจากนี้พันธนาการทางสังคม ,ผู้กระทำความผิดดุ่ยไม่สนใจประสบการณ์ส่วนตัวของตนเอง รวมทั้งผลกระทบทั้งทางสังคมและทางกายภาพ การศึกษา " การทำนายการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และผลกระทบที่เกี่ยวข้องในตัวอย่างของผู้ที่ " เมาแล้วขับถูกดำเนินการใน Albuquerque แอลกอฮอล์เม็กซิโกในสติปัญญา หรือจิตใจ ปัจจัยของผู้ที่เมาแล้วขับ ลักษณะ เช่น เพศ สถานภาพสมรสและอายุของผู้กระทำผิด DWI เหล่านี้คล้ายกับในประชากรอื่น ๆ ประมาณ 25% ของหญิงและ 21% ของผู้ชายที่ได้รับ " การวินิจฉัยอายุการใช้งานของการละเมิดแอลกอฮอล์และร้อยละ 62 ของ " ผู้หญิงและ 70% ของผู้ชาย " ได้รับการวินิจฉัยโรคของการพึ่งพาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ . " [ 2 ] ทั้งหมดของผู้ที่ มีอย่างน้อยหนึ่ง DWI และเพศชายมีแนวโน้มที่จะมีหลายเข้าไว้ .ในแง่ของรูปแบบการดื่มประมาณ 25% กล่าวว่า " พวกเขามีแอลกอฮอล์ เมาในวันที่ผ่านมา ในขณะที่ร้อยละ 32 ระบุว่าพวกเขาได้ดื่มเพิ่มเติมภายในสัปดาห์ที่ผ่านมา . " [ 2 ] การดื่มในประเทศ " 25 % ของกลุ่มตัวอย่างที่ดื่มอย่างน้อยหนึ่งครั้งต่อสัปดาห์ ในบ้านของพวกเขาเอง . " [ 2 ] รายการต่าง ๆได้ถูกทดสอบเพื่อดูว่าพวกเขามีบทบาทในการตัดสินใจที่จะดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ซึ่งรวมถึงการเข้าสังคม ความคาดหวังว่าดื่มสนุกสนาน ทรัพยากรทางการเงินที่จะซื้อ เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ และ การปลดปล่อยจากความเครียดในที่ทำงานนะ การศึกษายังเน้นพื้นที่หลักสอง " คิว " เรีย หรือภายในตัว นั่นเป็นปฏิกิริยา " ภายในจิตใจหรือกิจกรรมทางกายภาพ " และ " ตัวบุคคล " ที่เป็นผลมาจากอิทธิพลทางสังคม " ในสถานการณ์การดื่ม" [ 2 ] ที่ใหญ่ที่สุดสองปัจจัยระหว่างทดสอบพื้นที่เสียหายการใช้แอลกอฮอล์และความสัมพันธ์กับ " ดื่มให้ / ทริกเกอร์ " [ 2 ] อีกครั้งพฤติกรรมที่แตกต่างกันมีลักษณะของเพศชายและเพศหญิง ผู้ชาย " มีแนวโน้มที่จะละเมิดแอลกอฮอล์ถูกจับในข้อหาเมาแล้วขับความผิดและรายงานไม่พึงประสงค์มากกว่าผลกระทบจากการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ อย่างไรก็ตาม