In 2011, however,tigers were more l

In 2011, however,tigers were more likely to be detected at locations closer to forest roads (β = −0.55, 95% CI = −0.99 to −0.12) and less likely to be detected at locations with higher abundances of local residents (β = −0.41, 95% CI = −0.81 to −0.01) than in 2010 (Fig. 2
and Table 3). With all covariates set to their mean, the modelaveraged
detection probability was higher in 2010 (p = 0.1, SE =0.01) than 2011 (p = 0.07, SE = 0.01).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน 2011 ไร เสือมีแนวโน้มที่จะพบที่ตั้งใกล้กับถนนป่า (β = −0.55, 95% CI = −0.99 กับ −0.12) และน้อยอาจพบในสถานที่มี abundances สูงของท้องถิ่น (β = −0.41, 95% CI = −0.81 กับ −0.01) กว่าใน 2010 (Fig. 2กตาราง 3) มีทั้งหมด covariates ตั้งค่าเป็นค่าเฉลี่ยของพวกเขา modelaveragedตรวจสอบความน่าเป็นสูงในปี 2553 (p = 0.1, SE = 0.01) กว่า 2011 (p = 0.07, SE = 0.01) การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปี 2011 แต่เสือมีแนวโน้มที่จะถูกตรวจพบในสถานที่ที่ใกล้ชิดกับถนนป่า (β = -0.55, 95% CI = -0.99 -0.12 ไป) และมีแนวโน้มน้อยที่จะถูกตรวจพบในสถานที่ที่มีปริมาณที่สูงขึ้นของประชาชนในท้องถิ่น (β = -0.41, 95% CI = -0.81 -0.01 ไป) มากกว่าในปี 2010 (รูปที่. 2
และตารางที่ 3) กับตัวแปรทั้งหมดตั้งค่าให้ค่าเฉลี่ยของพวกเขา modelaveraged
การตรวจสอบความน่าจะเป็นสูงขึ้นในปี 2010 (p = 0.1, SE = 0.01) มากกว่า 2,011 (p = 0.07, SE = 0.01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน 2011 , อย่างไรก็ตาม , เสือมีแนวโน้มที่จะถูกตรวจพบในสถานที่ที่ใกล้ถนนป่า ( บีตา = − 0.55 , 95% CI = − 0.99 ถึง− 0.2 ) และมีโอกาสน้อยที่จะถูกตรวจพบในสถานที่ที่มี abundances ที่สูงขึ้นของประชาชนในท้องถิ่น ( บีตา = − 0.41 , 95% CI = −− 0.81 ถึง 0.01 ) กว่าบาท ( รูปที่ 2
และตารางที่ 3 ) กับชุดความรู้ความหมายของพวกเขา modelaveraged
ความน่าจะเป็นการตรวจหาสูงกว่าในปี 2010 ( P = 0.1 , เซ = 0.01 ) มากกว่า 2011 ( P = 0.07 , เซ = 0.01 )