The control group’sbaseline to foll

The control group’s
baseline to follow-up was 39.5 (SE = 1.5, range 20-55)
to 46.5 (SE = 1.7, range 27-65) (ANOVA, F = 10.71, p <
0.05). The BSES-SF score was higher in the intervention
group compared to the control group at one month follow-
up. Furthermore, the changes in the BSES-SF score
from baseline to follow-up increased more significantly
for the intervention group (15.1, SE = 1.03, range 1 to
30) than for the control group (7.0, SE = 1.26, range -13
to 19) (ANOVA, F = 18.46, p < 0.01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของกลุ่มควบคุมพื้นฐานการติดตาม 39.5 (SE = 1.5 ช่วง 20-55)ถึง 46.5 (SE = 1.7 ช่วง 27-65) (การวิเคราะห์ความแปรปรวน F = 10.71, p <0.05) BSES-SF คะแนนได้สูงในการแทรกแซงกลุ่มเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุมที่หนึ่งเดือนตาม-ค่า นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงใน BSES SF คะแนนจากพื้นฐานการติดตามผลที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับกลุ่มแทรกแซง (15.1, SE = 1.03 ช่วง 130) มากกว่ากลุ่มควบคุม (7.0, SE = 1.26 ช่วง -13ไป 19) (การวิเคราะห์ความแปรปรวน F = 18.46, < p 0.01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลุ่มควบคุมของ
พื้นฐานที่จะปฏิบัติตามขึ้นเป็น 39.5 (SE = 1.5 ช่วง 20-55)
46.5 (SE = 1.7 ช่วง 27-65) (ANOVA F = 10.71, p <
0.05) คะแนน Bses-SF สูงในการแทรกแซงของ
กลุ่มเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมอย่างหนึ่งเดือนติดตาม
ขึ้น นอกจากนี้การเปลี่ยนแปลงในคะแนน Bses-SF
จาก baseline ติดตามเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
สำหรับกลุ่มแทรกแซง (15.1, SE = 1.03 ช่วง 1 ถึง
30) กว่ากลุ่มควบคุม (7.0, SE = 1.26 ช่วง -13
19) (ANOVA F = 18.46, p <0.01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลุ่มควบคุมคือ
พื้นฐานติดตามได้ 39.5 ( SE = 1.5 , ช่วง 20-55 )
ถึง 46.5 ( SE = 1.7 , ช่วง 27-65 ) ( ANOVA , F = 1
, P < 0.05 ) การ bses-sf คะแนนสูงในการแทรกแซง
กลุ่มเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุมที่ 1 เดือนตาม -
. นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงใน bses-sf คะแนน
จากพื้นฐานการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
สำหรับกลุ่ม ( 15.1 , SE = 1.03 ,ช่วงที่ 1

30 ) สูงกว่ากลุ่มควบคุม ( 7.0 , เซ = 1.26 , ช่วง - 13
19 ) ( ANOVA , F = 18.46 , p < 0.01 )