The various repellents and other mo

The various repellents and other modes of bite avoidance for travelers have recently been the subject of an evidence-based review.[3]

There has been surprisingly little research conducted on the way that travelers follow bite-avoidance advice or use repellents in practice. It could be argued that bite avoidance is viewed in the same way as any chemoprophylactic agent to protect against malaria; it is only effective if the individual adheres to the regimen prescribed. Yet although work has been conducted defining levels of adherence, attitudes, and behaviors regarding antimalarials,[4-6] this is not the case for bite avoidance.

There is also little data available concerning compliance to insect repellent use, although it has been stated that it is generally less than to malaria chemoprophylaxis.[7] In retrospective questionnaire-based studies of travelers[8] and field studies in servicemen,[9] adherence to bite recommendations does appear to be low. Further, the attitudes of travelers to the recommended bite-avoidance measures have not been rigorously investigated to date.

This study will describe an often neglected but central area to the success of bite-avoidance methods: the extent to which the user will apply bite-avoidance measures. An aim of this study is to investigate the use of an attitude toward bite-avoidance measures questionnaire and explore how these attitudes might influence behavior.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไล่ต่างๆและโหมดอื่น ๆ ของการหลีกเลี่ยงการกัดสำหรับนักเดินทางที่ได้รับเมื่อเร็ว ๆ นี้เรื่องของการตรวจสอบตามหลักฐาน. [3]

ได้มีการวิจัยน้อยแปลกใจที่ดำเนินการเกี่ยวกับวิธีการที่เดินทางไปตามกัดการหลีกเลี่ยงการใช้คำแนะนำหรือไล่ในทางปฏิบัติ . มันอาจจะแย้งว่าการหลีกเลี่ยงการกัดจะถูกมองในทางเดียวกันเป็นตัวแทน chemoprophylactic ใด ๆ ในการป้องกันโรคมาลาเรียจะมีประสิทธิภาพเฉพาะในกรณีที่บุคคลที่ปฏิบัติตามระบบการปกครองที่กำหนดไว้ แม้ว่างานยังได้รับการดำเนินการกำหนดระดับของการยึดมั่นในทัศนคติและพฤติกรรมเกี่ยวกับการต่อต้านมาลาเรีย, [4-6] กรณีนี้ไม่ได้เพื่อหลีกเลี่ยงการกัด.

นอกจากนี้ยังมีข้อมูลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการปฏิบัติตามที่มีการใช้ยาขับไล่แมลงแม้ว่าจะได้รับการกล่าวว่าเป็นน้อยกว่าที่จะ chemoprophylaxis มาลาเรีย. [7] ในการศึกษาแบบสอบถามที่ใช้ย้อนหลังของนักเดินทาง [8] และการศึกษาภาคสนามใน servicemen [9] การยึดมั่นที่จะกัดแนะนำไม่ปรากฏที่จะต่ำ ต่อทัศนคติของนักเดินทางที่จะแนะนำมาตรการกัดการหลีกเลี่ยงไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างจริงจังวัน.

การศึกษาครั้งนี้จะอธิบายมักจะละเลย แต่บริเวณกลางไปสู่​​ความสำเร็จของวิธีการหลีกเลี่ยงการกัด: ขอบเขตที่ผู้ใช้จะใช้มาตรการหลีกเลี่ยงการกัด จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการตรวจสอบการใช้งานของทัศนคติที่มีต่อมาตรการกัดหลีกเลี่ยงแบบสอบถามและสำรวจว่าทัศนคติเหล่านี้อาจมีอิทธิพลต่อพฤติกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ควรต่าง ๆ และอื่น ๆ วิธีการหลีกเลี่ยงการกัดนักท่องเที่ยวที่เพิ่งได้เรื่องของการตรวจสอบหลักฐานตาม[3]

แล้วจู่ ๆ น้อยวิจัยดำเนินในทางที่นักท่องเที่ยวตามคำแนะนำหลีกเลี่ยงกัด หรือใช้ควรฝึก สามารถโต้เถียงที่ หลีกเลี่ยงการกัดดูในแบบเดียวกับตัวแทนใด ๆ chemoprophylactic เพื่อป้องกันมาลาเรีย มันจะมีประสิทธิภาพเฉพาะถ้าบุคคลสอดคล้องกับระบบการปกครองที่กำหนด แต่ถึงแม้ว่ามีการดำเนินงาน กำหนดระดับต่าง ๆ ทัศนคติ และพฤติกรรมเกี่ยวกับ antimalarials, [4-6] นี่ไม่ใช่กรณีหลีกเลี่ยงการกัด

มียังมีข้อมูลน้อยเกี่ยวกับการปฏิบัติตามการใช้ยากันแมลง แม้ว่าจะมีการระบุว่า เป็นทั่วไปน้อยกว่า chemoprophylaxis มาลาเรีย[7] ในการศึกษาแบบสอบถามตามคาดนัก [8] และศึกษาฟิลด์เล็ง ต่าง ๆ [9] คำแนะนำงับจะ มีน้อย เพิ่มเติม ทัศนคติของนักท่องเที่ยวถึงมาตรการกัดแนะนำหลีกเลี่ยงได้ไม่ถูกทดสอบสืบสวนวันที่.

การศึกษานี้จะอธิบายถึงพื้นที่ที่ถูกละเลยบ่อย แต่กลางความสำเร็จของวิธีการหลีกเลี่ยงกัด: ขอบเขตซึ่งผู้ใช้จะใช้มาตรการหลีกเลี่ยงกัด มีวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ ใช้ทัศนคติที่ต่อแบบสอบถามวัดกัดหลีกเลี่ยงการตรวจสอบ และสำรวจทัศนคติเหล่านี้อาจมีผลลักษณะการทำงานอย่างไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สารป้องกันต่างๆและโหมดอื่นๆของการหลีกเลี่ยงการกัดสำหรับนักเดินทางเพื่อได้รับการเรื่องของการตรวจสอบหลักฐานที่[ 3 ]

เมื่อไม่นานมานี้มีการศึกษาข้อมูลอย่างน่าอัศจรรย์ใจสำรวจวิธีที่นักเดินทางเพื่อทำตามคำแนะนำการกัด - การหลีกเลี่ยงหรือใช้สารป้องกันในการปฏิบัติ ไม่ได้ให้เหตุผลว่าการหลีกเลี่ยงการกินอยู่ดูได้ในลักษณะเดียวกับที่ chemoprophylactic ใดๆในการป้องกันโรคซึ่งมีผลบังคับใช้เท่านั้นหากบุคคลที่เป็นไปตามกฏเกณฑ์ที่กำหนดไว้ แม้ว่างานยังไม่ได้รับการจัดให้บริการการกำหนดระดับของการ ภาค ยานุวัติทัศนคติและพฤติกรรมเกี่ยวกับ antimalarials [ 4-6 4-6 ]นี้ไม่ใช่กรณีที่ในการหลีกเลี่ยงการกัด.

นอกจากนั้นยังมีข้อมูลน้อยเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบและแมลงใช้ครีมกันแดดแม้ว่าจะได้รับการระบุว่าโดยทั่วไปมันเป็นไม่น้อยกว่าจะมาเลเรีย chemoprophylaxis .[ 7 ]ในการศึกษาแบบสอบถาม - ใช้มีผลย้อนหลังของนักเดินทางเพื่อ[ 8 ]และการศึกษาในฟิลด์ทหารหาญ[ 9 ]การยึดมั่นในคำแนะนำการกัดไม่ปรากฏขึ้นในการอยู่ในระดับต่ำ เพิ่มเติมทัศนคติของนักเดินทางเพื่อไปยังใช้มาตรการการกัด - การหลีกเลี่ยงการที่แนะนำไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดในวันที่.

การศึกษานี้จะอธิบายถึงพื้นที่มักถูกทอดทิ้งแต่อยู่ในศูนย์กลางที่จะประสบความสำเร็จของวิธีการกิน - การหลีกเลี่ยงการที่ผู้ใช้จะใช้มาตรการการกัด - การหลีกเลี่ยง กำหนดเป้าหมายของการศึกษาวิจัยนี้คือการตรวจสอบการใช้ของทัศนคติต่อการกัด - การหลีกเลี่ยงการใช้มาตรการและสำรวจว่าทัศนคติเหล่านี้อาจจะมีผลต่อการทำงาน