You know breastfeeding is sacred an

You know breastfeeding is sacred and beyond the lens of scientific objectivity when one of our most respected science writers doesn't seriously critique a study purported to show further “benefits” of breastfeeding. Even Carl Zimmer cannot resist the lure of lactation. At the risk of once again losing out on the annual award for Best Female Science Writer, I must ask whether Zimmer's recent article in the New York Times strikes anyone else as less than a probing, unbiased perspective on empirical evidence

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณรู้ว่า นมแม่เป็นสิ่งมงคล และนอกเหนือจากเลนส์ของปรวิสัยวิทยาศาสตร์ เมื่อหนึ่งในนักเขียนวิทยาศาสตร์มากที่สุดของเราไม่วิจารณ์อย่างจริงจัง การศึกษาเจตนาแสดงเพิ่มเติม "ประโยชน์" ของการเลี้ยงลูกด้วยนม แม้ Carl Zimmer ไม่สามารถต้านทานโอ๊คส์เลอร์ของด้านการให้นม เสี่ยงต่อครั้งสูญเสียในเงินรางวัลประจำปีสำหรับนักเขียนวิทยาศาสตร์หญิงดีที่สุด ผมต้องถามว่า บทความล่าสุดของ Zimmer ในเดอะนิวยอร์กไทมส์นัดใครเป็นน้อยกว่ามุมอาศัย คนบนหลักฐานประจักษ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณจะรู้ว่านมแม่เป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์และนอกเหนือจากเลนส์ของว​​ัตถุทางวิทยาศาสตร์เมื่อหนึ่งในนักเขียนวิทยาศาสตร์การยอมรับมากที่สุดของเราไม่ได้จริงจังวิจารณ์การศึกษาอ้างว่าเพื่อแสดงต่อไป "ประโยชน์" ของลูกด้วยนมแม่ แม้คาร์ล Zimmer ไม่สามารถต้านทานธรรมชาติของการให้นม ที่เสี่ยงต่อการอีกครั้งสูญเสียออกรางวัลประจำปีที่ดีที่สุดสำหรับหญิงวิทยาศาสตร์นักเขียนที่ผมต้องถามว่าบทความล่าสุด Zimmer ในนิวยอร์กไทม์สนัดคนอื่นเป็นน้อยกว่าแหย่มุมมองที่เป็นกลางเกี่ยวกับหลักฐานเชิงประจักษ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณรู้ว่า การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่เป็นมงคลกว่าเลนส์ของวัตถุทางวิทยาศาสตร์เมื่อหนึ่งของเราส่วนใหญ่นับถือนักเขียนไม่ได้จริงจังวิจารณ์การศึกษาเจตนาแสดงผลประโยชน์เพิ่มเติม " ของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ แม้แต่ คาร์ล ซิมเมอร์ไม่สามารถต้านทานธรรมชาติของการให้น้ำนม เสี่ยงอีกครั้งเสียรางวัลประจำปีสำหรับนักเขียนวิทยาศาสตร์หญิงที่ดีที่สุดผมต้องถามว่า การเคลื่อนไหวล่าสุดของบทความในนิวยอร์กไทม์สนัดใครเป็นน้อยกว่าการตรวจสอบมุมมองเป็นกลางบนหลักฐานเชิงประจักษ์