The def2 basis sets are very appeal

The def2 basis sets are very appealing because they aredesigned to provide consistent accuracy across the wholeperiodic table and they are available for all elements upto radon (Z = 86) [5], whereas this is not true for themore commonly used basis sets from the Pople andDunning groups. We have begun using the def2 basis setsfor these reasons and have obtained generally satisfactory(often excellent) results, but in our opinion, two aspectsof the design of these basis sets required further study,namely that (1) they were designed without provision ofdiffuse functions and (2) they do not allow for scalarrelativistic effective core potentials in the fourth periodof the periodic table (especially the 3d and 4p blocks),where relativistic effects are beginning to becomechemically important. (They do include a relativisticeffective core potential starting with Rb, at the beginningof the fifth row). The present article is concerned withissue

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชุดพื้นฐาน def2 นั้นน่าสนใจมากเพราะได้รับการออกแบบมาเพื่อให้มีความแม่นยำสม่ำเสมอในตารางธาตุทั้งหมด และใช้ได้กับองค์ประกอบทั้งหมดจนถึงเรดอน (Z = 86) [5] ในขณะที่ชุดพื้นฐานที่ใช้กันทั่วไป ไม่เป็นความจริง ชุดจากกลุ่ม Pople และDunning เราได้เริ่มใช้ชุดพื้นฐาน def2 ด้วยเหตุผลเหล่านี้ และได้รับผลลัพธ์ที่น่าพอใจโดยทั่วไป (มักจะดีเยี่ยม) แต่ในความเห็นของเราการออกแบบชุดพื้นฐานเหล่านี้สองด้านจำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมกล่าวคือ (1) ได้รับการออกแบบโดยไม่มีข้อกำหนด ของฟังก์ชันแบบกระจาย และ (2) ไม่อนุญาตให้มีศักยภาพแกนกลางที่มีประสิทธิผลเชิงสัมพัทธภาพแบบสเกลาร์ในช่วงที่สี่ของตารางธาตุ (โดยเฉพาะบล็อก 3 มิติและ 4p) ซึ่งผลกระทบเชิงสัมพัทธภาพเริ่มมีความสำคัญทางเคมี (รวมถึงศักยภาพหลักที่มีประสิทธิผลเชิงสัมพันธ์ที่เริ่มต้นด้วย Rb ที่จุดเริ่มต้นของแถวที่ห้า) บทความปัจจุบันเกี่ยวข้องกับปัญหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชุดฐาน def2 น่าสนใจมากเพราะพวกเขา
ออกแบบมาเพื่อให้ความแม่นยำสม่ำเสมอโดยรวม
ตารางธาตุ พวกเขาทำงานกับองค์ประกอบทั้งหมด
เรดอน (Z = 86) [5] ในขณะที่สำหรับ
โป๊ปและ
ดันนิ่งกรุ๊ป เราเริ่มใช้ชุดฐาน def2 แล้ว
ด้วยเหตุผลเหล่านี้และได้รับผลลัพธ์ที่น่าพอใจโดยทั่วไป
(มักจะยอดเยี่ยม) ผลลัพธ์ แต่ในมุมมองของเรามีสองด้าน
การออกแบบชุดพื้นฐานเหล่านี้ต้องการการวิจัยเพิ่มเติม
นั่นคือ (1) การออกแบบของพวกเขาไม่ได้ให้
ฟังก์ชันการแพร่กระจายและ (2) พวกเขาไม่อนุญาตให้สเกลาร์
ศักยภาพนิวเคลียร์ที่มีประสิทธิภาพเชิงสัมพัทธภาพของรอบที่สี่
ในตารางเวลา (โดยเฉพาะบล็อก 3d และ 4p)
ผลของสัมพัทธภาพเริ่มกลายเป็น
ความสำคัญทางเคมี (พวกเขารวมถึงทฤษฎีสัมพัทธภาพ
ศักยภาพหลักที่มีประสิทธิภาพเริ่มต้นด้วย Rb
แถวที่ห้า) บทความนี้เกี่ยวข้องกับ
คำถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

def 2 ฐานที่น่าสนใจมากเพราะพวกเขา
มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ความถูกต้องโดยรวม
ตารางธาตุ, พวกเขาใช้กับธาตุทั้งหมด
แมลงสาบ (z = 86 ) [5] และนั่นไม่จริง
กลุ่มฐานที่ใช้บ่อยๆมาจาก
กลุ่มเรียกเก็บเงิน เราเริ่มใช้กลุ่ม def2 แล้ว
ด้วยเหตุผลเหล่านี้และได้รับผลลัพธ์ที่น่าพอใจโดยทั่วไป
(มักจะดีเยี่ยม) ผลลัพธ์ แต่ในความเห็นของเรา 2 ด้าน
การออกแบบเกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้จําเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติม
นั่นคือ(1)พวกเขาไม่ได้รับการออกแบบ
ฟังก์ชันการแพร่กระจายและ(2)พวกเขาไม่คํานึงถึงสเกลาร์
ทฤษฎีสัมพัทธภาพรอบที่สี่มีศักยภาพนิวเคลียร์ที่มีประสิทธิภาพ
ตารางธาตุ(โดยเฉพาะ3 dและ4 p )
ผลกระทบเชิงสัมพัทธภาพเริ่มที่จะกลายเป็น
มีความสําคัญทางเคมี (พวกเขารวมถึงนักสัมพัทธภาพจริงๆ
เริ่มต้นด้วยศักยภาพของแกนที่มีประสิทธิภาพจากRb
บรรทัดที่ห้า ) บทความนี้เกี่ยวกับ
คําถาม