Nature of the QWBThe instrument was

Nature of the QWB

The instrument was developed by gathering global assessments of scenarios represented on paper cards, where each card contained an age level or AGE, a functional level or LEV, and a symptom problem complex (CPX).

There were 4 levels of age, e.g. "older adult (65 years and over)", while functional level was determined by a combination of three characteristics: mobility (5 levels, e.g. drove car and used bus or train without help), physical activity (four levels, e.g. walked with physical limitations), and social activity (five levels, e.g. had help with self care activities). While there were 100 possible function levels (5x4x5), only 42 of these were considered feasible and ultimately used. There were originally 36 Symptom Problem Complexes (CPXs), later grouped to 21, an example of one being "had pain, burning, bleeding itching, or other difficulties with rectum, bowel movements, or urination (passing water)."

Kaplan and Anderson (1988) stated that 5 distinct steps were involved in building the Health Decision Model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ธรรมชาติของ qwb

ตราสารได้รับการพัฒนาโดยการรวบรวมการประเมินสถานการณ์ทั่วโลกของตัวแทนบัตรกระดาษที่มีบัตรแต่ละระดับอายุหรืออายุระดับการทำงานหรือเลฟและปัญหาอาการที่ซับซ้อน (CPX).

มี 4 ระดับของอายุเช่น "ที่มีอายุมากกว่าผู้ใหญ่ (65 ปีขึ้นไป)" ในขณะที่ระดับการทำงานถูกกำหนดโดยการรวมกันของสามลักษณะ:การเคลื่อนไหว (5 ระดับเช่นขับรถและใช้รถบัสหรือรถไฟโดยไม่มีความช่วยเหลือ) การออกกำลังกาย (สี่ระดับเช่นเดินกับข้อ จำกัด ทางกายภาพ) และกิจกรรมทางสังคม (ห้าระดับเช่นมีความช่วยเหลือเกี่ยวกับกิจกรรมการดูแลตัวเอง) ในขณะที่มี 100 ระดับฟังก์ชั่นเป็นไปได้ (5x4x5) มีเพียง 42 ของเหล่านี้ได้รับการพิจารณาเป็นไปได้และนำมาใช้ในที่สุด แต่เดิมมี 36 คอมเพล็กซ์ปัญหาอาการ (cpxs)ต่อมามีการจัดกลุ่มที่ 21 เป็นตัวอย่างของความเป็นหนึ่ง "มีอาการปวดการเผาไหม้เลือดออกอาการคันหรือปัญหาอื่น ๆ ทวารหนั​​กการเคลื่อนไหวของลำไส้หรือปัสสาวะ (ผ่านน้ำ)."

Kaplan และ Anderson (1988) ระบุว่า 5 ขั้นตอนที่แตกต่างได้ มีส่วนร่วมในการสร้างแบบจำลองการตัดสินใจสุขภาพ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลักษณะของ QWB

เป็นพัฒนาเครื่องมือ โดยรวบรวมส่วนกลางประเมินสถานการณ์ที่แสดงบนบัตรกระดาษ บัตรแต่ละใบซึ่งอยู่ระดับอายุ หรืออายุ ระดับการทำงาน หรือลิฟเย และอาการปัญหาซับซ้อน (CPX)

มี 4 ระดับของอายุ เช่น "ผู้ใหญ่รุ่นเก่า (65 ปี และกว่า) ", ใน ขณะที่ระดับการทำงานถูกกำหนด โดยการรวมกันของลักษณะสาม: เคลื่อนไหว (5 ระดับ เช่นรถขับรถ และใช้รถบัส หรือรถไฟไม่ มีวิธีใช้), กิจกรรมทางกายภาพ (4 ระดับ เดินเช่น มีข้อจำกัดทางกายภาพ), และกิจกรรมทางสังคม (ระดับ 5 เช่นมีวิธีใช้กับกิจกรรมการดูแลตนเอง) ขณะมี 100 ระดับฟังก์ชันได้ (5 x 4 x 5), 42 เฉพาะเหล่านี้ถูกถือว่าเป็นไปได้ และใช้ในที่สุด เดิมมี 36 อาการปัญหาคอมเพล็กซ์ (CPXs), จัดต่อไป 21 ตัวอย่างที่หนึ่ง "ได้ความเจ็บปวด การเขียน มีเลือดออกมีอาการคัน หรืออื่น ๆ ปัญหากับรูตูด ความเคลื่อนไหวของลำไส้ หรือปัสสาวะ (ผ่านน้ำ)"

Kaplan และแอนเดอร์สัน (1988) กล่าวว่า ขั้นตอนทั้ง 5 เกี่ยวข้องในการสร้างรูปแบบการตัดสินใจด้านสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลักษณะของหน้าปัด qwb

ที่ได้รับการพัฒนาขึ้นโดยการรวบรวมการประเมินสถานการณ์ของโลกแทนในการ์ดกระดาษที่การ์ดแต่ละตัวมีอยู่อายุหรือระดับอายุที่ข้อมูลหรือระดับเต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอยและคอมเพล็กซ์ยังมีปัญหาอาการ(ไมเนอร์ลึก, CPX )..

มีอยู่ 4 ระดับของอายุเช่น"รุ่นเก่าสำหรับผู้ใหญ่( 65 ปีและมากกว่า)"ในขณะที่ระดับเต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอยได้ถูกกำหนดโดยการรวมเข้าด้วยกันของทั้งสามคุณลักษณะการสื่อสารเคลื่อนที่( 5 ระดับเช่นขับรถและใช้รถโดยสารหรือรถไฟโดยไม่ช่วย)กิจกรรมทางร่างกาย(สี่ระดับเช่นเดินไปเดินมาพร้อมด้วยข้อจำกัดทาง กายภาพ )และกิจกรรมทางสังคม(ห้าระดับเช่นได้ช่วยให้พร้อมด้วยกิจกรรมดูแลตนเอง) ในขณะที่มี 100 ชั้นทำงานเป็นไปได้( 5 x 4 x 5 )เพียง 42 ในจำนวนนี้เป็นได้รับการพิจารณาให้เป็นไปได้และในท้ายที่สุดจะนำมาใช้ มีอยู่เดิม 36 อาการปัญหาคอมเพล็กซ์( cpxs )ใน ภายหลัง รวมเป็นกลุ่มถึง 21 ,เป็นตัวอย่างหนึ่งของการเป็น"มีอาการปวด,ลุกเป็นไฟมีเลือดออกอาการคัน,หรืออื่นๆปัญหาทวารหนัก,ลำไส้ขบวนการ,หรือถ่ายปัสสาวะ(ผ่านน้ำ)."

อีกมากมายและแอนเดอร์สัน( 1988 )ได้ระบุไว้ด้วยว่า 5 ที่แตกต่างกันตามขั้นตอนมีส่วนเกี่ยวข้องในการสร้าง สุขภาพ การตัดสินใจของรุ่น.