In the analyses section of EIS, the

In the analyses section of EIS, the comparison of tin-free steel and
tin-containing steel shows that the time for augment of tin-free steel's
Rp values is slightly later than that of tin-containing steel. The phenomenon
can be explained consulting to corrosion morphology shown in
Fig. 10. Fig. 10(c) shows that the rust layer of tin-free steel is porous
and loosened. However, the rust layer shown in Fig. 10(d) is more
compact than the rust layer shown in Fig. 10(c), which indicates that
the rust layer shown in Fig. 10(d) is protective. This phenomenon indicates
that tin-containing steel has shorter time to form protective rust
layer than tin-free steel. Fig. 10(e) and (f) show that the rust layer of
the tin-containing steel is more compact than that of tin-free steel,
which is corresponding to EIS results for 40 days immersion that tin containing
steel has higher Rp value than tin-free steel.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในส่วนวิเคราะห์ของ EIS เปรียบเทียบฟรีดีบุกเหล็ก และประกอบด้วยกระป๋องเหล็กแสดงที่เวลาสำหรับเพิ่มฟรีกระป๋องเหล็กของค่า Rp เป็นเล็กน้อยหลังจากที่ประกอบด้วยกระป๋องเหล็ก ปรากฏการณ์สามารถอธิบายให้คำปรึกษาไปสัณฐานวิทยาการกัดกร่อนที่แสดงในFig. 10 Fig. 10(c) แสดงว่าชั้นสนิมปราศจากดีบุกเหล็ก porousและหลวม อย่างไรก็ตาม ชั้นสนิมที่แสดงใน Fig. 10(d) คือเพิ่มเติมกระชับกว่าชั้นสนิมที่แสดงใน Fig. 10(c) ซึ่งหมายถึงชั้นสนิมที่แสดงใน Fig. 10(d) ป้องกันได้ บ่งชี้ว่า ปรากฏการณ์นี้เหล็กที่ประกอบด้วยดีบุกมีเวลาสั้นฟอร์มป้องกันสนิมชั้นกว่าฟรีกระป๋องเหล็ก Fig. 10(e) และ (f) แสดงว่าชั้นของสนิมประกอบด้วยกระป๋องเหล็กจะกระชับกว่าของฟรีกระป๋องเหล็กซึ่งจะสอดคล้องกับผลลัพธ์ EIS สำหรับ 40 วันแช่ที่ประกอบด้วยดีบุกเหล็กมีค่า Rp มากกว่าเหล็กทินฟรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในส่วนของ EIS วิเคราะห์เปรียบเทียบดีบุกฟรีเหล็กและเหล็กดีบุกที่มีแสดงให้เห็นว่าการขยายเวลาของดีบุกเหล็กฟรีค่ารูเปียห์เล็กน้อยช้ากว่าของดีบุกที่มีส่วนผสมของเหล็ก ปรากฏการณ์ที่สามารถอธิบายได้ให้คำปรึกษาเพื่อการกัดกร่อนสัณฐานวิทยาที่แสดงในรูป 10 รูป 10 (ค) แสดงให้เห็นว่าชั้นสนิมเหล็กดีบุกฟรีมีรูพรุนและหลวม แต่ชั้นสนิมแสดงในรูป 10 (ง) มีมากขึ้นขนาดกะทัดรัดกว่าชั้นสนิมแสดงในรูป 10 (ค) ซึ่งบ่งชี้ว่าชั้นสนิมแสดงในรูป 10 (ง) คือการป้องกัน ปรากฏการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าดีบุกที่มีส่วนผสมของเหล็กมีเวลาสั้นในรูปแบบป้องกันการเกิดสนิมชั้นกว่าดีบุกเหล็กฟรี รูป 10 (จ) และ (ฉ) แสดงให้เห็นว่าชั้นสนิมของเหล็กดีบุกที่มีขนาดกะทัดรัดมากขึ้นกว่าที่เหล็กดีบุกฟรีซึ่งจะสอดคล้องกับผลการ EIS เป็นเวลา 40 วันการแช่ว่าดีบุกที่มีเหล็กมีค่าRp สูงกว่าดีบุก ปราศจากเหล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในส่วนของการวิเคราะห์ของ ระหว่างดีบุกและดีบุกผสมเหล็กฟรีเหล็ก
แสดงให้เห็นว่าเวลาที่เพิ่มค่า RP ดีบุกเหล็กฟรีของ
เล็กน้อยหลังดีบุกผสมเหล็ก ปรากฏการณ์
สามารถอธิบายได้ปรึกษาการกัดกร่อนโครงสร้างที่แสดงในรูปที่ 10
. รูปที่ 10 ( C ) พบว่า สนิมของเหล็กทินฟรีชั้นพรุน
และผ่อนคลาย อย่างไรก็ตามสนิมชั้นแสดงในรูปที่ 10 ( D ) มีขนาดเล็กกว่า
สนิมชั้นแสดงในรูปที่ 10 ( C ) ซึ่งแสดงว่า
สนิมชั้นแสดงในรูปที่ 10 ( D ) ป้องกัน ปรากฏการณ์นี้บ่งบอกว่า ดีบุก เหล็กได้
ที่มีเวลาสั้นในรูปแบบป้องกันสนิม
ชั้นกว่าดีบุกเหล็กฟรี รูปที่ 10 ( e ) และ ( F ) แสดงให้เห็นว่าชั้น
สนิมดีบุกผสมเหล็กมีขนาดกะทัดรัดกว่าดีบุกฟรีเหล็ก ซึ่งสอดคล้องกับผลของ
เป็นเวลา 40 วัน แช่ที่ดีบุกที่มี
เหล็กมีค่า RP ที่สูงกว่าดีบุกเหล็กฟรี