biometricaltechniques used in analy

biometricaltechniques used in analyzing the data and the precision
of the experiment.
The estimates of heterosis relative to mid- and better-parental
values revealed that the number of crosses with significantly positive heterosis over mid-parent was more as compared to heterosis
over better-parent for most of the characters except days to 50%
fruiting. Our results are in compatible with those of Singh et al.
(2012) for plant height and number of fruits per plant; Nandadevi
Hosamani and Salimath (2003)for number of primary branches per
plant; Sharma et al. (2013) for days to 50% flowering; Patel et al.
(2010) for fruit length and vitamin C content of fruit; Patil (1990)
for fruit girth; Anandanayaki and Natrajan (2000) for number of
seeds per fruit; Krishnakumari and Peter (1986) for test weight of
seed; Chaudhary et al. (2013) for capsaicin content of fruit; Geleta
and Labuschagne (2004) for fruit yield per plant. The cross, BCCH
Sel-4 × AC-575 which showed the maximum relative heterosis for
fruit yield per plant also exhibited heterobeltiosis for fruit length,
number of fruits per plant, number of seeds per fruit, vitamin C
content of fruit, capsaicin content of fruit and PDI of leaf curl virus.
Therefore, it appeared that heterosis for fruit yield per plant could
be realized through fruit length, number of fruits per plant, number of seeds per fruit, vitamin C content of fruit, capsaicin content
of fruit and PDI of leaf curl virus. It has been also been found that
closely or distantly related parents exhibited low heterosis, but
crosses between parents of intermediate divergence classes tended
to show higher heterosis for fruit yield and other important traits.
Such results are in a harmony with the findings of Geleta et al.
(2004).
The result concerning the type of cross combinations for the
genetic control of the studied characters, additive as well as additive × additive type of interactions were involved in H × H type
cross combinations. On the other hand, crosses of H × L type or
L × H type involved one parent having either positive or negative
gca effect indicated that predominantly additive effect was present
in good combiner and possibly complementary epistatic effect in
poor combiner and these two gene actions acted in complementary
fashion to maximize the expression as suggested by Salimath and
Bahl(1985). In the cross involving L × L category, sca effects seemed
to have played a very important role and high performance was due
to non-additive gene action. The present study also reflected various degrees of dominance;i.e., complete, partialto over-dominance
or absence of dominance which involved in the inheritance of characters studied. Different degrees of gene effects; i.e., partial- to
over-dominance, were clear to be involved in the inheritance of
fruit yield and its component, quality and leaf curl disease severity
traits. No previous studies to the best our knowledge have been
documented so far in chilli to support our findings.
On the basis of ranking of five parents in half-diallel mating
system,two parents namely, BCCH Sel-4 and Chaitali appeared consistently superior in respect of gca effects and per se performances
for fruit yield per plant and other desirable horticultural traits.
These two parents could be identified as good general combiners
for future use in breeding programme of chilli. Significant and positive gca effects for fruit yield per plant, number of fruits per plant,
plant height, fruit length, fruit girth, vitamin C content of fruit have
also been reported (Sarkar, 2006; Chaudhary et al., 2013).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาตัวแปรพหุการวิเคราะห์เป็นเครื่องมือในการคัดเลือกระดับความแตกต่างระหว่างประชากรทางชีวภาพ (ระยะห่างทางพันธุกรรม)และ การประเมินสัดส่วนสัมพัทธ์ของคอมโพเนนต์ที่แตกต่างกันการเศรษฐกิจทั้งหมด พื้นฐานของอินเตอร์ - และคลัสเตอร์ intraระยะทาง intermating ระหว่างหลักของคลัสเตอร์ใด III และV หรือคลัสเตอร์ III และ VI มีค่าคลัสเตอร์ระหว่างสูงสุดคาดว่าจะให้แยก transgressive ในการรุ่นขั้นสูง Kalloo et al.(1980) แนะนำที่ตัดระหว่างเลือกพันธุ์จากคลัสเตอร์ที่แยกต่างหากกันได้ส่วนใหญ่มักจะให้ recombinants เป็นที่ต้องการ แตกต่างทางพันธุกรรมของพริกที่ใช้สถิติของ Mahalanobis สำหรับ identification ของพ่อแม่สำหรับ hybridization เป็นก่อนหน้านี้ศึกษา โดยฮอลล์ (2006)พิจารณาการควบคุมทางพันธุกรรมของลักษณะการศึกษา มีรับการปฏิบัติตอบอย่างท่วมท้นของยีนไม่ additive การดำเนินการสำหรับการควบคุมของจำนวนสาขาหลักต่อพืช วัน 50%flowering ผลไม้ ความยาวของเส้นรอบวง จำนวนเมล็ดต่อผลไม้ผลไม้ ทดสอบน้ำหนักของเมล็ด เนื้อหาวิตามินซีของผลไม้ เนื้อหาของเบต้าแคโรทีนผลไม้ พีไวรัสขดใบและผลไม้ผลผลิตต่อพืช ดังนั้นการเลือกจะทำให้ไม่มี หรือปรับปรุงพันธุกรรมการเพาะพันธุ์ประสบความสำเร็จช้าวิธีจะเป็นผู้ที่สะสมยีนการฟอร์มซูกลุ่มดาวยีนที่มีปฏิสัมพันธ์ในลักษณะดี ความสำคัญของยีนไม่ additive การดำเนินการขององค์ประกอบผลผลิตในการศึกษาบ่งชี้ heterosis พันธุ์จะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการปรับปรุงลักษณะเหล่านี้ในพริก การใช้ diallelเลือกการผสมพันธุ์ (เจนเซ่น 1970) หรือมวลเลือก ด้วยพร้อมกันสุ่มผสมพันธุ์ (Redden และเจนเซน 1974) หรือจำกัดกำเริบเลือก โดย intermating segregants ปรารถนามากที่สุดตามโดยการเลือก (Shende et al. 2012) อาจจะมีบางพันธุ์ที่เป็นประโยชน์กลยุทธ์สำหรับการปรับปรุงของเนื้อหาสูงและแคปไซซินพืชผลไม้ตามชนิดทั้งสารเติมแต่ง และ สารปลอดดำเนินการที่ยีนที่ เนื่องจากความเด่นของการดำเนินการรวมยีนในวัน ให้ผล 50% และจำนวนของผลไม้ต่อสืบทอดพืชเลือกซ้ำ thatincreases breedingmethod เป็นความถี่alleles ดีและโดยกว้างห้องชุดโดยเลือกและข้ามซ้ำอาจ bestmethod การใช้ประโยชน์จากผลกระทบสารเติมแต่งยีนการศึกษาพันธุกรรมของลักษณะปริมาณในพริกแนะนำสารเติมแต่งทางพันธุกรรมควบคุมของจำนวนผลไม้โรงละ(Gopalakrishnan et al. 1987 ชูกลา et al. 1999) หน่วยของการดำเนินการทั้งสารเติมแต่ง และ สารปลอดยีนการควบคุมของความสูง (Gopalakrishnan et al. 1987) พืชยังได้ตั้งข้อสังเกต การผลครอบงำการดำเนินการไม่ additive ยีนสำหรับจำนวนสาขาหลักต่อพืช (Sahoo et al. 1989), วัน 50% flowering (ชูกลา et al. 1999), fruitlength และผลไม้เส้นรอบวง (Chaudhary et al.,หมายเลข 2013), เมล็ดต่อผลไม้ (Bhagyalakshmi et al. 1991), วิตามิน C (ฮอลล์ 2006) และผลไม้ผลผลิตต่อพืช (ชูกลา et al. 1999สิงห์และปาน 2009) ได้รับการรับรอง ไม่มีรายงานเกี่ยวกับการไวรัสขดควบคุมพันธุกรรมของเบต้าแคโรทีเนื้อหาของผลไม้และใบไม้ความรุนแรงของโรคเพื่อให้ห่างไกลได้รับการรับรอง ตรงกันข้ามกับfindings ปัจจุบัน สารเติมแต่งทางพันธุกรรมควบคุมเนื้อหาแคปไซซินผลไม้ได้รับรายงาน (พง et al. 2013) ความแตกต่างในการประมาณการของยีนควบคุมอักขระที่แตกต่าง โดยคนก่อนหน้าอาจเนื่องจากความแตกต่างในพันธุรัฐธรรมนูญของวัสดุโดยผู้ปกครองที่ใช้ การเปลี่ยนแปลงในสิ่งแวดล้อม การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การอภิปราย
การวิเคราะห์หลายตัวแปรเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการคัดเลือกระดับ
ของความแตกต่างระหว่างประชากรทางชีวภาพ (ระยะทางพันธุกรรม)
และการประเมินผลงานความสัมพันธ์ขององค์ประกอบที่แตกต่าง
กับความแตกต่างทั้งหมด บนพื้นฐานของระหว่างและภายในคลัสเตอร์
ระยะทาง intermating ระหว่างแม่ของทั้งคลัสเตอร์ III และ
V หรือคลัสเตอร์ III และ VI มีค่าระหว่างคลัสเตอร์สูงสุดจะได้รับการคาดหวังว่าจะให้แบ่งแยก transgressive ใน
การผลิตขั้นสูง Kalloo et al. (1980) ชี้ให้เห็นว่าวัสดุข้าม
ระหว่างพันธุ์การคัดเลือกจากกลุ่มแยกกันอย่างแพร่หลายเป็น
ส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะให้โคเป็นที่น่าพอใจ ความแตกต่างทางพันธุกรรมของ
พริกโดยใช้สถิติ Mahalanobis สำหรับไอออนบวก Fi ระบุของพ่อแม่
สำหรับการผสมพันธุ์การศึกษาก่อนหน้านี้โดยซาร์การ์ (2006)
พิจารณาการควบคุมทางพันธุกรรมของลักษณะภายใต้การศึกษาจะได้
รับการปฏิบัติตอบรับอย่างล้นหลามจากการกระทำของยีนที่ไม่ใช่สารเติมแต่ง
สำหรับการควบคุมของจำนวนสาขาหลักต่อพืชวันถึง 50%
FL owering ยาวผลไม้เส้นรอบวงผลไม้จำนวนเมล็ดต่อผล การทดสอบ
น้ำหนักของเมล็ดปริมาณวิตามินซีจากผลไม้ปริมาณเบต้าแคโรทีของ
ผลไม้ PDI ใบไวรัสขดและผลผลิตต่อต้นจึงเลือกที่
จะนำมาหรือไม่มีการปรับปรุงพันธุกรรมช้าพันธุ์ที่ประสบความสำเร็จ
วิธีการจะเป็นผู้ที่สะสมยีนไป รูปแบบที่เหนือกว่า
กลุ่มดาวยีนปฏิสัมพันธ์ในลักษณะที่ดี ความสำคัญของการดำเนินการของยีนที่ไม่ใช่สารเติมแต่งสำหรับส่วนมากขององค์ประกอบผลผลิตใน
การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นการปรับปรุงพันธุ์ heterosis จะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการปรับปรุงลักษณะเหล่านี้ในพริก การใช้ diallel
ผสมพันธุ์เลือก (เจนเซ่น, 1970) หรือการเลือกมวลด้วยพร้อมกัน
สุ่มผสมพันธุ์ (แดงและเซ่น 1974) จำกัด หรือกำเริบ
เลือกโดย intermating ลูกผสมที่ต้องการมากที่สุดตามมา
ด้วยการเลือก (Shende et al., 2012) อาจจะมีบางส่วนที่มีประโยชน์ การปรับปรุงพันธุ์
กลยุทธ์สำหรับการปรับปรุงความสูงของพืชและเนื้อหา capsaicin ของผลไม้ภายใต้ทั้งสารเติมแต่งและประเภทที่ไม่ใช่สารเติมแต่งของ
ยีน เนื่องจากความเด่นของยีนสารเติมแต่งใน
วันที่จะออกผล 50% และจำนวนของผลไม้ต่อมรดกพืช
เลือกกำเริบเป็น breedingmethod thatincreases ความถี่
ของอัลลีลดีและ Fi ระบุ ES ชุดที่เหนือกว่าโดย
ข้ามซ้ำและการเลือกอาจจะ bestmethod ที่จะใช้ประโยชน์จาก
ผลกระทบของยีนสารเติมแต่ง
การศึกษาเกี่ยวกับพันธุกรรมของลักษณะเชิงปริมาณในพริกที่แนะนำสารเติมแต่งทางพันธุกรรมของการควบคุมจำนวนของผลไม้ต่อต้น
(Gopalakrishnan et al, 1987;.. Shukla, et al, 1999) ครอบงำทั้งสารเติมแต่งและการกระทำของยีนที่ไม่ใช่สารเติมแต่งสำหรับการควบคุมของ
ความสูงของพืช (Gopalakrishnan et al., 1987) นอกจากนี้ยังได้รับการตั้งข้อสังเกต
ผลกระทบอย่างท่วมท้นจากการกระทำของยีนที่ไม่ใช่สารเติมแต่งสำหรับจำนวนของ
สาขาหลักต่อต้น (Sahoo et al., 1989) วันที่ 50% FL owering (Shukla et al., 1999) fruitlength และเส้นรอบวงผลไม้ (Chaudhary et al.,
2013 .) จำนวนเมล็ดต่อผลไม้ (Bhagyalakshmi, et al, 1991) วิตามินซี (ซาร์การ์ 2006) และผลผลิตต่อต้น (Shukla et al, 1999;.
ซิงห์และแพน 2009) ได้รับการรับรอง ไม่มีรายงานเกี่ยวกับ
การควบคุมทางพันธุกรรมของเนื้อหาเบต้าแคโรทีของผลไม้และใบไวรัสขด
ความรุนแรงของโรคได้รับการบันทึกไว้เพื่อให้ห่างไกล ในทางตรงกันข้ามการ
ndings Fi ปัจจุบันการควบคุมสารเติมแต่งทางพันธุกรรมของเนื้อหา capsaicin
ของผลไม้ได้รับรายงาน (Arunkumar et al., 2013) ความแตกต่างใน
การประมาณค่าของการกระทำของยีนที่ควบคุมตัวละครที่แตกต่างกันโดยคนงานก่อนหน้านี้อาจจะเกิดจากความแตกต่างในรัฐธรรมนูญพันธุกรรม
ของวัสดุที่ผู้ปกครองใช้การเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปรายการวิเคราะห์ตัวแปรหลายตัวเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในรอบคัดเลือกระดับของความแตกต่างระหว่างประชากรทางชีวภาพ ( ระยะทางพันธุกรรม )และเพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบต่าง ๆเพื่อความแตกต่างรวม บนพื้นฐานของการระหว่างและภายในกลุ่มระยะทาง , intermating ระหว่างพ่อแม่ของทั้ง 3 กลุ่มV หรือกลุ่ม 3 และ 6 มีสูงสุดระหว่างกลุ่มค่าจะคาดหวังให้ segregates transgressive ในรุ่นที่ทันสมัย kalloo et al . ( 1980 ) พบว่าคู่ผสมระหว่างเลือกพันธุ์จากแยกกลุ่มเป็นอย่างกว้างขวางมากที่สุดเพื่อให้ recombinants ที่พึงประสงค์ ความแตกต่างของพันธุกรรมพริก ใช้สถิติ mahalanobis สำหรับ identi จึงบวกของผู้ปกครองสำหรับ hybridization คือก่อนหน้านี้ศึกษาโดยซาร์คาร์ ( 2006 )พิจารณาการควบคุมทางพันธุกรรมของลักษณะที่ศึกษา มันมีพบว่า ทำให้การกระทำที่ไม่เติมยีนเพื่อควบคุมจำนวนของสาขาหลักต่อต้น วัน 50%fl owering ผล ความยาวเส้นรอบวงผล จำนวนเมล็ดต่อผล การทดสอบน้ำหนักของเมล็ด วิตามินซีจากผลไม้ ปริมาณแคโรทีน Beta ของผลไม้ , PDI ของไวรัสใบหงิกและผลผลิตต่อต้น ดังนั้นการเลือกจะไม่ประสบความสำเร็จช้าหรือการปรับปรุงพันธุ์พันธุศาสตร์วิธีการจะเป็นผู้ที่สะสมยีนในรูปแบบที่เหนือกว่ายีนกลุ่มดาวการโต้ตอบในลักษณะที่ดี ความสำคัญของยีนแบบไม่การกระทำส่วนใหญ่ขององค์ประกอบผลผลิตในการศึกษาลักษณะพันธุ์ พบว่า มีตัวเลือกที่ดีที่สุดเพื่อเพิ่มคุณลักษณะเหล่านี้ในพริก ใช้ผสมเลือกผสมพันธุ์ ( เจนเซ่น , 1970 ) หรือการเลือกแบบมวลชนสุ่ม ( สีแดงผสม และ 1974 Jensen ) หรืองบจำกัดเลือกโดย intermating segregants ที่พึงปรารถนามากที่สุดตามโดยเลือก ( shende et al . , 2012 ) อาจจะมีบางพันธุ์ที่มีประโยชน์กลยุทธ์เพื่อเพิ่มความสูง และปริมาณแคปไซซินผลไม้ภายใต้ทั้งเสริมและไม่เสริมประเภทยีนดำเนินการ เนื่องจากความเด่นของยีนแบบ Action ในวันออกดอก 50 % และจำนวนผลต่อสมบัติของพืชการเกิดขึ้นอีก , breedingmethod thatincreases ความถี่ของยีนที่ดีและ identi ES จึงเหนือกว่าชุดโดยซ้ำข้ามและการเลือกอาจเป็น bestmethod การขูดรีดยีนเสริมผลการศึกษาพันธุศาสตร์เชิงปริมาณของลักษณะพันธุกรรมพริกแนะนำให้เสริมการควบคุมจำนวนผลต่อต้น( gopalakrishnan et al . , 1987 ; shukla et al . , 1999 ) ความเหนือกว่าทั้งการบวกและการกระทำที่ไม่ใช่ยีนเสริมเพื่อควบคุมความสูง ( gopalakrishnan et al . , 1987 ) ยังได้รับการบันทึก ที่ผลของการเสริมที่ไม่ยุ่งยากสำหรับจำนวนของยีนสาขาหลักต่อต้น ( sahoo et al . , 1989 ) วัน 50% fl owering ( shukla et al . , 1999 ) fruitlength และผลไม้เส้นรอบวง ( Chaudhary et al . ,2013 ) , จำนวนเมล็ดต่อผล ( bhagyalakshmi et al . , 1991 ) , วิตามิน C ( ซาร์คาร์ , 2006 ) และผลผลิตต่อต้น ( shukla et al . , 1999 ;ซิงห์และกระทะ , 2009 ) ได้รับการบันทึกไว้ ไม่มีรายงานในพันธุกรรมที่ควบคุมปริมาณของเบต้าแคโรทีน และไวรัสใบหงิกของผลไม้ความรุนแรงของโรคเพื่อให้ห่างไกลได้รับการบันทึกไว้ ในทางตรงกันข้ามเพื่อการถ่ายทอดทางพันธุกรรม ndings ปัจจุบันสารควบคุมปริมาณแคปไซซินผลไม้ที่ได้รับรายงาน ( arunkumar et al . , 2013 ) ความแตกต่างในการกระทำของยีนควบคุมตัวละครที่แตกต่างกัน โดยคนงานก่อนหน้าอาจจะเนื่องจากความแตกต่างทางพันธุกรรมในรัฐธรรมนูญของวัสดุที่ผู้ปกครองใช้ การเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อม