Definition of Audit CommitteeDeZoor

Definition of Audit Committee
DeZoort et al.’s, 2002 : An effective audit committee has qualified members with the authority and resources to protect stakeholder interests by ensuring reliable financial reporting, internal controls, and risk management through diligent oversight efforts
The Blue Ribbon Commission (BRC),1999 : The characteristics of audit committee are to enhance the effectiveness of responsibilities. In prior evident, it describes the composite of characteristics as composition, qualification, powerful, method communication with all parties as internal auditor, external auditor, management, and board of director to improve audit committee effectiveness
McMullen, 1996 : The audit committee presence in companies results in reliable financial reporting, reduction in incidence of errors, irregularities, and other indicators of unreliable reporting.
Klein, 2002; Smith Report, 2003; Spira, 2003 : It is generally agreed that audit committees (ACs) play an important role in corporate governance, particularly in enhancing the board of directors’ effectiveness in monitoring management
Abbott et al., 2003 : Audit Committees are the sub-committees of the board the audit committee provides active supervision of the financial reporting process and also monitors the relationship between a firm's management and its external auditor. Hence, the audit committee plays an important role in the determination of audit fees
Section 301 of SOX : The audit committee must establish procedures for "the receipt, retention, and treatment of complaints received by the issuer regarding accounting, internal accounting controls, or auditing matters. In addition, the audit committee must resolve any disagreements between the auditor and management.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อกำหนดของคณะกรรมการตรวจสอบDeZoort et al. ของ 2002: อนุกรรมการมีประสิทธิภาพมีคุณสมบัติสมาชิกกับอำนาจและทรัพยากรเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของผู้ตามรายงานทางการเงินเชื่อถือได้ การควบคุมภายใน และบริหารความเสี่ยงผ่านความพยายามขยันกำกับดูแลสแปลนาย (BRC), 1999: ลักษณะของคณะกรรมการตรวจสอบได้เพื่อ เพิ่มประสิทธิภาพของความรับผิดชอบ ในก่อนชัด จะอธิบายส่วนประกอบของลักษณะเป็นองค์ประกอบ คุณสมบัติ มีประสิทธิภาพ วิธีการสื่อสารกับทุกฝ่าย เป็นผู้ตรวจสอบภายใน สอบ บริหาร คณะกรรมการปรับปรุงประสิทธิภาพของคณะกรรมการตรวจสอบ McMullen, 1996: ตรวจสอบคณะกรรมการอยู่ในบริษัทผลเชื่อถือได้รายงานทางการเงิน ลดอุบัติการณ์ของข้อผิดพลาด ความผิดปกติ และตัวบ่งชี้อื่น ๆ ของรายงานไม่ ไคลน์ 2002 รายงาน Smith, 2003 Spira, 2003: มันจะเห็นโดยทั่วไปว่า คณะกรรมการตรวจสอบ (ACs) มีบทบาทสำคัญในการกำกับดูแล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเพิ่มคณะกรรมการประสิทธิผลในการจัดการการตรวจสอบ แอ็บ et al., 2003: คณะกรรมการตรวจสอบมีคณะกรรมการคณะกรรมการตรวจสอบมีการควบคุมการใช้งานของกระบวนการรายงานทางการเงิน และยัง ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการจัดการของบริษัทและของผู้ตรวจสอบภายนอก ดังนั้น กรรมการตรวจสอบมีบทบาทสำคัญในการกำหนดค่าธรรมเนียมการตรวจสอบส่วน 301 ของท่าน: กรรมการตรวจสอบต้องกำหนดขั้นตอนการ "รับ เก็บรักษา การรักษารับออกเกี่ยวกับการควบคุมบัญชีภายใน บัญชี หรือตรวจสอบเรื่องร้องเรียน นอกจากนี้ กรรมการตรวจสอบต้องแก้ไขความขัดแย้งใด ๆ ระหว่างผู้สอบบัญชีและการจัดการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความหมายของคณะกรรมการตรวจสอบ
และคณะ DeZoort ของ 2002. คณะกรรมการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพมีกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิที่มีอำนาจและทรัพยากรที่จะปกป้องผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้เสียโดยมั่นใจการรายงานทางการเงินที่เชื่อถือได้, การควบคุมภายในและการบริหารความเสี่ยงจากความพยายามขยันกำกับดูแล
สำนักงานคณะกรรมการกำกับริบบิ้นสีฟ้า ( BRC), 1999: ลักษณะของคณะกรรมการตรวจสอบเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของการรับผิดชอบ ในที่เห็นได้ชัดก่อนที่จะอธิบายประกอบในลักษณะที่เป็นองค์ประกอบของคุณสมบัติที่มีประสิทธิภาพการสื่อสารวิธีการกับทุกฝ่ายเป็นผู้ตรวจสอบภายใน, ผู้สอบบัญชีบริหารและคณะกรรมการ บริษัท ในการปรับปรุงคณะกรรมการตรวจสอบประสิทธิภาพ
McMullen 1996: คณะกรรมการตรวจสอบการแสดงตนใน บริษัท ผลการรายงานทางการเงินที่เชื่อถือได้ในการลดอุบัติการณ์ของข้อผิดพลาด, ความผิดปกติและตัวชี้วัดอื่น ๆ ที่ไม่น่าเชื่อถือของการรายงาน.
Klein, 2002; รายงานสมิ ธ , 2003; Spira 2003: มันเป็นโดยทั่วไปเห็นว่าคณะกรรมการตรวจสอบ (ACS) มีบทบาทสำคัญในการกำกับดูแลกิจการโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเสริมสร้างประสิทธิภาพของคณะกรรมการตรวจสอบในการบริหารจัดการ
แอ็บบอทและคณะ, 2003. คณะกรรมการตรวจสอบมีคณะกรรมการชุดย่อยของ คณะกรรมการคณะกรรมการตรวจสอบมีการกำกับดูแลที่ใช้งานของการรายงานทางการเงินและยังตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างผู้บริหารของ บริษัท และผู้สอบบัญชีภายนอก ดังนั้นคณะกรรมการตรวจสอบมีบทบาทสำคัญในการกำหนดค่าสอบบัญชี
มาตรา 301 ของ SOX: คณะกรรมการตรวจสอบจะต้องสร้างวิธีการ "ใบเสร็จรับเงินการเก็บรักษาและการรักษาได้รับการร้องเรียนโดยผู้ออกเกี่ยวกับการบัญชีการควบคุมบัญชีภายในหรือการตรวจสอบ เรื่อง. นอกจากนี้คณะกรรมการตรวจสอบต้องแก้ไขความขัดแย้งใด ๆ ระหว่างผู้สอบบัญชีและการจัดการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นิยามของคณะกรรมการตรวจสอบ dezoort
et al . , 2002 : คณะกรรมการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพ มีสมาชิกที่เหมาะสมกับอำนาจและทรัพยากร เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย โดยมั่นใจความน่าเชื่อถือทางการเงินการรายงานการควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยง โดยขยันดูแลความพยายาม
คณะกรรมการริบบิ้นสีฟ้า ( BRC ) , 1999 :คุณลักษณะของคณะกรรมการตรวจสอบเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของความรับผิดชอบ ในการประจักษ์ก่อน อธิบายส่วนประกอบของลักษณะองค์ประกอบ คุณสมบัติ ประสิทธิภาพ การสื่อสารกับทุกฝ่ายในฐานะผู้สอบบัญชี ผู้สอบบัญชีภายนอกและภายใน , บริหาร , คณะกรรมการเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ
คณะกรรมการตรวจสอบเมิ่กมัลเลิ่น , 1996 :คณะกรรมการตรวจสอบของบริษัทตนในผลลัพธ์ในการรายงานทางการเงินที่น่าเชื่อถือ การลดอุบัติการณ์ความผิดพลาดผิดปกติ และตัวชี้วัดอื่น ๆของรายงานที่ไม่น่าเชื่อถือ
Klein , 2002 ; Smith รายงาน , 2003 ; spira , 2003 : จะตกลงกันโดยทั่วไปว่า คณะกรรมการตรวจสอบ ( ACS ) มีบทบาทสำคัญในธรรมาภิบาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเพิ่มประสิทธิผลของกรรมการในคณะกรรมการตรวจสอบการบริหาร
Abbott et al . , 2003 : คณะกรรมการตรวจสอบมีซับคณะกรรมการคณะกรรมการตรวจสอบมีการนิเทศงานของกระบวนการรายงานทางการเงินและการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการจัดการของ บริษัท และผู้สอบบัญชีของ ดังนั้นคณะกรรมการตรวจสอบมีบทบาทสำคัญในการกำหนดค่า
ตรวจสอบมาตรา 301 ของทีม : คณะกรรมการตรวจสอบจะต้องสร้างกระบวนการเพื่อ " รักษาใบเสร็จรับเงิน และการได้รับข้อร้องเรียน โดยผู้ออกเกี่ยวกับบัญชี , ควบคุมบัญชีภายในหรือการตรวจสอบบัญชีที่สำคัญ นอกจากนี้ คณะกรรมการตรวจสอบจะต้องแก้ไขความขัดแย้งระหว่างผู้สอบบัญชี และการจัดการ