In our study, the TAS system demons

In our study, the TAS system demonstrated excellent correlation
with laboratory INRs in the therapeutic range. With the variations
in reagent sensitivity, as expressed by the ISI, prothrombin times
were statistically different between the TAS and the other PT methods,
but the INR bias between the TAS and the laboratory and
Coumatrak methods were not statistically significant, except for a
statistically significant bias between the TAS aPTT and the laboratory
method. The normal reference range for the TAS aPTT was
markedly different from that of the laboratory method, but using
aPTT ratios did not improve the correlation between the two systems.
Part of the bias was due to heparin sensitivity, and the TAS
methods correlated more strongly with heparin levels than the
Ciba-Corning 512, but both methods correlated poorly. The HMT
was statistically different from the ACT, but correlated more
strongly with heparin levels. As a result of the bias, use of the HMT
in cardiopulmonary bypass may require different monitoring targets
than the recommended >400 seconds with the ACT.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาของเรา ระบบ TAS แสดงความสัมพันธ์ที่ดี
กับห้องปฏิบัติการ INRs ในช่วงรักษา ด้วยรูปแบบ
ในรีเอเจนต์ไว แสดง โดย ISI, prothrombin ครั้ง
มีความแตกต่างทางสถิติระหว่าง TAS และอื่น ๆ PT วิธี,
แต่อคติ inr.ระหว่าง TAS และห้องปฏิบัติการ และ
Coumatrak วิธีทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ ยกเว้นไม่เป็น
ความโน้มเอียงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างห้องปฏิบัติการและ TAS aPTT
วิธีการ ช่วงปกติอ้างอิงสำหรับ TAS aPTT ถูก
อย่างเด่นชัดแตกต่างจากวิธีปฏิบัติ แต่ใช้
aPTT อัตราได้ปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างสองระบบการ
ส่วนหนึ่งของความโน้มเอียงมีเฮพารินไว และ TAS
วิธี correlated อย่างยิ่งกับเฮพารินระดับกว่า
512 คอร์นทำ Ciba แต่ทั้งสองวิธี correlated ไม่ดี Hmt ทำการ
แตกต่างทางสถิติจากการกระทำ แต่ correlated เพิ่มเติม
อย่างยิ่งกับเฮพารินระดับ เนื่องจากความโน้มเอียง ใช้ hmt ทำการ
ใน cardiopulmonary bypass อาจต้องตรวจสอบเป้าหมายต่าง ๆ
กว่าจะแนะนำ > 400 วินาทีกับการกระทำได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาของเราระบบฉบับที่แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่ดีเยี่ยมกับ inrs
ห้องปฏิบัติการในช่วงการบำบัดโรคได้ พร้อมด้วยความหลากหลายของ
ซึ่งจะช่วยได้ในเรื่องความไวยาซัดเป็นแสดงออกโดย isi prothrombin ครั้ง
ซึ่งจะช่วยให้มีความแตกต่างกันทางสถิติระหว่างฉบับและวิธีการ PT อื่นๆที่
แต่การทำงาน INR ระหว่างฉบับที่ห้องปฏิบัติการและ
และวิธีการ coumatrak ไม่ได้มีนัยสำคัญทางสถิติยกเว้นสำหรับที่
การทำงานอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างฉบับที่ aptt ห้องปฏิบัติการและ
วิธีที่. ตามปกติการอ้างอิงสำหรับช่วงที่เป็นฉบับ aptt
อย่างชัดเจนแตกต่างจากที่ห้องปฏิบัติการวิธีแต่การใช้
aptt อัตราส่วนไม่ได้ปรับปรุงความสัมพันธ์กันระหว่างที่สองระบบ.
ส่วนหนึ่งของที่เป็นอคติเนื่องจากเป็นสิ่งระดับความไวและฉบับ
วิธีความสัมพันธ์ขึ้นพร้อมด้วยระดับมากกว่าเป็นสิ่งที่ตอบแทน
ciba-corning 512 แต่ทั้งสองวิธีความสัมพันธ์ได้ไม่ดีนัก. hmt
ที่เป็นสถิติที่แตกต่างจากการกระทำที่มากขึ้นแต่ความสัมพันธ์
ซึ่งจะช่วยเป็นอย่างดีพร้อมด้วยระดับเป็นสิ่ง เป็นผลมาจากการทำงานที่ใช้งานของ hmt
ซึ่งจะช่วยได้ในข้าม Cardiopulmonary อาจต้องใช้การตรวจสอบเป้าหมายแตกต่างกัน
กว่าที่แนะนำ> 400 วินาทีด้วยการกระทำที่