No serious plan for the low-paid be

No serious plan for the low-paid begins with making them poorer by cutting their tax credits
Alison Garnham, Child Poverty Action Group
What is the justification for the cuts? To those opposed to the concept of tax credits they are a handout. It is also fair to say that the tax credits system has long come under fire for being difficult for claimants to understand, equally challenging for HMRC to administer, and vulnerable to fraud and errors.
Allies of Osborne have said reduced tax credits would increase the incentives for people to work. Iain Duncan Smith, the work and pensions secretary, says: “We want companies to pay better salaries, which means less tax credits from us.”
What do those opposed to cuts say? Labour leadership front runner Andy Burnham has said he would oppose attempts to reduce tax credits for those on low incomes. Osborne has also faced opposition from some of his own colleagues.
The Fabian Society, meanwhile, has said that cuts to tax credits would lead to higher child poverty. And Alison Garnham of the Child Poverty Action Group says: “No serious plan for the low-paid begins with making them poorer by cutting their tax credits.”
Opposition has also come from business groups who have said firms cannot be expected to increase wages to compensate for cuts in tax credits. Labour has said there would need to be a 25% across-the-board rise in the minimum wage to compensate the lowest-paid workers if the government was to cut tax credits by £5bn.
Steve Hilton, Cameron’s former adviser, claimed in a recent Daily Mail article that it was a “complete travesty” that giant retailers such as Tesco and Sainsbury’s were making billions of pounds in profits while they are “subsidised by the taxpayer so they can pay their workers a pittance”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีแผนร้ายต่ำจ่ายเริ่มต้น ด้วยการทำให้พวกเขาย่อมโดยตัดการเครดิตภาษีอลิสัน Garnham เด็กยากจน กลุ่มการดำเนินการเหตุผลในการตัดคืออะไร ที่ตรงข้ามกับแนวคิดของเครดิตภาษี จะเอกสารประกอบคำบรรยาย แห่งธรรมที่จะกล่าวว่า ระบบเครดิตภาษีนานมาภายใต้ไฟสำหรับการยากที่ประเทศจะเข้าใจ เท่าเทียมกันความท้าทายสำหรับ HMRC การจัดการ และการทุจริตและข้อผิดพลาดพันธมิตรของออสบอร์นได้ว่า เครดิตภาษีที่ลดลงจะเพิ่มแรงจูงใจสำหรับคนทำงาน เอียนดันแคนสมิท งาน และชีพเลขานุการ กล่าวว่า: "เราต้องการบริษัทจะจ่ายเงินเดือนดี ซึ่งหมายความว่า หักเครดิตภาษีจากเรา"ที่ตรงข้ามกับตัดพูดทำอะไร ผู้นำแรงงานหน้าวิ่ง Andy เบิร์นแฮมกล่าวว่า เขาจะต่อต้านความพยายามที่จะลดเครดิตภาษีสำหรับผู้ที่รายได้ต่ำ ออสบอร์นได้ยังต้องเผชิญการคัดค้านจากเพื่อนร่วมงานของเขาเองสังคม Fabian ในขณะเดียวกัน มีกล่าวว่า ตัดเครดิตภาษีจะทำให้ความยากจนของเด็กสูงขึ้น และอลิสัน Garnham ของ กลุ่มเด็กยากจนดำเนินการกล่าวว่า: "ไม่มีแผนร้ายต่ำจ่ายเริ่ม ด้วยทำให้พวกเขาย่อมโดยตัดเครดิตภาษีของพวกเขา"ฝ่ายค้านได้มาจากกลุ่มธุรกิจที่มีการกล่าวว่า บริษัทไม่สามารถคาดว่าจะเพิ่มค่าจ้างในการตัดในเครดิตภาษีชดเชย แรงงานได้กล่าวว่า มีจะต้องมี 25% across-the-board ขึ้นค่าจ้างขั้นต่ำเพื่อชดเชยแรงงานที่จ่ายต่ำสุดถ้ารัฐบาลตัดเครดิตภาษี โดยปอนด์ 5bnฮิลตัน Steve ปรึกษาอดีตของ Cameron อ้างในบทจดหมายทุกวันมี "travesty สมบูรณ์" ที่ร้านค้าปลีกยักษ์เช่นเทสโก้ และ Sainsbury ของถูกทำพันล้านปอนด์ในผลกำไรในขณะที่พวกเขามี "subsidised โดยตัวผู้เสียภาษีเพื่อให้พวกเขาสามารถจ่ายแรงงานของกว้าน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีแผนร้ายแรงสำหรับเงินเดือนน้อยเริ่มต้นด้วยการทำให้พวกเขายากจนโดยการตัดเครดิตภาษีของพวกเขา
อลิสัน Garnham, เด็กยากจนกลุ่มปฏิบัติการ
อะไรคือสิ่งที่เหตุผลสำหรับการตัด? ให้กับผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดของเครดิตภาษีที่พวกเขามีเอกสารประกอบการบรรยาย นอกจากนี้ยังมีความเป็นธรรมที่จะกล่าวว่าระบบการเครดิตภาษีที่มีมานานไฟใต้เป็นเรื่องยากสำหรับเจ้าของที่จะเข้าใจความท้าทายอย่างเท่าเทียมกันสำหรับ HMRC ในการจัดการและเสี่ยงต่อการทุจริตและข้อผิดพลาด.
พันธมิตรของออสบอร์ได้กล่าวว่าลดเครดิตภาษีจะเพิ่มแรงจูงใจ สำหรับคนที่จะทำงาน เลนดันแคนสมิ ธ , การทำงานและเงินบำนาญเลขานุการกล่าวว่า "เราต้องการให้ บริษัท ที่จะจ่ายเงินเดือนที่ดีขึ้นซึ่งหมายถึงการเครดิตภาษีน้อยลงจากเรา."
สิ่งใดที่ผู้ที่เห็นด้วยกับการตัดพูด? เป็นผู้นำแรงงานวิ่งหน้าแอนดี้อัมได้กล่าวว่าเขาจะต่อต้านความพยายามที่จะลดเครดิตภาษีสำหรับผู้มีรายได้ต่ำ ออสบอร์ได้ยังต้องเผชิญการต่อต้านจากบางส่วนของเพื่อนร่วมงานของเขาเอง.
สมาคมเฟเบียนขณะที่ได้กล่าวว่าการปรับลดภาษีสินเชื่อจะนำไปสู่ความยากจนของเด็กที่สูงขึ้น และอลิสัน Garnham ของเด็กยากจนกลุ่มปฏิบัติการกล่าวว่า "ไม่มีแผนร้ายแรงสำหรับเงินเดือนน้อยเริ่มต้นด้วยการทำให้พวกเขายากจนโดยการตัดเครดิตภาษีของพวกเขา."
ฝ่ายค้านยังได้มาจากกลุ่มธุรกิจที่ได้กล่าวว่า บริษัท ไม่สามารถคาดว่าจะเพิ่มค่าจ้างให้ ชดเชยการปรับลดเครดิตภาษี แรงงานได้กล่าวว่ามีจะต้องมี 25% ข้ามคณะกรรมการการเพิ่มขึ้นของค่าจ้างขั้นต่ำเพื่อชดเชยแรงงานต่ำสุดจ่ายถ้ารัฐบาลจะตัดเครดิตภาษีโดย£ 5bn.
สตีฟฮิลตันอดีตที่ปรึกษาของคาเมรอนอ้างใน บทความล่าสุดเดลี่เมล์ว่ามันเป็น "การเลียนแบบที่สมบูรณ์แบบ" ที่ร้านค้าปลีกยักษ์ใหญ่เช่นเทสโก้และเซนส์ถูกทำให้พันล้านปอนด์ในผลกำไรในขณะที่พวกเขาจะ "รับเงินอุดหนุนจากผู้เสียภาษีอากรเพื่อให้พวกเขาสามารถจ่ายค่าแรงคนงานของพวกเขาเล็กน้อย"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ร้ายแรง แผนจ่าย เริ่มต้นด้วยต่ำทำให้พวกเขายากจนโดยการตัดของพวกเขาเครดิต
ภาษีอลิสันการ์เนิ่ม เด็กกระทำความยากจนกลุ่ม
อะไรคือเหตุผลสำหรับการตัด ? ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดของเครดิตภาษีจะเป็นคู่มือ . มันยุติธรรมที่จะกล่าวว่าเครดิตภาษีระบบได้นานมาภายใต้ไฟสำหรับการยากสำหรับประเทศที่เข้าใจความท้าทายสำหรับ HMRC ให้เท่าเทียมกัน และเสี่ยงต่อการทุจริตและข้อผิดพลาด พันธมิตรของออสบอร์นพูด
ลดเครดิตภาษีจะเพิ่มแรงจูงใจสำหรับคนที่จะทำงาน Iain Duncan Smith , เลขานุการ , งานและเงินบำนาญ กล่าวว่า : " เราต้องการบริษัทที่จ่ายเงินเดือนดี ซึ่งหมายถึง น้อยกว่าเครดิตภาษีจากพวกเรา "
อะไรที่ไม่เห็นด้วยกับการตัดว่าผู้นำแรงงาน วิ่งหน้า แอนดี้ เบิร์นแฮมกล่าวว่าเขาคัดค้านความพยายามที่จะลดเครดิตภาษีสำหรับผู้มีรายได้น้อย . ออสบอร์นยังเผชิญการต่อต้านจากบางส่วนของเพื่อนร่วมงานของเขาเอง
ฉุกเฉิน ขณะเดียวกัน ได้กล่าวว่า เพื่อลดเครดิตภาษีจะทำให้ความยากจนของเด็กสูงขึ้น และอลิสันการ์เนิ่มของเด็กยากจนกลุ่มปฏิบัติการ กล่าวว่า :" ไม่ซีเรียส วางแผนสำหรับต่ำจ่ายเริ่มต้นที่ทำให้พวกเขายากจนโดยการตัดภาษีของพวกเขาเครดิต . "
ฝ่ายค้านยังมาจากกลุ่มธุรกิจที่ได้กล่าวว่า บริษัทไม่สามารถคาดว่าจะเพิ่มค่าจ้างให้ตัดในเครดิตภาษีแรงงาน ได้กล่าวว่า จะต้องเป็น 25% ในกระดานเพิ่มขึ้นในค่าจ้างขั้นต่ำเพื่อชดเชยค่าจ้างแรงงานถ้ารัฐบาลตัดเครดิตภาษีจากรัฐบาล 5bn .
Steve Hilton , อดีตที่ปรึกษาคาเมรอน ,อ้างในล่าสุด เดลีเมล บทความมันเป็น " เรื่องที่สมบูรณ์ " ยักษ์ค้าปลีก เช่น เทสโก้ และ Sainsbury ทำพันล้านปอนด์ในผลกำไรในขณะที่พวกเขาเป็น " เงินอุดหนุน โดยผู้เสียภาษีเพื่อให้พวกเขาสามารถจ่ายแรงงาน
ถูกมาก "