We used instrumental variable metho

We used instrumental variable methods to
assess possible endogeneity of smoking in regression
models predicting new-onset mental
disorders.29---31 Instrumental variables are variables
that are associated with the exposure of
interest (in this case smoking), but are only
associated with the outcome of interest (newonset
mental disorders) through their association
with the exposure variable. The instrumental
variables we chose for our study were
state cigarette taxes and public attitudes toward
smoking. Strong evidence exists for an association
between these variables and initiation of
smoking,38,39 and it is implausible that state
cigarette taxes or public attitudes toward
smoking would directly affect incidence of
mood or anxiety disorders (Appendix A, available
as a supplement to the online version of
this article at http://www.ajph.org, provides
a more detailed description of the instrumental
variables and results of the analyses for testing
the validity of the instruments). We obtained
data on state cigarette taxes for 2001and 2002
collected and published by the Tax Policy
Center.40
Our data on attitudes toward smoking were
collected as part of the National Survey on
Drug Use and Health and aggregated for each
state.41 We derived our data on attitudes from
the following question that this survey asked of
all participants: “How much do people risk
harming themselves physically and in other
ways when they smoke one or more packs
of cigarettes per day?” Participants who
responded “great risk” were rated as having
a negative attitude toward smoking.
State taxes averaged over 2001 and 2002
ranged from 2.8 cents to $1.31 across states.
Prevalence of negative attitudes toward
smoking ranged from 64.4% to 72.2%. We
linked data on instrumental variables to the
NESARC data according to the state of
residence of the NESARC participants at
baseline.
Analyses
We conducted analyses in 3 stages. First, we
explored the possible endogeneity of regular
smoking in regression models predicting new
onset of mood and anxiety disorders through
a series of instrumental variable probit analyses.
42 Instrumental variable methods allowed
us to assess endogeneity (i.e., an association

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราใช้วิธีบรรเลงผันแปรไปประเมิน endogeneity เป็นไปได้ของการสูบบุหรี่ในการถดถอยแบบจำลองการคาดการณ์ใหม่เริ่มมีอาการทางจิตdisorders.29---ตัวแปรเป็นตัวแปรบรรเลง 31เกี่ยวข้องกับการเปิดเผยดอกเบี้ย (ในกรณีนี้สูบบุหรี่), แต่มีเฉพาะเกี่ยวข้องกับผลของดอกเบี้ย (newonsetโรคจิต) โดยเชื่อมโยงกับตัวแปรความเสี่ยง เพลงบรรเลงตัวแปรที่เราเลือกศึกษาของเราได้ภาษีบุหรี่รัฐและสาธารณะเจตคติสูบบุหรี่ ฐานที่มีอยู่สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรเหล่านี้และเริ่มต้นของสูบบุหรี่ 38, 39 และมันจะไม่น่าเชื่อรัฐนั้นภาษีบุหรี่หรือสาธารณะเจตคติสูบบุหรี่โดยตรงจะมีผลต่ออุบัติการณ์ของโรควิตกกังวลหรืออารมณ์ (ภาคผนวก A ว่างอาหารเสริมออนไลน์รุ่นบทความนี้ที่ http://www.ajph.orgคำอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมของการบรรเลงตัวแปรและผลการวิเคราะห์ทดสอบถูกต้องของเครื่องมือ) เราได้รับข้อมูลเกี่ยวกับรัฐภาษีบุหรี่สำหรับ 2001and 2002รวบรวม และเผยแพร่ โดยนโยบายภาษีCenter.40ข้อมูลเกี่ยวกับทัศนคติต่อการสูบบุหรี่ได้รวบรวมเป็นส่วนหนึ่งของการสำรวจแห่งชาติในยาใช้และสุขภาพ และรวมสำหรับแต่ละเราได้รับข้อมูลเกี่ยวกับทัศนคติจาก state.41คำถามต่อไปนี้ที่คำแบบสำรวจนี้ผู้เข้าร่วมทั้งหมด: "จำนวนคนเสี่ยงเป็นตัวอันตรายต่อร่างกาย และอื่น ๆวิธีการเมื่อจะสูบบุหรี่อย่าง น้อยหนึ่งชุดof cigarettes per day?” Participants whoresponded “great risk” were rated as havinga negative attitude toward smoking.State taxes averaged over 2001 and 2002ranged from 2.8 cents to $1.31 across states.Prevalence of negative attitudes towardsmoking ranged from 64.4% to 72.2%. Welinked data on instrumental variables to theNESARC data according to the state ofresidence of the NESARC participants atbaseline.AnalysesWe conducted analyses in 3 stages. First, weexplored the possible endogeneity of regularsmoking in regression models predicting newonset of mood and anxiety disorders througha series of instrumental variable probit analyses.42 Instrumental variable methods allowedus to assess endogeneity (i.e., an association

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราใช้วิธีการตัวแปรเครื่องมือในการประเมินความเป็นไปได้ของ endogeneity สูบบุหรี่ในการถดถอยแบบจำลองการคาดการณ์ทางจิตใหม่ที่เริ่มมีอาการdisorders.29 --- 31 ตัวแปรที่มีประโยชน์เป็นตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการเปิดรับของที่น่าสนใจ(ในกรณีนี้การสูบบุหรี่) แต่เป็นเพียงการที่เกี่ยวข้องกับผลที่น่าสนใจ (newonset ผิดปกติทางจิต) ผ่านความสัมพันธ์ของพวกเขากับตัวแปรแสง เครื่องมือตัวแปรที่เราเลือกสำหรับการศึกษาของเราได้ภาษีบุหรี่ของรัฐและทัศนคติของประชาชนที่มีต่อการสูบบุหรี่ หลักฐานที่มีอยู่สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรเหล่านี้และการเริ่มต้นของการสูบบุหรี่, 38,39 และมันเป็นเรื่องที่ไม่น่าเชื่อว่ารัฐภาษีบุหรี่หรือทัศนคติของประชาชนที่มีต่อการสูบบุหรี่โดยตรงจะมีผลต่อการเกิดความผิดปกติของอารมณ์หรือความวิตกกังวล(ภาคผนวก A ที่มีอยู่เป็นอาหารเสริมเพื่อออนไลน์ที่รุ่นของบทความที่ http://www.ajph.org นี้มีคำอธิบายรายละเอียดของเครื่องมือตัวแปรและผลการวิเคราะห์สำหรับการทดสอบความถูกต้องของการใช้เครื่องมือที่) เราได้รับข้อมูลเกี่ยวกับภาษีบุหรี่ของรัฐ 2001and 2002 ที่เก็บรวบรวมและเผยแพร่โดยนโยบายภาษีCenter.40 ข้อมูลของเราในทัศนคติที่มีต่อการสูบบุหรี่ที่ถูกเก็บรวบรวมเป็นส่วนหนึ่งของการสำรวจแห่งชาติเกี่ยวกับการใช้ยาและสุขภาพและรวมสำหรับแต่ละstate.41 เราได้รับข้อมูลของเรา เกี่ยวกับทัศนคติจากคำถามต่อไปว่าการสำรวจครั้งนี้ขอให้ผู้เข้าร่วมทั้งหมด: "คนที่มีความเสี่ยงเท่าไหร่ทำร้ายตัวเองทางร่างกายและอื่น ๆ ในรูปแบบที่เมื่อพวกเขาสูบบุหรี่หนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งแพ็ค? ของการสูบบุหรี่ต่อวัน" ผู้เข้าร่วมที่ตอบ"ความเสี่ยงที่ดี" ได้รับการจัดอันดับให้เป็น มีทัศนคติเชิงลบที่มีต่อการสูบบุหรี่. ภาษีรัฐเฉลี่ยปี 2001 และ 2002 ตั้งแต่ 2.8 เซนต์ปิดที่ 1.31 $ ทั่วรัฐ. ความชุกของทัศนคติเชิงลบที่มีต่อการสูบบุหรี่ตั้งแต่ 64.4% เป็น 72.2% เราเชื่อมโยงข้อมูลเกี่ยวกับตัวแปรที่มีประโยชน์กับข้อมูลNESARC ตามสถานะของที่อยู่อาศัยของผู้เข้าร่วมNESARC ที่พื้นฐาน. การวิเคราะห์เราดำเนินการวิเคราะห์ใน 3 ขั้นตอน ครั้งแรกที่เราสำรวจ endogeneity ปกติเป็นไปได้ของการสูบบุหรี่ในรูปแบบการถดถอยทำนายใหม่เริ่มมีอาการของอารมณ์และความผิดปกติของความวิตกกังวลผ่านชุดของตัวแปรprobit เครื่องมือวิเคราะห์. 42 ตัวแปรวิธีการเครื่องมือที่ได้รับอนุญาตให้เราสามารถประเมินendogeneity (เช่นสมาคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราใช้วิธีประเมินตัวแปรเครื่องมือ

endogeneity ที่สุดของการสูบบุหรี่ในรูปแบบใหม่ที่เริ่มถดถอย
ทำนายสุขภาพจิต
disorders.29---31 บรรเลงตัวแปรตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการเปิดรับแสง

สนใจ ( ในกรณีของการสูบบุหรี่นี้ ) แต่เป็นเพียง
ที่เกี่ยวข้องกับผลที่น่าสนใจ ( newonset
จิต disorders ) ทางสมาคม
ด้วย การตัวแปรดนตรี
ตัวแปรที่เราเลือกสำหรับการศึกษาของเรา
รัฐภาษีบุหรี่ และทัศนคติต่อสาธารณชน
สูบบุหรี่ หลักฐานที่แข็งแกร่งอยู่แล้ว สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรและการเริ่มต้นของ

สูบบุหรี่ 38,39 และมันก็ไม่น่าเชื่อว่ารัฐ
ภาษีบุหรี่หรือทัศนคติต่อการสูบบุหรี่ จะส่งผลกระทบโดยตรงต่อ

อารมณ์หรืออุบัติการณ์ของความผิดปกติของความวิตกกังวล ( ภาคผนวกของ
,เป็นอาหารเสริมเพื่อรุ่นออนไลน์ของ
บทความนี้ใน http://www.ajph.org ให้
รายละเอียดเพิ่มเติมของตัวแปรบรรเลง
และผลของการวิเคราะห์ทดสอบ
ความตรงของเครื่องมือ ) เราได้รับข้อมูลรัฐภาษีบุหรี่ให้

2001and 2545 รวบรวมและเผยแพร่โดยศูนย์นโยบายภาษี

. . . 40 ข้อมูลทัศนคติต่อการสูบบุหรี่มี
รวบรวมเป็นส่วนหนึ่งของการสำรวจแห่งชาติเกี่ยวกับการใช้ยาเสพติดและสุขภาพ

สรุปสำหรับแต่ละ state.41 เราได้ข้อมูลเกี่ยวกับทัศนคติจาก
ต่อไปนี้คำถามที่การสำรวจนี้ขอให้
เข้าร่วมทั้งหมด : " เท่าไหร่คนเสี่ยงทำร้ายตัวเองทางร่างกายและ

ในวิธีอื่น ๆเมื่อพวกเขาสูบบุหรี่หนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งแพ็ค
บุหรี่ ต่อวัน ? " ผู้
ตอบ " เสี่ยงมาก " อยู่ในระดับมี
ทัศนคติเชิงลบต่อการสูบบุหรี่ ภาษีของรัฐเฉลี่ยมากกว่า

ตั้งแต่ปี 2001 และ 2002 2.8 เซนต์ $ 1.31 ทั่วอเมริกา ความชุกของทัศนคติเชิงลบต่อ

สูบบุหรี่ระหว่าง 64.4 ร้อยละ 72.2 % เราเชื่อมโยงข้อมูลในมือ

nesarc ตัวแปรข้อมูลตามสถานะของที่อยู่อาศัยของ nesarc
3


เราทำการวิเคราะห์พื้นฐาน การวิเคราะห์ใน 3 ขั้นตอน แรกเรา
หา endogeneity ที่สุดของการสูบบุหรี่ในรูปแบบปกติ

ทำนายการมีอาการของอารมณ์และความผิดปกติของความวิตกกังวลผ่าน
ชุดตัวแปรตัวเครื่องมือ วิเคราะห์ตัวแปรวิธีการอนุญาต

42 โดยเราประเมิน endogeneity ( i.e . , สมาคม