Erosion in the interfluves was not

Erosion in the interfluves was not well explained by precipitation
parameters used in the study, and during a rainy period in spring
2013, both deposition and erosion were recorded in the interfluves.
Rainfall energy and the size and fall velocity of the raindrops may contribute
to interfluve soil loss through splash erosion, and freeze-thaw
processes may also play an important role. Needle ice was observed
on site on numerous occasions, and from January 1 through March 31,
2013 fifty six days experienced temperature fluctuations above and
below freezing, conditions appropriate for needle ice to form. This results
in loose and unconsolidated frost heaved soil which is easily eroded
by rain or snow melt runoff. This same phenomenon was observed
by Davis (1919) in the Appalachian and Piedmont area, and by Hu
et al. (2007) in northern China.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พังทลายใน interfluves ถูกไม่ดีอธิบาย โดยฝนพารามิเตอร์ที่ใช้ ในการศึกษา และช่วงฝนในฤดูใบไม้ผลิ2013 สะสมและกัดเซาะถูกบันทึกใน interfluvesพลังงานปริมาณน้ำฝนและความเร็วขนาดและการตกของฝนอาจมีส่วนร่วมการสูญเสียดิน interfluve ผ่านกัดเซาะสาด และ thaw แช่แข็งกระบวนอาจจะเล่นมีบทบาทสำคัญ เข็มแข็งถูกสังเกตบนเว็บไซต์ ในโอกาสมากมาย และ ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคมถึง 31 มีนาคม2013 วันที่สิบหกประสบการณ์ผันผวนของอุณหภูมิข้างต้น และด้านล่างแช่แข็ง เงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับเข็มน้ำแข็งแบบฟอร์ม ซึ่งผลในน้ำแข็งที่หลวม และงวด heaved ดินซึ่งถูกกัดเซาะได้ง่ายโดยฝนหรือหิมะละลายไหลบ่า ได้สังเกตปรากฏการณ์เดียวกันนี้โดย Davis (1919) ในบริเวณ Piedmont และ Appalachian และหูal. ร้อยเอ็ด (2007) ในภาคเหนือของจีน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกัดเซาะใน interfluves
ไม่ได้อธิบายอย่างดีโดยการตกตะกอนพารามิเตอร์ที่ใช้ในการศึกษาและในช่วงระยะเวลาที่ฝนตกในฤดูใบไม้ผลิปี
2013 ทั้งการสะสมและการพังทลายถูกบันทึกไว้ใน interfluves ได้.
ฝนพลังงานและขนาดและตกความเร็วของเม็ดฝนอาจนำไป interfluve การสูญเสียดินผ่านการกัดเซาะสาดและแช่แข็งละลายกระบวนการนอกจากนี้ยังอาจมีบทบาทสำคัญ น้ำแข็งเข็มถูกพบในเว็บไซต์ในหลายโอกาสและตั้งแต่วันที่ 1 มกราคมถึงเดือนมีนาคมวันที่ 31, ปี 2013 ห้าหมื่นหกวันประสบการณ์ความผันผวนของอุณหภูมิสูงกว่าและต่ำกว่าจุดเยือกแข็งเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับการน้ำแข็งในรูปแบบเข็ม ผลนี้ในน้ำค้างแข็งหลวมและไม่รวมยกดินซึ่งเป็นที่กัดเซาะได้ง่ายด้วยน้ำฝนหรือหิมะละลายไหลบ่า ปรากฏการณ์เดียวกันนี้ได้รับการตั้งข้อสังเกตโดยเดวิส (1919) ในแนวและพื้นที่ Piedmont และ Hu et al, (2007) ในภาคเหนือของจีน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกัดกร่อนใน interfluves ไม่ได้อธิบายได้ดีโดยการตกตะกอน
พารามิเตอร์ที่ใช้ในการศึกษา และในช่วงระยะเวลาที่ฝนตกในฤดูใบไม้ผลิ
2013 ทั้งสะสมและการกัดกร่อนที่ถูกบันทึกไว้ใน interfluves .
พลังงานปริมาณและขนาด และความเร็วของเม็ดฝน ตก อาจมีส่วนร่วมกับ interfluve การสูญเสียดินจากการชะล้างพังทลาย

และกระบวนการเกิดสาด นอกจากนี้ยังอาจมีบทบาทสำคัญเข็มน้ำแข็งพบ
ในเว็บไซต์หลายๆ ครั้ง และจากวันที่ 1 มกราคม ถึง 31 มีนาคม 2013
ห้าสิบหกวันประสบความผันผวนของอุณหภูมิด้านบนและด้านล่างแช่แข็ง
, เงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับเข็มน้ำแข็งไปยังแบบฟอร์ม ผลลัพธ์
ในหลวมและพึ่งพาฟรอสต์ยาวซึ่งสามารถกัดเซาะดิน
โดยฝนหรือหิมะละลายน้ำท่า ปรากฏการณ์เดียวกันนี้พบ
โดยเดวิส ( 1919 ) ในแนวและบริเวณตีนเขา และโดย Hu
et al . ( 2007 ) ในภาคเหนือของจีน