The field notes were written by han

The field notes were written by hand on lined paper. They consisted of jotted notes and mental triggers (personal notes that would remind me of specific things when it came to writing the notes up). I took some direct observational notes recording what I saw where this was relevant to the research questions and, as I was aiming to get a sense of the culture and working environment, I also made researcher inference notes [1] [2].

[3] I found the notetaking process itself helpful, as it ensured that I listened carefully and decoded information. Not all the information I recorded was relevant, but noting what I found informative contributed to my ability to form an overview on re-reading. However, the reliability of jotted notes alone can be questionable. For example, the notes were not a direct transcription of what the subjects said but consisted of pertinent or interesting information.

Rarely did I have time to transcribe a direct quotation, so relied on my own fairly rapid paraphrasing, which risks changing the meaning. Some technical information was difficult to note down accurately [3]. A tape recorder would have been a better, more accurate method. However, one student brought a tape recorder and was asked to switch it off by a participant who was uneasy about her comments being directly recorded. It seems that subjects feel differently about being recorded or photographed (as opposed to observers taking notes), so specific consent should be sought before using these technologies

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟิลด์บันทึกย่อที่เขียน ด้วยมือบนกระดาษที่มีเส้นบรรทัด พวกเขาประกอบด้วยบันทึกย่อที่ jotted และทริกเกอร์จิต (บันทึกย่อส่วนบุคคลที่จะเตือนฉันของสิ่งเฉพาะเมื่อมันมาถึงการเขียนบันทึกค่า) ผมเอาบางบันทึกสังเกตการณ์โดยตรงที่บันทึกสิ่งที่ผมเห็นนี้มีความเกี่ยวข้องกับคำถามวิจัย และ ฉันถูกเล็งรับความรู้สึกทางวัฒนธรรมและสภาพแวดล้อมในการทำงาน ฉันยังทำให้นักวิจัยบันทึกข้อ [1] [2][3] พบการ notetaking เองประโยชน์ เป็นที่มั่นใจว่า ผมฟังอย่างละเอียด และถอดรหัสข้อมูล ข้อมูลทั้งหมดที่ฉันบันทึกเกี่ยวข้อง แต่สังเกตว่า พบข้อมูลส่วนความสามารถของฉันในรูปแบบภาพในการอ่าน อย่างไรก็ตาม ความน่าเชื่อถือของตั๋วคนเดียว jotted ได้แก้แค้นคืน ตัวอย่าง บันทึกได้ไม่ transcription โดยตรงของสิ่งชื่อเรื่องว่า แต่ประกอบด้วยข้อมูลที่น่าสนใจ หรือเกี่ยวไม่ค่อยมีเวลาเพื่อคัดลอกใบเสนอราคาโดยตรง เพื่อ อาศัยในตัวเองค่อนข้างเร็วถอดความ ที่เสี่ยงในการเปลี่ยนความหมาย ข้อมูลทางเทคนิคยากที่จะสังเกตลงอย่างถูกต้อง [3] เทปบันทึกเสียงจะได้รับวิธีการดี ความถูกต้องมากขึ้น อย่างไรก็ตาม นักเรียนหนึ่งนำเทปบันทึกเสียง และถูกขอให้ปิดเรื่อง โดยผู้เข้าร่วมที่ไม่สบายใจเกี่ยวกับข้อคิดเห็นของเธอถูกบันทึกโดยตรง ดูเหมือนว่า เรื่องรู้สึกแตกต่างกันเกี่ยวกับการบันทึก หรือถ่ายภาพ (ตรงข้ามกับผู้สังเกตการณ์จด), ดังนั้นควรขอความยินยอมเฉพาะก่อนที่จะใช้เทคโนโลยีเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บันทึกสนามที่เขียนด้วยมือบนกระดาษเรียงราย พวกเขาประกอบด้วยจดบันทึกและเรียกจิต (บันทึกส่วนตัวที่จะเตือนฉันของสิ่งที่เฉพาะเจาะจงเมื่อมันมาถึงการเขียนบันทึกขึ้น) ผมเอาบันทึกการสังเกตโดยตรงบันทึกสิ่งที่ฉันเห็นที่นี่เป็นที่เกี่ยวข้องกับคำถามการวิจัยและขณะที่ผมกำลังเล็งที่จะได้รับความรู้สึกของวัฒนธรรมและสภาพแวดล้อมการทำงานที่ผมยังทำบันทึกข้อสรุปวิจัย [1] [2]. [3 ] ผมพบว่าขั้นตอนการจดบันทึกของตัวเองที่เป็นประโยชน์เท่าที่จะทำให้มั่นใจได้ว่าผมฟังอย่างระมัดระวังและถอดรหัสข้อมูล ไม่ได้ข้อมูลทั้งหมดที่ฉันบันทึกเป็นที่เกี่ยวข้อง แต่สังเกตสิ่งที่ฉันพบข้อมูลมีส่วนทำให้ความสามารถของฉันในรูปแบบภาพรวมอีกครั้งการอ่าน แต่ความน่าเชื่อถือของบันทึกจดเพียงอย่างเดียวสามารถเป็นที่น่าสงสัย ยกตัวอย่างเช่นการบันทึกไม่ได้ถอดความโดยตรงของสิ่งที่อาสาสมัครกล่าวว่า แต่ประกอบด้วยข้อมูลที่เกี่ยวข้องหรือน่าสนใจ. ไม่ค่อยได้ฉันมีเวลาที่จะคัดลอกคำพูดโดยตรงอาศัยอื่น ๆ ของตัวเองอย่างรวดเร็วถอดความเป็นธรรมซึ่งมีความเสี่ยงที่เปลี่ยนแปลงความหมาย บางข้อมูลทางด้านเทคนิคเป็นเรื่องยากที่จะทราบได้อย่างถูกต้องลง [3] บันทึกเทปจะได้รับที่ดีกว่าวิธีการที่ถูกต้องมากขึ้น แต่นักศึกษาคนหนึ่งนำเทปบันทึกเสียงและก็ถามว่าจะเปลี่ยนออกโดยผู้เข้าร่วมที่เป็นไม่สบายใจเกี่ยวกับความคิดเห็นของเธอถูกบันทึกไว้โดยตรง ดูเหมือนว่าอาสาสมัครรู้สึกที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการถ่ายภาพหรือบันทึกไว้ (เมื่อเทียบกับผู้สังเกตการณ์การบันทึก) เพื่อได้รับความยินยอมเฉพาะควรจะขอก่อนที่จะใช้เทคโนโลยีเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟิลด์บันทึกถูกเขียนโดยมือเรียงรายกระดาษ พวกเขาประกอบด้วยเขียนบันทึกและเรียกจิต ( บันทึกส่วนตัวที่ทำให้ผมนึกถึงเฉพาะสิ่งที่เมื่อมันมาถึงการเขียนบันทึกขึ้น ) ผมเอาบันทึกการบันทึกสิ่งที่สังเกตโดยตรงผมเห็นที่นี้ที่เกี่ยวข้องกับคำถามการวิจัยและฉันมีเป้าหมายที่จะได้รับความรู้สึกของวัฒนธรรมและสภาพแวดล้อมของการทำงานนอกจากนี้ยังได้สร้างการบันทึก [ 1 ] [ 2 ] .

[ 3 ] พบเต็มกระบวนการเองเป็นประโยชน์ตามที่มันมั่นใจว่าฉันฟังอย่างระมัดระวังและถอดรหัสข้อมูล ไม่ใช่ข้อมูลทั้งหมดที่ผมบันทึกไว้คือเกี่ยวข้อง แต่สังเกตสิ่งที่ผมพบเจอ ทำให้ความสามารถในรูปแบบภาพรวมในเรื่องการอ่าน อย่างไรก็ตาม ความน่าเชื่อถือของการเขียนบันทึกคนเดียวสามารถที่น่าสงสัย ตัวอย่างเช่นบันทึกได้ถอดความโดยตรงของสิ่งที่คนกล่าว แต่ประกอบด้วยข้อมูลที่เกี่ยวข้องหรือน่าสนใจ

แทบไม่ได้มีเวลาที่จะคัดลอกใบเสนอราคาโดยตรง ดังนั้นอาศัยของตัวเองเป็นธรรมอย่างรวดเร็วการถอดความซึ่งความเสี่ยงการเปลี่ยนแปลงความหมาย ข้อมูลทางด้านเทคนิคบางอย่างก็ยากที่จะบันทึกลงถูกต้อง [ 3 ] เทปบันทึกเสียงคงจะดีกว่า วิธีที่ถูกต้องมากขึ้นอย่างไรก็ตาม นักเรียนที่นำเทปบันทึกเสียง และถูกสั่งให้ปิดโดยผู้เข้าร่วมที่ไม่สบายใจเกี่ยวกับความคิดเห็นของเธอถูกโดยตรงบันทึก ดูเหมือนว่า คนรู้สึกแตกต่างกันเกี่ยวกับการบันทึก หรือถ่ายภาพ ( เป็นนอกคอกผู้จดบันทึก ) ดังนั้นความยินยอมเฉพาะควรจะขอก่อนที่จะใช้เทคโนโลยีเหล่านี้