Study StrengthsThe strength of the

Study Strengths
The strength of the study design is the joint development of
implementation strategies in a participatory community
planning, involving partners, for example, from the health care
system, the community, and older people themselves. The risk
of falling shares parallels with other chronic conditions, such
as diabetes. In both conditions, the occurrence of an acute event
(a cardiovascular event in the case of diabetes, or a fracture in
the case of a risk of falling) can be reduced by preventive efforts,
like changes in lifestyle by older people themselves, through
professionals and providers [18]. In line with the Innovative
Care for Chronic Conditions framework of the World Health
Organization, population-based fall prevention programs are
operating within the structures of a community [13,46].
Study Limitations
A problem that we anticipate is the dependency on the
stakeholders’ willingness to be actively engaged in the project.
To maximize cooperation, potential barriers and facilitators for
each partner have to be identified at the beginning. A further
difficulty of population-based programs is the evaluation of
hard end points. Fracture rates, awareness, or lifestyles might
not change within the three year duration of the study. These
processes, as well as changes of structures and procedures in
communities, might take many years and require longer
observation periods. During this observation period, other
factors, like migration or secular trends, can influence the effects
of these community level approaches, which might lead to
dilution bias. Therefore, Lindholm and Rosén, for example,
state that hard end points are inappropriate options for
community-based primary interventions [47]. Rather, our study
intents to identify strategies that are feasible and acceptable in
the context of the German social and health care system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาจุดแข็งความแรงของการออกแบบการศึกษาเป็นการพัฒนาร่วมกันกลยุทธ์การดำเนินงานในชุมชนมีส่วนร่วมวางแผน การเกี่ยวข้องกับคู่ค้า ตัวอย่าง จากการดูแลสุขภาพระบบ ชุมชน และคนสูงอายุตัวเอง ความเสี่ยงการล้มร่วม parallels กับโรคเรื้อรังอื่น ๆ เช่นเป็นโรคเบาหวาน ในทั้งสองเงื่อนไข การเกิดขึ้นของเหตุการณ์ที่เฉียบพลัน(หัวใจและหลอดเลือดเหตุการณ์ในกรณีของโรคเบาหวาน หรือแตกหักในกรณีเสี่ยงต่อการล้ม) จะลดลง โดยความพยายามป้องกันต้องการเปลี่ยนแปลงในวิถีชีวิตคนรุ่นเก่าเอง ผ่านผู้เชี่ยวชาญและผู้ให้บริการ [18] โดยเป็นนวัตกรรมดูแลโรคเรื้อรังกรอบสุขภาพโลกองค์กร โปรแกรมป้องกันตามประชากรตกอยู่ปฏิบัติงานภายในโครงสร้างของชุมชน [13,46]ข้อจำกัดศึกษาปัญหาที่เราคาดหวังเป็นการพึ่งพาในการความตั้งใจของเสียจะถูกเน้นในโครงการการขยายความร่วมมือ อุปสรรค และยากสำหรับแต่ละคู่ต้องระบุเมื่อเริ่มต้น การเพิ่มเติมความยากของโปรแกรมประชากรคือ การประเมินของจุดยาก ราคากระดูก ความรู้ หรือชีวิตอาจไม่เปลี่ยนแปลงภายในระยะเวลาสามปีของการศึกษา เหล่านี้กระบวน เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงของโครงสร้างและขั้นตอนในชุมชน อาจใช้เวลาหลายปี และต้องการอีกต่อไปรอบระยะเวลาของการสังเกต ช่วงนี้เก็บข้อมูล อื่น ๆปัจจัย เช่นโยกย้ายหรือแนวโน้มทางโลก สามารถมีอิทธิพลต่อผลของวิธีเหล่านี้ระดับชุมชน ซึ่งอาจนำไปสู่ความโน้มเอียงในการเจือจาง ดังนั้น Lindholm และ Rosén ตัวอย่างสถานะที่จุดแข็ง ตัวเลือกที่ไม่เหมาะสมสำหรับชุมชนหลักการแทรกแซง [47] ค่อนข้าง การศึกษาของเราว่าการระบุกลยุทธ์ที่เป็นไปได้ และเป็นที่ยอมรับในบริบทของระบบสุขภาพ และสังคมเยอรมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศึกษาจุดแข็งความแข็งแรงของการออกแบบการศึกษาคือการพัฒนาร่วมกันของกลยุทธ์การดำเนินงานในชุมชนมีส่วนร่วมในการวางแผนที่เกี่ยวข้องกับคู่ค้าเช่นจากการดูแลสุขภาพของระบบชุมชนและคนที่มีอายุมากกว่าตัวเอง ความเสี่ยงของหุ้นลดลงแนวที่มีอาการเรื้อรังอื่น ๆ เช่นโรคเบาหวาน ในสภาพที่ทั้งสองเกิดขึ้นของเหตุการณ์เฉียบพลัน(เป็นโรคหลอดเลือดหัวใจในกรณีของโรคเบาหวานหรือแตกหักในกรณีที่มีความเสี่ยงของการล้ม) ที่สามารถลดลงได้ด้วยความพยายามป้องกันเช่นการเปลี่ยนแปลงในการดำเนินชีวิตโดยคนที่มีอายุมากกว่าตัวเองผ่านมืออาชีพและผู้ให้บริการ [18] สอดคล้องกับนวัตกรรมการดูแลโรคเรื้อรังกรอบของอนามัยโลกองค์การประชากรตามโปรแกรมการป้องกันการล่มสลายมีการดำเนินงานภายในโครงสร้างของชุมชน[13,46]. ข้อ จำกัด การศึกษาปัญหาที่เราคาดหวังคือการพึ่งพาที่เป็นผู้มีส่วนได้เสียความตั้งใจที่จะมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในโครงการ. เพื่อเพิ่มความร่วมมืออุปสรรคที่อาจเกิดขึ้นและอำนวยความสะดวกสำหรับหุ้นส่วนแต่ละคนจะต้องมีการระบุที่จุดเริ่มต้น อีกความยากลำบากของโปรแกรมประชากรที่ใช้คือการประเมินของจุดสิ้นสุดยาก อัตราการแตกหักการรับรู้หรือการดำเนินชีวิตที่อาจจะไม่เปลี่ยนแปลงภายในระยะเวลาสามปีของการศึกษา เหล่านี้กระบวนการเช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงของโครงสร้างและวิธีการในชุมชนอาจใช้เวลาหลายปีและจำเป็นต้องใช้อีกต่อไประยะเวลาการสังเกต ในช่วงระยะเวลานี้สังเกตอื่น ๆปัจจัยเช่นการโยกย้ายหรือแนวโน้มฆราวาสสามารถมีอิทธิพลต่อผลกระทบของวิธีการระดับชุมชนเหล่านี้ซึ่งอาจนำไปสู่การมีอคติเจือจาง ดังนั้น Lindholm และโรเซ็นตัวอย่างเช่นรัฐที่จุดสิ้นสุดยากเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับชุมชนตามหลักแทรกแซง[47] แต่การศึกษาของเราเจตนาที่จะระบุกลยุทธ์ที่มีความเป็นไปได้และเป็นที่ยอมรับในบริบทของเยอรมันสังคมและระบบการดูแลสุขภาพ