Investigating on major sources of C

Investigating on major sources of Chinese economic growth became a particular
concern between economists. Since the last decade, with improved data availability,
assessment of the contribution of productivity gains to economic growth aroused great
interests among researchers. Most growth accounting studies on the East Asian newly
industrialized countries (NICs) (Kim and Lau, 1994; Young 1992, 1995) inferred that the
great success of the East Asian “tigers” has been largely driven by massive factor
accumulation, rather than innovative activities and technological progress. In this way,
Krugman (1994) reached the conclusion that, the input driven economic growth in the NICs
would not be sustainable in the long run. However, unlike the NICs, most studies on China
(Chow, 1993; Borensztein and Ostry, 1996; Hu and Khan, 1998; Chow and Li, 2002; OECD,
2005) infer a significant contribution of TFP to economic growth during the reform period.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบในแหล่งสำคัญของเศรษฐกิจจีนเป็นการ เฉพาะเกี่ยวข้องระหว่างนักเศรษฐศาสตร์ ตั้งแต่ทศวรรษ และด้วยห้องพักปรับปรุงข้อมูลประเมินสัดส่วนของผลกำไรการเติบโตทางเศรษฐกิจ aroused ดีสนใจระหว่างนักวิจัย ศึกษาบัญชีเติบโตมากที่สุดในเอเชียตะวันออกใหม่กลุ่มประเทศอุตสาหกรรม (NICs) (คิมและ Lau, 1994 หนุ่มปี 1992, 1995) สรุปที่การประสบความสำเร็จของเอเชียตะวันออก "เสือ" ได้รับส่วนใหญ่ขับเคลื่อน ด้วยปัจจัยใหญ่สะสม มากกว่ากิจกรรมนวัตกรรม และความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ด้วยวิธีนี้Krugman (1994) ถึงข้อสรุปที่ ขับเคลื่อนเศรษฐกิจใน Nic อินพุตจะไม่ยั่งยืนในระยะยาว อย่างไรก็ตาม ต่างจาก Nic จีนศึกษามากที่สุด(Chow, 1993 Borensztein และ Ostry, 1996 หูและ Khan, 1998 เชาและ Li, 2002 OECD2005) อนุมานเป็นส่วนสำคัญของ TFP การเติบโตทางเศรษฐกิจในช่วงเวลาปฏิรูป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรวจสอบแหล่งที่มาที่สำคัญของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของจีนกลายเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งความกังวลระหว่างนักเศรษฐศาสตร์ ตั้งแต่ทศวรรษที่ผ่านมามีความพร้อมข้อมูลที่ดีขึ้น, การประเมินผลงานของกำไรจากการผลิตเพื่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่ดีในการกระตุ้นความสนใจในหมู่นักวิจัย ส่วนใหญ่การเจริญเติบโตของการศึกษาการบัญชีในเอเชียตะวันออกที่เพิ่งประเทศอุตสาหกรรม (NICs) (คิมและ Lau, 1994; หนุ่มปี 1992 1995) สรุปได้ว่าประสบความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ของเอเชียตะวันออก"เสือ" ได้รับส่วนใหญ่ขับเคลื่อนด้วยปัจจัยใหญ่สะสมมากกว่าที่เป็นนวัตกรรมใหม่กิจกรรมและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ด้วยวิธีนี้ครุกแมน (1994) ถึงข้อสรุปว่าการป้อนข้อมูลที่ขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจนิคส์ที่จะไม่ยั่งยืนในระยะยาว แต่แตกต่างจากนิคส์การศึกษามากที่สุดในประเทศจีน(Chow, 1993; Borensztein และ Ostry 1996; Hu และ Khan, 1998; โจวและหลี่ 2002; OECD, 2005) สรุปผลงานที่สำคัญของ TFP การเติบโตทางเศรษฐกิจในช่วงระยะเวลาการปฏิรูป .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สืบสวนแหล่งที่มาของการเติบโตทางเศรษฐกิจของจีนได้กลายเป็นข้อกังวลโดยเฉพาะ
ระหว่างนักเศรษฐศาสตร์ ตั้งแต่ทศวรรษ ด้วยการปรับปรุงพร้อมข้อมูล
การประเมินผลงานจากการผลิตเพื่อการเติบโตทางเศรษฐกิจกระตุ้นความสนใจที่ดี
ในหมู่นักวิจัย ที่สุดของการบัญชีการศึกษาเอเชียตะวันออกใหม่
ประเทศอุตสาหกรรม ( นิคส์ ) ( คิม และเหลา , 1994 ; ยอง ปี 19922538 ) สรุปว่า
ความสำเร็จยิ่งใหญ่ของเอเชียตะวันออก " เสือ " ได้รับส่วนใหญ่ขับเคลื่อนด้วยปัจจัยใหญ่
สะสมมากกว่ากิจกรรมนวัตกรรมและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ในวิธีนี้
ครุกแมน ( 1994 ) ถึงข้อสรุปว่า เข้า ขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจใน Nic
จะไม่ยั่งยืนในระยะยาว อย่างไรก็ตาม แตกต่าง จาก นิกส์ , การศึกษาส่วนใหญ่ในประเทศจีน
( Chow , 1993 ;และ borensztein ออสทรี้ , 1996 ; Hu และ Khan , 1998 ; เฉาและ Li , 2002 ; OECD ,
2005 ) สรุปสถิติการ tfp การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในช่วงการปฏิรูป