Quality of evidence within each com

Quality of evidence within each comparison in each review was determined using objective criteria (based on numbers of participants, risk of bias, heterogeneity and review quality) to apply GRADE (Grades of Recommendation, Assessment, Development and Evaluation) levels of evidence.We resolved disagreements through discussion. We systematically tabulated the effects of interventions and used quality of evidence to determine implications for clinical practice and to make recommendations for future research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณภาพของหลักฐานภายในแต่ละการเปรียบเทียบในแต่ละที่ถูกกำหนดโดยใช้เกณฑ์ (ตามจำนวนผู้เรียน ความเสี่ยงของความโน้มเอียง heterogeneity และตรวจสอบคุณภาพ) จะใช้ระดับชั้น (ระดับของคำแนะนำ ประเมิน พัฒนา และประเมินผล) ของหลักฐาน เราแก้ไขความขัดแย้งผ่านการสนทนา เราระบบสนับสนุนผลของการแทรกแซง และใช้คุณภาพของหลักฐาน เพื่อตรวจสอบผลการปฏิบัติทางคลินิก และ การให้คำแนะนำสำหรับการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณภาพของหลักฐานที่อยู่ในการเปรียบเทียบในการตรวจสอบแต่ละถูกกำหนดโดยใช้เก​​ณฑ์วัตถุประสงค์ (ขึ้นอยู่กับตัวเลขของผู้เข้าร่วมมีความเสี่ยงของการมีอคติความหลากหลายและคุณภาพความคิดเห็น) เพื่อนำไปใช้เก​​รด (เกรดของคำแนะนำ, การประเมินผลการพัฒนาและการประเมินผล) ระดับของการแก้ไข evidence.We ความขัดแย้งผ่านการอภิปราย เราเป็นระบบ tabulated ผลกระทบของการแทรกแซงและใช้คุณภาพของหลักฐานเพื่อตรวจสอบผลกระทบต่อการปฏิบัติทางคลินิกและการให้คำแนะนำสำหรับการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณภาพของหลักฐานภายในแต่ละเปรียบเทียบในการทบทวนแต่ละถูกกำหนดใช้เกณฑ์ ( ตามจำนวนผู้เข้าร่วม , ความเสี่ยงของอคติ และสามารถตรวจสอบคุณภาพ ) ใช้เกรด ( เกรดแนะนำ ประเมิน พัฒนา และประเมินผลระดับของหลักฐาน เราแก้ไขความขัดแย้งผ่านการอภิปรายเราสามารถแยกผลของการแทรกแซงและใช้คุณภาพของหลักฐานเพื่อตรวจสอบผลกระทบต่อการปฏิบัติทางคลินิก และให้ข้อเสนอแนะสำหรับงานวิจัยในอนาคต