AbstractBackgroundFew studies have

Abstract
Background
Few studies have examined the effect of breast implants after mastectomy on long-term survival in breast cancer patients, despite growing public health concern over potential long-term adverse health effects.

Methods
We analyzed data from the Surveillance, Epidemiology and End Results Breast Implant Surveillance Study conducted in San Francisco–Oakland, in Seattle–Puget Sound, and in Iowa. This population-based, retrospective cohort included women younger than 65 years when diagnosed with early or unstaged first primary breast cancer between 1983 and 1989, treated with mastectomy. The women were followed for a median of 12.4 years (n = 4968). Breast implant usage was validated by medical record review. Cox proportional hazards models were used to estimate hazard rate ratios for survival time until death due to breast cancer or other causes for women with and without breast implants, adjusted for relevant patient and tumor characteristics.

Results
Twenty percent of cases received postmastectomy breast implants, with silicone gel-filled implants comprising the most common type. Patients with implants were younger and more likely to have in situ disease than patients not receiving implants. Risks of breast cancer mortality (hazard ratio, 0.54; 95% confidence interval, 0.43–0.67) and nonbreast cancer mortality (hazard ratio, 0.59; 95% confidence interval, 0.41–0.85) were lower in patients with implants than in those patients without implants, following adjustment for age and year of diagnosis, race/ethnicity, stage, tumor grade, histology, and radiation therapy. Implant type did not appear to influence long-term survival.

Conclusions
In a large, population-representative sample, breast implants following mastectomy do not appear to confer any survival disadvantage following early-stage breast cancer in women younger than 65 years old.

Keywords: breast implants; epidemiology; mastectomy; Surveillance; Epidemiology; and End Results; survival

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นามธรรมพื้นหลัง

ไม่กี่การศึกษาได้รับการตรวจสอบผลกระทบของการปลูกถ่ายเต้านมหลังผ่าตัดในการอยู่รอดในระยะยาวในผู้ป่วยโรคมะเร็งเต้านมที่แม้จะมีความกังวลที่เพิ่มขึ้นต่อสุขภาพของประชาชนในช่วงที่มีศักยภาพในระยะยาวผลกระทบต่อสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์.


วิธีการที่เราวิเคราะห์ข้อมูลจากการเฝ้าระวังที่ เต้านมระบาดวิทยาและสิ้นสุดผลการปลูกฝังการศึกษาดำเนินการในการเฝ้าระวัง san francisco-โอ๊คแลนด์เสียง Seattle-Puget และใน iowa ประชากรตามนี้การศึกษาย้อนหลังรวมถึงผู้หญิงที่อายุน้อยกว่า 65 ปีเมื่อได้รับการวินิจฉัยว่าเ​​ป็นมะเร็งเต้านมหลักแรกช่วงต้นหรือ unstaged ระหว่างปี 1983 และปี 1989 ได้รับการรักษาด้วยป่วยมะเร็งเต้านม ผู้หญิงตามมากับค่าเฉลี่ยของปีที่ 12.4 (n = 4968) การใช้เต้านมเทียมได้รับการตรวจสอบโดยการทบทวนเวชระเบียนcox รุ่นอันตรายสัดส่วนถูกนำมาใช้ในการประเมินอัตราส่วนอัตราการเกิดอันตรายในช่วงเวลาการอยู่รอดจนเสียชีวิตเนื่องจากโรคมะเร็งเต้านมหรือสาเหตุอื่น ๆ สำหรับผู้หญิงที่มีและไม่มีการปลูกถ่ายเต้านมการปรับในลักษณะที่ผู้ป่วยและเนื้องอกที่เกี่ยวข้อง.


ผลร้อยละยี่สิบของผู้ป่วยที่ได้รับเต้านม postmastectomy การปลูกถ่ายซิลิโคนเจลการปลูกถ่ายที่เต็มไปด้วยประกอบไปด้วยชนิดที่พบมากที่สุดผู้ป่วยที่มีรากฟันเทียมอายุน้อยกว่าและมีแนวโน้มที่จะมีในแหล่งกำเนิดโรคกว่าผู้ป่วยที่ไม่ได้รับการปลูกถ่าย ความเสี่ยงของการเสียชีวิตจากโรคมะเร็งเต้านม (อัตราส่วนอันตราย 0.54; 95% confidence interval, 0.43-0.67) และอัตราการตายด้วยโรคมะเร็ง nonbreast (อัตราส่วนอันตราย 0.59; 95% confidence interval, 0.41-0.85) เป็นที่ต่ำกว่าในผู้ป่วยที่มีการปลูกถ่ายในผู้ป่วยกว่าผู้ที่ไม่มี การปลูกถ่ายต่อไปนี้การปรับอายุและปีของการวินิจฉัยการแข่งขัน / เชื้อชาติเวทีเกรดมะเร็งเนื้อเยื่อและการรักษาด้วยรังสี ประเภทสอดใส่ไม่ปรากฏว่ามีผลต่อการอยู่รอดในระยะยาว.


ข้อสรุปในขนาดใหญ่ตัวอย่างประชากรตัวแทนเต้านมเทียมต่อไปนี้ป่วยมะเร็งเต้านมไม่ปรากฏเพื่อให้คำปรึกษาข้อเสียใด ๆ ต่อไปนี้การอยู่รอดของมะเร็งเต้านมในระยะเริ่มต้นในผู้หญิงอายุน้อยกว่า 65 ปี

คำหลัก: การปลูกถ่ายเต้านมวิทยา; ป่วยมะเร็งเต้านม; การเฝ้าระวังระบาดวิทยาและผลสุดท้าย; การอยู่รอด.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรม
พื้น
น้อยศึกษาได้ตรวจสอบผลของเต้านมเทียมหลังจากสูญเสียเต้านมบนอยู่รอดระยะยาวในมะเร็งเต้า แม้มีการเติบโตปัญหาสาธารณสุขกว่ามีศักยภาพระยะยาวสุขภาพร้ายผลกระทบ

วิธี
เราวิเคราะห์ข้อมูลจากการเฝ้าระวัง ระบาดวิทยา และการสิ้นสุดผลอกรากเทียมเฝ้าระวังศึกษาในซาน Francisco–Oakland เสียง Seattle–Puget และ ในรัฐไอโอวา Cohort นี้ ตามประชากร คาดรวมผู้หญิงอายุน้อยกว่า 65 ปีเมื่อวินิจฉัยกับ unstaged หรือช่วงแรกหลักมะเร็งเต้านมระหว่าง 1983 และ 1989 รับการสูญเสียเต้านม ผู้หญิงก็ตามสำหรับค่ามัธยฐาน 12.4 ปี (n = 4968) การใช้เต้านมเทียมที่ถูกตรวจสอบ โดยตรวจสอบบันทึกทางการแพทย์ รุ่นสัดส่วนอันตรายค็อกซ์ใช้ประเมินอันตรายอัตราอัตราอยู่รอดครั้งจนกว่าจะตายจากมะเร็งเต้านมหรือสาเหตุอื่น ๆ สำหรับผู้หญิงที่มี และไม่ มีเต้านม เทียม ปรับปรุงที่เกี่ยวข้องผู้ป่วยและโรคเนื้องอกลักษณะการ

ผล
ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของ postmastectomy กรณีที่ได้รับเต้านมเทียม ด้วยซิลิโคนเจลเติมรากประกอบด้วยชนิดพบมากที่สุด ผู้ป่วยที่ มีรากมีอายุ และมีแนวโน้มโรคใน situ มากกว่าผู้ป่วยที่ไม่ได้รับการปลูก ความเสี่ยงของการตายจากมะเร็งเต้านม (อัตราส่วนอันตราย 0.54 ช่วงความเชื่อมั่น 95%, 0.43–0.67) และ nonbreast มะเร็งตาย (อัตราส่วนอันตราย คือ 0.59 ช่วงความเชื่อมั่น 95%, 0.41–0.85) คนที่ต่ำในผู้ป่วยที่มีรากมากกว่าในผู้ป่วยเหล่านั้นไม่มีราก ปรับปรุงต่อไปนี้สำหรับอายุและปีของการวินิจฉัย แข่งขัน/เชื้อชาติ เวที เกรดเนื้องอก มิญชวิทยา รังสีบำบัด และ รากเทียมชนิดไม่ปรากฏจะ มีอิทธิพลต่อความอยู่รอดระยะยาว

บทสรุป
ในตัวใหญ่ ตัว แทนประชากรอย่าง ต่อการสูญเสียเต้านมเต้านมเทียมไม่ ประสาทเสียเปรียบใด ๆ รอดต่อมะเร็งระยะแรก ๆ เต้านมในผู้หญิงอายุน้อยกว่า 65 ปีเก่า

คำสำคัญ: เต้านมเทียม ระบาดวิทยา สูญเสียเต้านม เฝ้าระวัง ระบาดวิทยา ผลลัพธ์ และ การอยู่รอด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม

ไม่กี่ฉากหลังมีการศึกษาที่มีผลตรวจสอบของน้ำนมแม่บริเวณหลังเสริมหน้าอก( Breast Augmenation )ลดขนาดในระยะยาวการอยู่รอดในผู้ป่วยมะเร็งเต้านม,แม้ว่าจะเติบโตสาธารณะเพื่อ สุขภาพ ความกังวลเรื่องที่อาจเกิดขึ้นระยะยาวด้านลบต่อ สุขภาพ ผล.

วิธีการ
ซึ่งจะช่วยเราวิเคราะห์ข้อมูลจากที่การตรวจจับ,,และสิ้นสุดผลการดูดนมจากเต้านมแม่ปลูกฝังความเชื่อการตรวจจับการศึกษาใน San Francisco - Oakland ,เสียงที่มีใน seattle-puget และอยู่ในไอโอวา. กลุ่มคนสูงอายุจำนวนประชากรมีผลย้อนหลังนี้รวมถึงผู้หญิงอายุต่ำกว่า 65 ปีเมื่อวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งเต้านมหลักแรกช่วงต้นหรือ unstaged ระหว่างปี 1983 และปี 1989 ได้รับการปฏิบัติอย่างมีเสริมหน้าอก( Breast Augmenation )ลดขนาด สำหรับผู้หญิงที่อยู่ตามด้วยสำหรับเกาะกลางถนนที่ 12.4 ปี( N = 4968 ) การใช้งานปลูกเลี้ยงลูกด้วยนมแม่เป็นได้รับการตรวจสอบโดยตรวจสอบบันทึกข้อมูลทางการแพทย์เปลี่ยนเวรกันตามสัดส่วนได้รับอันตรายรุ่นได้ถูกนำมาใช้ในการประเมินอัตราการเกิดอันตรายอัตราส่วนสำหรับการอยู่รอดเวลาจนกว่าความตายเนื่องจากการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่เป็นมะเร็งหรืออื่นๆเป็นสาเหตุให้เกิดสำหรับผู้หญิงด้วยและไม่มีอกบริเวณ,ปรับได้สำหรับผู้ป่วยที่เกี่ยวข้องและเนื้องอกลักษณะ.

ผล
ยี่สิบเปอร์เซ็นต์ของรายได้รับ postmastectomy บริเวณเต้านม,พร้อมด้วยซิลิโคนเจล - เต็มไปด้วยบริเวณที่พบได้บ่อยที่สุดประกอบด้วย ประเภท .ผู้ป่วยที่มีอายุน้อยกว่าและบริเวณนั้นมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะมีโรคอยู่ที่เดิมมากกว่าผู้ป่วยไม่ได้รับบริเวณ ความเสี่ยงของอัตราการตายเป็นมะเร็งเต้านม(อัตราการเกิดอันตราย 0.54 นิ้ว 95% ช่วงเวลา 0.43 ต่อความเชื่อมั่น -0.67 )และอัตราการตายเป็นมะเร็ง nonbreast (อัตราการเกิดอันตราย 95% ช่วงเวลา 0.59 ความมั่นใจ 0.41 -0.85 )ลดลงในผู้ป่วยที่มีผู้ป่วยมากกว่าในบริเวณที่ไม่มีบริเวณต่อไปนี้การปรับสำหรับปีและอายุของการบำบัดรังสีวินิจฉัยและการแข่งขัน/ชาติพันธุ์เวทีระดับเนื้องอกวิชาฮิซทอล - โอะจิ ประเภท ปลูกไม่ปรากฏจะมีอิทธิพลต่อการอยู่รอดระยะยาว.

ข้อสรุป
ในตัวอย่างประชากร - ตัวแทนขนาดใหญ่ที่น้ำนมแม่บริเวณเสริมหน้าอก( Breast Augmenation )ลดขนาดต่อไปนี้จะไม่ปรากฏขึ้นให้เสียเปรียบใดๆการอยู่รอดต่อไปนี้ช่วงต้น - เวทีมะเร็งเต้านมในผู้หญิงอายุต่ำกว่า 65 ปี.

คีย์เวิร์ด:อกบริเวณ;,;เสริมหน้าอก( Breast Augmenation )ลดขนาด;การตรวจจับ;,;และสิ้นสุดผลการ;ความอยู่รอด