This paper compares figures on sele

This paper compares figures on selected assets and liabilities from the flow of funds
accounts (FFA) household sector with survey-based estimates from the 1989, 1992, 1995,
and 1998 Survey of Consumer Finances (SCF). Previous studies generally did not fully
adjust the FFA and SCF measures to place them on a comparable basis. This analysis
addresses common misperceptions about the definitions of selected FFA household
sector's assets and liabilities and reconciles more fully the FFA and SCF wealth
components. The results show that for aggregate assets, aggregate liabilities, and specific
wealth components, such as owner-occupied real estate, consumer credit, and home
mortgage debt, the FFA and SCF estimates are quite close in 1989 and 1992 but move
apart thereafter. Also, when placed on a comparable basis, differences between the FFA
and SCF measures of savings deposits and publicly traded corporate shares were reduced
from those documented in previous studies but, nevertheless, still remain substantial.
Acknowledgements: I would like to thank Ellen Dykes, Barry Johnson, Dean Maki,
Katherine Samolyk, Martha Starr-McCluer, Albert Teplin, and one anonymous referee for
their helpful comments and suggestions. I am especially grateful to Arthur Kennickell for
sharing his valuable knowledge of the SCF. The opinions presented here are the
responsibility of the author and do not necessarily reflect the views of the Board of
Governors or the Federal Reserve System. All remaining errors are the responsibility of
the author.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้เปรียบเทียบตัวเลขเลือกสินทรัพย์และหนี้สินจากการไหลของเงิน
บัญชี (FFA) ภาคครัวเรือนกับการสำรวจประเมินจาก 1989, 1992, 1995,
และ 1998 สำรวจของผู้บริโภคด้านการเงิน (SCF) การศึกษาก่อนหน้านี้โดยทั่วไปได้ไม่ครบทั้งหมด
ปรับมาตรการ FFA และ SCF เพื่อวางไว้บนพื้นฐานที่เทียบกัน วิเคราะห์นี้
อยู่ misperceptions ทั่วไปเกี่ยวกับข้อกำหนดของครัวเรือน FFA เลือก
ภาคของสินทรัพย์และหนี้สิน และกระทบมากเต็ม FFA และ SCF มั่งคั่ง
คอมโพเนนต์ ผลลัพธ์แสดงว่า การรวมสินทรัพย์ หนี้สินรวม เฉพาะ
ส่วนประกอบให้เลือกมากมาย เช่นอสังหาริมทรัพย์ owner-occupied สินเชื่อผู้บริโภค และบ้าน
จำนองหนี้ ประเมิน FFA และ SCF จะค่อนข้างปิดในปี 1989 และ 1992 แต่ย้าย
ออกจากกันหลังจากนั้น ยัง เมื่อวางอยู่บนพื้นฐานที่เทียบกัน ส่วนต่างระหว่าง FFA
SCF มาตรการประหยัดเงินฝาก และเผยขายหุ้นของบริษัทได้ลดลงและ
จากเอกสารในการศึกษาก่อนหน้านี้แต่ อย่างไรก็ตาม ยังครั้ง สำคัญ
ถาม-ตอบ: อยากจะขอบคุณเอลเลน Dykes, Barry Johnson Dean ร็อคเฟลเลอร์,
Samolyk แคทเธอรีน มาร์ธางโกสตาร์ McCluer, Teplin อัลเบิร์ท และกรรมการผู้ตัดสินแบบหนึ่งสำหรับ
ประโยชน์ข้อคิดเห็นและข้อเสนอแนะของพวกเขา ฉันขอบคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Arthur Kennickell สำหรับ
ความรู้อันมีค่าของ SCF ใช้ร่วมกัน ความคิดเห็นที่แสดงอยู่
ความรับผิดชอบของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของคณะ
ระบบสำรองของรัฐบาลกลางหรือผู้ว่าราชการ ข้อผิดพลาดที่เหลือทั้งหมดเป็นความรับผิดชอบของ
ผู้เขียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้จะเปรียบเทียบตัวเลขสินทรัพย์ที่เลือกและหนี้สินจากการไหลของเงินทุน
บัญชี ( FFA ) ภาคครัวเรือนกับการสำรวจตามประมาณการจากปี 1989 , 1992 , 1995
และปีการเงินของผู้บริโภค ( คอลัมน์ ) การศึกษาก่อนหน้านี้โดยทั่วไปไม่เต็มที่
ปรับและมาตรการที่คอลัมน์ฟรีพวกเขาบนพื้นฐานที่ใกล้เคียงกัน โดย
ที่อยู่ร่วมกัน misperceptions เกี่ยวกับคำจำกัดความของสินทรัพย์ที่เลือกภาคครัวเรือน
FFA และหนี้สินและเชื่อมเพิ่มเติมครบ FFA และส่วนประกอบความมั่งคั่ง
คอลัมน์ . พบว่าสำหรับสินทรัพย์รวมหนี้สินรวมและส่วนประกอบความมั่งคั่งเฉพาะ
เช่นเจ้าของครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของผู้บริโภคเครดิตและหนี้จำนองบ้าน
,และ FFA ในคอลัมน์ค่อนข้างใกล้ชิดและประมาณการปี พ.ศ. 2535 แต่ย้าย
กันหลังจากนั้น นอกจากนี้ เมื่อวางไว้บนพื้นฐานที่เปรียบความแตกต่างระหว่าง FFA
และมาตรการในคอลัมน์ของเงินฝากออมทรัพย์และ บริษัท ซื้อขายสาธารณะหุ้นลดลง
จากเอกสารในการศึกษาก่อนหน้านี้ แต่อย่างไรก็ตาม ยังคงมั่นคง
กิตติกรรมประกาศ : ขอขอบคุณ เอลเลน เลสเบี้ยน แบรี่ จอห์นสันดีน มากิ
แคทเธอรีน samolyk มาร์ธา สตาร์ mccluer อัลเบิร์ต teplin และมีผู้ตัดสินจาก
ความคิดเห็นเป็นประโยชน์ของพวกเขาและข้อเสนอแนะ ผมนึกขอบคุณอาร์เธอร์ kennickell สำหรับ
แบ่งปันความรู้ที่มีคุณค่าของเขาของคอลัมน์ . ความคิดเห็นที่แสดงที่นี่เป็นที่
ความรับผิดชอบของผู้เขียนและไม่ได้สะท้อนมุมมองของคณะกรรมการ
ผู้ว่าการหรือระบบ Federal Reserve .ข้อผิดพลาดที่เหลือทั้งหมดเป็นความรับผิดชอบของ
เขียน