This month, 190 South Korean schola

This month, 190 South Korean scholars and cultural figures issued a statement supporting what Ms. Park had tried to do in her book, if not everything written in it. They called her indictment an “anachronistic” attempt to “keep public opinion on comfort women under state control.”

But others said the talk of academic freedom missed the main point of the backlash. This month, 380 scholars and activists from South Korea, Japan and elsewhere accused Ms. Park of “exposing a serious neglect of legal understanding” and avoiding the “essence” of the issue: Japan’s state responsibility.

Their statement maintained that state agencies of Japan, like its military, were involved in the “hideous crime” of coercing tens of thousands of women into sexual slavery, a view shared by two United Nations special rapporteurs in the 1990s.

Yang Hyun-ah, a professor at the Seoul National University School of Law, said that Ms. Park’s most egregious mistake was to “generalize selectively chosen details from the women’s lives.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เดือนนี้ นักวิชาการเกาหลีใต้และวัฒนธรรมเลข 190 ออกแถลงการณ์สนับสนุนอะไรสวนคุณพยายามทำในหนังสือของเธอ ถ้าไม่ทุกอย่างที่เขียนใน พวกเขาเรียกว่าทนายของเธอมีความพยายาม "anachronistic" ให้ "มติมหาชนในบำเรอภายใต้การควบคุมของรัฐ"แต่คนอื่นพูดพูดเสรีภาพวิชาการพลาดจุดหลักของการแบคแลช เดือนนี้ นักวิชาการและนักเคลื่อนไหวจากประเทศเกาหลีใต้ 380 นางสาวสวนของ "เปิดเผยละเลยที่ร้ายแรงของความเข้าใจทางกฎหมาย" ที่ถูกกล่าวหาว่าญี่ปุ่นและที่อื่น ๆ และหลีกเลี่ยง "สาระสำคัญ" ของปัญหา: ความรับผิดชอบของรัฐของญี่ปุ่นคำสั่งการรักษาที่ หน่วยงานของรัฐ ญี่ปุ่นเช่นทางทหาร เกี่ยวข้องกับ "อาชญากรรม hideous" ของเข็ญนับหมื่นของผู้หญิงไปเป็นทาสทางเพศ มุมมองที่ใช้ร่วมกัน โดย rapporteurs พิเศษสหประชาชาติที่สองในปี 1990ยางฮยอน-ah อาจารย์ที่โซลประเทศมหาวิทยาลัยโรงเรียนของกฎหมาย บอกว่า ผิดมากที่สุด egregious นางสาวพาร์คที่จะ "ทั่วไปรายละเอียดที่ท่านเลือกจากชีวิตของผู้หญิง"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เดือนนี้ 190 นักวิชาการชาวเกาหลีใต้และตัวเลขทางวัฒนธรรมออกแถลงการณ์สนับสนุนสิ่งที่นางสาวพาร์คได้พยายามที่จะทำในหนังสือของเธอถ้าไม่ได้ทุกอย่างที่เขียนในนั้น พวกเขาเรียกว่าคำฟ้องของเธอ "สมัย" ความพยายามที่จะ "ให้ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับผู้หญิงความสะดวกสบายภายใต้การควบคุมของรัฐ." แต่คนอื่น ๆ กล่าวว่าการพูดคุยของเสรีภาพทางวิชาการพลาดจุดหลักของฟันเฟือง เดือนนี้ 380 นักวิชาการและนักเคลื่อนไหวจากเกาหลีใต้, ญี่ปุ่นและถูกกล่าวหาอื่น ๆ นางสาวปาร์คของ "เปิดเผยละเลยที่ร้ายแรงของความเข้าใจที่ถูกต้องตามกฎหมาย" และหลีกเลี่ยง "สาระสำคัญ" ของปัญหา. ความรับผิดชอบของรัฐของประเทศญี่ปุ่นคำสั่งของพวกเขายืนยันว่าหน่วยงานของรัฐของประเทศญี่ปุ่นเช่นเดียวกับทหารที่มีส่วนร่วมใน "อาชญากรรมน่าเกลียด" ของบีบบังคับนับหมื่นของผู้หญิงเป็นทาสทางเพศ, มุมมองที่ใช้ร่วมกันโดยทั้งสองยูเอ็นเป็นพิเศษในปี 1990. ยางฮยอนอา, อาจารย์ที่โรงเรียนมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล กฎหมายกล่าวว่านางสาวปาร์คผิดพลาดมหันต์ที่สุดก็คือ "พูดคุยรายละเอียดได้รับการแต่งตั้งคัดเลือกจากชีวิตของผู้หญิง."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เดือน นี้ มีนักวิชาการและตัวเลขวัฒนธรรมเกาหลีใต้ออกแถลงการณ์สนับสนุนสิ่งที่คุณปาร์คได้พยายามที่จะทำในหนังสือของเธอถ้าไม่ทุกอย่างที่เขียนในนั้น พวกเขาเรียกว่าข้อกล่าวหาของเธอ " ความพยายามที่คลาดเคลื่อนเรื่องเวลา " กับ " ให้ความเห็นเกี่ยวกับนางบำเรอภายใต้การควบคุมของรัฐ . "

แต่คนอื่นบอกว่าเรื่องของเสรีภาพทางวิชาการคิดถึงจุดประสงค์หลักของฟันเฟือง . เดือนนี้380 scholars ( activists from เกาะช้าง ด้วยโชคชะตา ( elsewhere accused ในภาคกลางของยัยบ้าละเมิดลิขสิทธิ์ เก้าของ legal understanding " ( avoiding the " essence " - และ issue : responsibility state 's 3D ในเก็บกวาดเก็บกวาด their statement 1973 that state agencies ของ 3D เป็นอินเดีย its , สำหรับ involved in the " crime โรงเรียน " เป็นเตรียมไว้นับหมื่นของผู้หญิงเป็นเพศทาสมุมมองที่ใช้ร่วมกันโดยทั้งสองมติพิเศษ rapporteurs ในปี 1990 .

ยาง ฮยอนอา เป็นอาจารย์ที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลโรงเรียนกฎหมาย ว่า คุณ ปาร์ค ชั่วร้ายที่สุด " ลงความเห็นเลือกผิดเลือกรายละเอียดจากชีวิตของผู้หญิง . "