After analyzing the authentication protocols with thenew design of our การแปล - After analyzing the authentication protocols with thenew design of our ไทย วิธีการพูด

After analyzing the authentication

After analyzing the authentication protocols with the
new design of ours with the threats mentioned, it shows
significant resistant to most of the threats mentioned. The
figure below (figure 8) shows that in average it is resistant
to most threats mentioned in the paper [16]. The figure
shows as in table 1 how each authentication method is
ranked with the grades provided earlier (0 – Poor, 1 – Fair,
2 – Good, 3 – Satisfactory). From all the methods, IAM was
the least immune to the threats because authentication
methods like the OAuth is still a new protocol and its
design has lapses that will be very hazardous to a
consumer.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
หลังจากวิเคราะห์โพรโทคอลการรับรองความถูกต้องกับ
ออกแบบใหม่ของเรา มีภัยคุกคามที่กล่าวถึง แสดง
กล่าวถึงทนถึงคามสำคัญ ใน
รูปด้านล่าง (รูป 8) แสดงว่า ค่าเฉลี่ยเป็นทน
การคุกคามส่วนใหญ่ที่กล่าวถึงในเอกสาร [16] รูป
แสดงในตาราง 1 วิธีแต่ละวิธีการรับรองความถูกต้อง
จัดอันดับ ด้วยการเกรดให้ก่อนหน้านี้ (0 – คนจน 1 – แฟร์,
2 – ดี 3-พอ) จากวิธีการทั้งหมด IAM ถูก
ภูมิคุ้มกันน้อยที่สุดเพื่อคามเนื่องจากรับรองความถูกต้อง
วิธีเช่น OAuth การเป็นโพรโทคอลใหม่และ
ออกแบบได้ lapses ที่จะเป็นอันตรายมากไปเป็น
ผู้บริโภค
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
หลังจากการวิเคราะห์โปรโตคอลการตรวจสอบที่มีการ
ออกแบบใหม่ของเรากับภัยคุกคามดังกล่าวก็แสดงให้เห็น
อย่างมีนัยสำคัญที่จะทนมากที่สุดของภัยคุกคามดังกล่าว
รูปด้านล่าง (รูปที่ 8) แสดงให้เห็นว่าในเฉลี่ยจะสามารถทน
ต่อภัยคุกคามที่กล่าวถึงมากที่สุดในกระดาษ [16] ตัวเลขที่
แสดงให้เห็นในตารางที่ 1 วิธีวิธีการตรวจสอบแต่ละ
อันดับมีผลการเรียนที่มีให้ก่อนหน้านี้ (0 - แย่, 1 - แฟร์
2 - ดี, 3 - พอใจ) จากวิธีการทั้งหมดที่ IAM เป็น
ภูมิคุ้มกันต่อภัยคุกคามที่น้อยเพราะการตรวจสอบ
วิธีการเช่น OAuth ก็ยังคงเป็นโปรโตคอลใหม่และ
การออกแบบที่มีนาคที่จะเป็นมากเป็นอันตรายต่อ
ผู้บริโภค
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
หลังจากวิเคราะห์การตรวจสอบโปรโตคอลกับ
ออกแบบใหม่ของเรากับการคุกคามดังกล่าว แสดงให้เห็นว่าสำคัญที่สุด
ป้องกันของภัยคุกคามที่กล่าวถึง
รูปด้านล่าง ( รูปที่ 8 ) พบว่า โดยเฉลี่ยมันทน
ที่สุดภัยคุกคามที่ระบุในกระดาษ [ 16 ] รูป
แสดงเป็นตารางที่ 1 วิธีการแต่ละวิธีการตรวจสอบสิทธิ์เป็น
อันดับด้วยเกรดไว้ก่อนหน้านี้ ( 0 ) ไม่ดี1 –ยุติธรรม ,
2 – 3 –ดี , น่าพอใจ ) จากวิธีการทั้งหมด เอี่ยมคือ
อย่างน้อยภูมิคุ้มกันภัยคุกคามเพราะตรวจสอบ
วิธีการชอบ OAuth ยังคงเป็นโปรโตคอลใหม่และการออกแบบ
มี lapses ที่จะเป็นอันตรายมากกับ
ผู้บริโภค
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: