Artificial seagrass was also signif

Artificial seagrass was also significantly preferred to a bare tank, with this preference again being influenced by size and/or the presence of predators (Table 1).

Partitioning the data indicated that size had an effect (deviance- 10.76, df 2, P 0.046), with small prawns showing no preference, medium prawns a slight preference for artificial seagrass, and large, a distinct preference for artificial seagrass (Fig. 1B).

The presence of a predator did not influence habitat selection (deviance- 3.27, df 2, P 0.195), with artificial seagrass being preferred in all cases (Fig. 1B).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หญ้าทะเลเทียมยังเป็นที่ต้องการอย่างมีนัยสำคัญถังเปล่าที่มีการตั้งค่านี้อีกครั้งได้รับอิทธิพลจากขนาดและ / หรือการปรากฏตัวของนักล่า (ตารางที่ 1). แบ่งพาร์ทิชันข้อมูลที่ระบุขนาดที่มีผล (deviance- 10.76, DF 2 P 0.046 ) กับกุ้งขนาดเล็กแสดงการตั้งค่าไม่มีกุ้งสื่อกลางในการตั้งค่าเล็กน้อยสำหรับหญ้าทะเลเทียมและขนาดใหญ่การตั้งค่าที่แตกต่างกันสำหรับหญ้าทะเลเทียม (รูป. 1B). การปรากฏตัวของนักล่าไม่ได้มีอิทธิพลต่อการเลือกที่อยู่อาศัย (deviance- 3.27, DF 2 , P 0.195) โดยมีหญ้าทะเลเทียมเป็นที่ต้องการในทุกกรณี (รูป. 1B)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หญ้าทะเลเทียมมีนัยสำคัญที่ต้องการให้ถังเปล่า กับความชอบอีกครั้งเป็นอิทธิพลจากขนาดและ / หรือการปรากฏตัวของผู้ล่า ( ตารางที่ 1 )

แบ่งพาร์ทิชันข้อมูล พบว่า ขนาดมี Effect ( อันซ์ - 10.76 , df 2 P ( ) กับกุ้งเล็กไม่แสดงความชอบปานกลางกุ้งเล็กน้อย ) หญ้าทะเล เทียม และขนาดใหญ่การตั้งค่าที่แตกต่างกันสำหรับหญ้าทะเลเทียม ( รูปที่ 1A )

มี Predator ไม่มีผลต่อการเลือกแหล่งอาศัย ( อันซ์ - 3.27 , df 2 P 0.195 ) กับหญ้าทะเลเทียมเป็นที่ต้องการในทุกกรณี ( รูปที่ 1A )