We also compared blue-collar constr

We also compared blue-collar construction workers
to blue-collar workers in other industries. Whereas the
analysis in the entire population simulates the paradigm
of a cohort study in which the disease occurrence of
the cohort of construction workers is compared with
that of the general population, the analysis restricted to
blue-collar workers represents the situation, difficult to
achieve in a cohort study, where we lessen the opportunity
for confounding by blue-collar/white collar status and its
correlates. The resulting ORs were very similar to those
using the entire study population as reference group.
Nor was this finding sensitive to the particular cutpoint
we used to define a worker as blue-collar or not.
Results based on self-respondents were similar to the
main findings and adjustment for different combinations
of covariates had little impact.
Some previous studies indicated stronger associations
between work in construction industry and lung cancer
than what we found. There may be more mobility
between work in this industry and others in our
study area than elsewhere, as evidenced by the fact
that only 11 % of construction industry workers had
never worked in any other industry, and on average,
workers who had ever worked in this industry, spent
less than half of their careers in this industry. Still, it
is not implausible that workers in this industry as a
whole experience only a slight (11 %) excess risk of
lung cancer.
Our analyses of exposure agents (Table 3) were restricted
to construction workers and therefore entailed rather small
numbers and imprecise risk estimates. Whether to conduct
such an analysis in the entire population or to restrict the
study base to construction workers is not self-evident;
each strategy presents advantages and disadvantages.
Conducting the analysis in the entire population is the
most common approach; it maximizes numbers of subjects

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรายังเปรียบเทียบคนงานก่อสร้าง blue-collarคนงาน blue-collar ในอุตสาหกรรมอื่น ๆ ในขณะกระบวนทัศน์แบบจำลองวิเคราะห์ในประชากรทั้งหมดของผู้ผ่านการศึกษาการเกิดโรคcohort ของคนงานก่อสร้างเปรียบเทียบกับของประชากรทั่วไป การวิเคราะห์จำกัดสถานการณ์ ยากที่จะแสดงถึงแรงงาน blue-collarประสบความสำเร็จในการศึกษา cohort ที่เราช่วยลดโอกาสสำหรับ confounding โดย blue-collar/ขาว คอสถานะและคู่กัน มีผลลัพธ์มีลักษณะคล้ายกับใช้ประชากรศึกษาทั้งหมดเป็นกลุ่มอ้างอิงหรือมีความไวต่อ cutpoint เฉพาะค้นหานี้เราใช้กำหนดผู้ปฏิบัติงาน blue-collar หรือไม่ตามที่ตนเองตอบก็คล้ายกับการผลการวิจัยหลักและการปรับปรุงสำหรับชุดของ covariates มีผลกระทบเล็กน้อยบางการศึกษาก่อนหน้านี้แสดงการเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งระหว่างทำงานก่อสร้างอุตสาหกรรมและปอดมะเร็งกว่าสิ่งที่เราพบกัน อาจมีความคล่องตัวมากขึ้นระหว่างทำงานในอุตสาหกรรมนี้และคนในของเราศึกษาพื้นที่กว่าอื่น เป็นเป็นหลักฐานความจริงว่า มีเพียง 11% ของแรงงานอุตสาหกรรมก่อสร้างไม่เคยทำงาน ในอุตสาหกรรมอื่น ๆ และโดย เฉลี่ยคนที่ได้เคยทำงานในอุตสาหกรรมนี้ เวลาน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของงานของพวกเขาในอุตสาหกรรมนี้ มันยังคงไม่ไม่น่าเชื่อว่าแรงงานในอุตสาหกรรมนี้เป็นการทั้งหมดพบเพียงเล็กน้อย (11%) ส่วนเกินเสี่ยงต่อการโรคมะเร็งปอดเราวิเคราะห์ความเสี่ยงตัวแทน (ตาราง 3) ถูกจำกัดคนงานก่อสร้าง และ entailed จึง ค่อนข้างเล็กตัวเลขและการประเมินความเสี่ยง imprecise ว่าจะดำเนินการเช่นการวิเคราะห์ ในประชากรทั้งหมด หรือจำกัดการฐานศึกษาที่คนงานก่อสร้างไม่ใช่วีรกรรมกลยุทธ์แต่ละแสดงข้อดีและข้อเสียดำเนินการวิเคราะห์ในประชากรทั้งหมดเป็นการวิธีที่พบมากที่สุด มันวางหมายเลขของหัวข้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้เรายังเทียบคนงานก่อสร้างสีฟ้าปกให้กับคนงานคอปกสีฟ้าในอุตสาหกรรมอื่น ๆ ในขณะที่การวิเคราะห์ในประชากรทั้งหมดจำลองกระบวนทัศน์ของการศึกษาการศึกษาที่เกิดโรคของกลุ่มคนงานก่อสร้างถูกเมื่อเทียบกับที่ของประชากรทั่วไป, การวิเคราะห์ จำกัด ให้คนงานคอปกสีฟ้าแสดงให้เห็นถึงสถานการณ์ที่ยากที่จะประสบความสำเร็จในการศึกษาการศึกษาที่เราช่วยลดโอกาสในการรบกวนโดยสีฟ้าปก / สถานะปกสีขาวและสีของความสัมพันธ์ ORs ส่งผลให้มีความคล้ายกันมากกับผู้ที่ใช้ประชากรที่ศึกษาทั้งหมดเป็นกลุ่มอ้างอิง. ไม่เป็นการค้นพบนี้มีความไวต่อ cutpoint โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เราใช้ในการกำหนดผู้ปฏิบัติงานเป็นสีฟ้าปกหรือไม่. ผลจากการตอบแบบสอบถามด้วยตนเองได้รับคล้ายกับหลักผลการวิจัยและการปรับตัวสำหรับการรวมกันของตัวแปรได้ผลกระทบเพียงเล็กน้อย. บางการศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างการทำงานในอุตสาหกรรมการก่อสร้างและโรคมะเร็งปอดมากกว่าสิ่งที่เราพบ อาจจะมีความคล่องตัวมากขึ้นระหว่างการทำงานในอุตสาหกรรมนี้และอื่น ๆ ของเราในพื้นที่ศึกษากว่าที่อื่นๆ เป็นหลักฐานโดยความจริงที่ว่ามีเพียง11% ของคนงานในอุตสาหกรรมก่อสร้างได้ไม่เคยทำงานในอุตสาหกรรมอื่นๆ และโดยเฉลี่ยคนงานที่เคยทำงานในอุตสาหกรรมนี้ใช้เวลาน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของอาชีพของพวกเขาในอุตสาหกรรมนี้ แต่ถึงกระนั้นก็ไม่น่าเชื่อว่าคนงานในอุตสาหกรรมนี้เป็นประสบการณ์ทั้งหมดเพียงเล็กน้อย(11%) ความเสี่ยงส่วนที่เกินจากโรคมะเร็งปอด. การวิเคราะห์ของเราตัวแทนการสัมผัส (ตารางที่ 3) ถูก จำกัดให้กับคนงานก่อสร้างและดังนั้นจึงยกค่อนข้างเล็กตัวเลขและไม่แน่ชัดประมาณการความเสี่ยง ไม่ว่าจะดำเนินการเช่นการวิเคราะห์ในประชากรทั้งหมดหรือการ จำกัด ฐานการศึกษาเพื่อคนงานก่อสร้างไม่ชัดเจนในตัวเอง; แต่ละกลยุทธ์นำเสนอข้อดีและข้อเสีย. ดำเนินการวิเคราะห์ในประชากรทั้งหมดเป็นวิธีการที่พบมากที่สุด; มันช่วยเพิ่มจำนวนอาสาสมัคร