Interviewing key informants is one

Interviewing key informants is one relatively efficient way to collect a broad range of information about a community. Key informants are people who, by virtue of their positions in the community as community leaders or experts in a particular field, are able to identify problems and issues affecting that community. Key informants may hold formal or informal positions in the community; it is important to include both types of key informants because their perspectives, may vary greatly. For example, the viewpoint of the mayor may differ substantially from that of the leader of a local self-help group. At the same time, however, the perspectives of key informants may differ from that of the general community. Thus, interviewing key informants is never assumed to be equivalent to inter¬viewing community members not in leadership positions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวคุณค่าที่สำคัญเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพค่อนข้างหนึ่งเพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับชุมชนที่หลากหลาย คุณค่าที่สำคัญคนที่ อาศัยตำแหน่งในชุมชนผู้นำชุมชนหรือผู้เชี่ยวชาญในฟิลด์เฉพาะ จะสามารถระบุปัญหาและปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อชุมชนที่ อยู่ คุณค่าสำคัญอาจดำรงตำแหน่งเป็นทางการ หรือไม่เป็นทางการในชุมชน มันจะต้องประกอบด้วยคุณค่าสำคัญทั้งสองชนิดเนื่องจากมุมมองของพวกเขา อาจแตกต่างกันมาก ตัวอย่าง จุดชมวิวของนายกเทศมนตรีอาจแตกต่างกันมากจากที่ผู้นำของกลุ่มท้องถิ่นเฮ้ลพ์ ในเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม มุมมองของคุณค่าสำคัญอาจแตกต่างจากชุมชนทั่วไป ดังนั้น ไม่ถือว่าคุณค่าหลักการสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวให้กับสมาชิกในชุมชน inter¬viewing ไม่อยู่ในตำแหน่งผู้นำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสัมภาษณ์ผู้ให้ข้อมูลหลักเป็นหนึ่งในวิธีที่มีประสิทธิภาพค่อนข้างที่จะเก็บรวบรวมความหลากหลายของข้อมูลเกี่ยวกับชุมชน ข้อมูลที่สำคัญคือคนที่โดยอาศัยอำนาจตามตำแหน่งของพวกเขาในชุมชนเป็นผู้นำชุมชนหรือผู้เชี่ยวชาญในสาขาเฉพาะที่มีความสามารถในการระบุปัญหาและประเด็นที่มีผลกระทบต่อชุมชนที่ ให้ข้อมูลที่สำคัญอาจจะมีตำแหน่งอย่างเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการในชุมชน; มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะรวมทั้งสองประเภทของผู้ให้ข้อมูลหลักเพราะมุมมองของพวกเขาอาจจะแตกต่างกันมาก ตัวอย่างเช่นมุมมองของนายกเทศมนตรีอาจแตกต่างอย่างมากจากที่ผู้นำของกลุ่มช่วยเหลือตนเองในท้องถิ่น ในเวลาเดียวกัน แต่มุมมองของผู้ให้ข้อมูลหลักอาจแตกต่างจากที่ของชุมชนทั่วไป ดังนั้นการสัมภาษณ์ผู้ให้ข้อมูลหลักจะไม่ถือว่าเป็นเทียบเท่ากับinter¬viewingสมาชิกในชุมชนไม่ได้อยู่ในตำแหน่งผู้นำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสัมภาษณ์ผู้ให้ข้อมูลหลักเป็นวิธีหนึ่งที่ค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการรวบรวมความหลากหลายของข้อมูลเกี่ยวกับชุมชน ผู้ให้ข้อมูลหลักคือคน โดยอาศัยตำแหน่งของพวกเขาในชุมชน ผู้นำชุมชน หรือ ผู้เชี่ยวชาญในเขตข้อมูลที่เฉพาะเจาะจง สามารถระบุปัญหา และปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อชุมชนนั้น ผู้ให้ข้อมูลหลักอาจตำแหน่งเป็นทางการหรือไม่ ในชุมชนมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะมีทั้งสองประเภทของผู้ให้ข้อมูลหลัก เพราะมุมมองของพวกเขาอาจแตกต่างกันอย่างมาก ตัวอย่างเช่น มุมมองของนายกเทศมนตรีอาจแตกต่างอย่างมากจากที่ของผู้นำของกลุ่มช่วยเหลือตนเองท้องถิ่น ใน เวลา เดียวกัน แต่มุมมองของผู้ให้ข้อมูลหลัก อาจจะแตกต่างจากที่ของชุมชนทั่วไป ดังนั้นการสัมภาษณ์ผู้ให้ข้อมูลหลัก คือไม่ถือว่าเทียบเท่ากับ อินเตอร์ ¬ดูสมาชิกในชุมชนไม่ได้อยู่ในตําแหน่งผู้นํา