3.3 CRITICAL ASSESSMENT OF THE CLAS

3.3 CRITICAL ASSESSMENT OF THE CLASSICAL MODEL: THE UTILITARIAN DEFENSE
The classical model of corporate social responsibility has been seriously challenged on a variety of grounds.5For our purposes, we can focus on the ethical challenges and examine, in turn, those challenges directed at the utilitarian defense and then those directed at the private property defense.
The utilitarian defense of the classical model returns us to the discussion of utilitarianism found in chapter 2. Utilitarian ethics can be thought of in terms of means and ends, of acts and consequences. Managers are assigned a certain role within a free market economy because, by filling this role, they contribute to the production of beneficial consequence. Seen in this way, we can raise two general types of challenges: those that focus on the adequacy of free markets as means to the end of maximally satisfying consumer demand, and those that focus on the appropriateness of these ends legitimate ethical goals. More simply, is the free market an adequate means to our ends, and are the ends ethically approach.
Economists are familiar with variety of situations in which the pursuit of profit will not result in a net increase in consumer satisfaction. In fact, such situations are called market failures precisely because in these cases markets fail to do what they were designed to do. We can mention three general cases of market failures that are familiar examples from economics.
Externalities such as pollution and resource depletion are perhaps the best known examples of markets failing. Externalities provide examples of efficiently externalities would be such things as air pollution, groundwater contamination and depletion, soil erosion, and nuclear wastes disposal, The costs of such problems are borne by parties (e.g., people downwind, neighbors, future generation) who are not a part of the exchange between seller and buyer. Such parties are said to be external parties, the exchange price does not represent an equilibrium between true costs and benefits. Suck external costs(or benefits) mean that market exchange will not achieve the optimal distribution fail to achieve their intended result. If we with to attain that optimal distribution, the market will need to be regulated and controlled so as to internalize these externalities
A second examples of market failure occurs in the case of public goods. There are many social goods – clean air, groundwater, ocean fisheries, scenic views, friendly and supportive neighborhoods and communities, or safe streets for examples for which no pricing mechanism exist. Without an economics price, no means are provided for markets to ensure that these goods get allocated to those who most value them. Thus, There is no guarantee that markets result in the optimal satisfaction of the public interest in regards to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 ประเมินความสำคัญของรูปแบบคลาสสิก: การเป็นประโยชน์ป้องกัน ท้าทายการแบบคลาสสิกของสังคมอย่างจริงจังกับความหลากหลายของ grounds.5For วัตถุประสงค์ของเรา เราสามารถเน้นความท้าทายจริยธรรม และตรวจ สอบ กลับ ความท้าทายเหล่านั้นโดยตรงในการป้องกันเป็นประโยชน์ แล้วผู้กำกับที่ป้องกันทรัพย์สินได้ การป้องกันที่เป็นประโยชน์ของรูปแบบคลาสสิกกลับเราไปสนทนาของประโยชน์นิยมที่พบในบทที่ 2 จริยธรรมที่เป็นประโยชน์สามารถคิดของพาหนะและปลาย ของการกระทำและผล ผู้จัดการจะกำหนดบทบาทภายในเศรษฐกิจตลาดเสรีเนื่องจาก โดยกรอกข้อมูลบทบาทนี้ พวกเขามีส่วนร่วมเพื่อการผลิตสัจจะที่เป็นประโยชน์ เห็นด้วยวิธีนี้ เราสามารถเพิ่มความท้าทายสองชนิดทั่วไป: ที่เน้นเพียงพอฟรีตลาดเป็นของ maximally ตอบสนองความต้องการผู้บริโภค และที่เน้นความเหล่านี้สิ้นสุดเป้าหมายจริยธรรมถูกต้องตามกฎหมายได้ กว่านั้น ตลาดเสรีหมายถึงความเพียงพอการสิ้นสุดของเรา และสิ้นสุดอย่างมีจริยธรรม วิธี นักเศรษฐศาสตร์มีความคุ้นเคยกับความหลากหลายของสถานการณ์ที่การแสวงหากำไรจะไม่เกิดการเพิ่มขึ้นสุทธิในความพึงพอใจของผู้บริโภค ในความเป็นจริง สถานการณ์ดังกล่าวเรียกว่าความล้มเหลวของตลาดเนื่องจากในกรณี ตลาดไม่สามารถทำอะไรพวกเขาออกแบบมาเพื่อทำการ เราสามารถพูดถึงความล้มเหลวของตลาดที่เป็นตัวอย่างที่คุ้นเคยจากเศรษฐศาสตร์สามกรณีทั่วไป Externalities มลพิษและการลดลงของทรัพยากรอาจเป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดีของตลาดที่ล้มเหลว Externalities ให้ตัวอย่างของ externalities มีประสิทธิภาพจะเป็นสิ่งต่าง ๆ เช่นมลพิษทางอากาศ น้ำบาดาลปนเปื้อน และการลดลง ของ การพังทลายของดิน และการกำจัดขยะนิวเคลียร์ ต้นทุนของปัญหาดังกล่าวถูกแบกรับ โดยบุคคล (เช่น บ้าน downwind คน อนาคต) ที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการแลกเปลี่ยนระหว่างผู้ขายและผู้ซื้อ บุคคลดังกล่าวจะกล่าวได้ว่า เป็นบุคคลภายนอก ราคาแลกเปลี่ยนแสดงความสมดุลระหว่างต้นทุนจริงและประโยชน์ ดูดภายนอกต้นทุน (หรือประโยชน์) หมายความว่าที่ตลาดอัตราแลกเปลี่ยนจะได้ไม่กระจายดีที่สุดเพื่อให้บรรลุผลวัตถุประสงค์ของพวกเขา ถ้าเรามีเพื่อบรรลุการกระจายที่ดีที่สุด ตลาดจะต้องสามารถกำหนด และควบคุมเพื่อ internalize externalities เหล่านี้ ตัวอย่างที่สองของความล้มเหลวของตลาดที่เกิดขึ้นในกรณีของสินค้าสาธารณะ มีหลายสินค้าสังคม – อากาศที่สะอาด น้ำบาดาล ประมงทะเล ทัศนียภาพ รอละแวกใกล้เคียง และชุมชน หรือถนนปลอดภัยสำหรับตัวอย่างที่มีกลไกราคา โดยราคาเศรษฐศาสตร์ หมายถึงไม่มีในตลาดเพื่อให้แน่ใจว่า สินค้าเหล่านี้ได้รับจัดสรรที่สุดค่าเหล่านั้น ดังนั้น ไม่มีการรับประกันว่า ตลาดทำความพึงพอใจสูงสุดของประโยชน์สาธารณะในการไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 การประเมินที่สำคัญของ CLASSICAL MODEL:
การป้องกันที่เป็นประโยชน์รูปแบบคลาสสิกของความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรได้รับการท้าทายอย่างจริงจังกับความหลากหลายของgrounds.5For วัตถุประสงค์ของเราเราสามารถมุ่งเน้นไปที่ความท้าทายจริยธรรมและตรวจสอบในทางกลับกันความท้าทายเหล่านั้นโดยตรงที่ ป้องกันประโยชน์แล้วผู้กำกับที่การป้องกันทรัพย์สินส่วนตัว.
การป้องกันประโยชน์ของรูปแบบคลาสสิกผลตอบแทนที่เราจะอภิปรายของวัตถุนิยมที่พบในบทที่ 2 จริยธรรมประโยชน์อาจจะคิดว่าในแง่ของวิธีการและปลายของการกระทำและผลกระทบ ผู้จัดการที่ได้รับมอบหมายบทบาทบางอย่างภายในระบบเศรษฐกิจตลาดเสรีเพราะโดยการกรอกบทบาทนี้พวกเขามีส่วนร่วมในการผลิตของผลประโยชน์ การกระทำในลักษณะนี้เราสามารถเพิ่มสองประเภททั่วไปของความท้าทาย: ผู้ที่มุ่งเน้นไปที่ความเพียงพอของตลาดเสรีเป็นหมายถึงการสิ้นสุดของความพึงพอใจของผู้บริโภคที่มีความต้องการสูงสุดและผู้ที่มุ่งเน้นความเหมาะสมของเหล่านี้จบลงเป้าหมายจริยธรรมที่ถูกต้อง อีกเพียงเป็นตลาดเสรีเป็นวิธีที่เพียงพอที่จะสิ้นสุดของเราและเป็นวิธีการที่มีจริยธรรมปลาย.
นักเศรษฐศาสตร์มีความคุ้นเคยกับความหลากหลายของสถานการณ์ที่การแสวงหากำไรจะไม่ส่งผลในการเพิ่มขึ้นสุทธิในความพึงพอใจของผู้บริโภค ในความเป็นจริงสถานการณ์เช่นนี้จะเรียกว่าล้มเหลวของตลาดอย่างแม่นยำเพราะในกรณีเหล่านี้ตลาดล้มเหลวที่จะทำในสิ่งที่พวกเขาถูกออกแบบมาเพื่อทำ เราสามารถพูดถึงสามกรณีทั่วไปของการล้มเหลวของตลาดที่เป็นตัวอย่างที่คุ้นเคยจากเศรษฐกิจ.
ผลกระทบภายนอกเช่นมลภาวะและการสูญเสียทรัพยากรอาจจะเป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดีของตลาดล้มเหลว ภายนอกให้ตัวอย่างของผลกระทบภายนอกได้อย่างมีประสิทธิภาพจะเป็นสิ่งต่างๆเช่นมลพิษทางอากาศปนเปื้อนน้ำใต้ดินและการสูญเสียการกัดเซาะดินและของเสียนิวเคลียร์กำจัดค่าใช้จ่ายของปัญหาดังกล่าวถูกพัดพาโดยบุคคล (เช่นคนล่องเพื่อนบ้านรุ่นในอนาคต) ที่ไม่ได้เป็น ส่วนหนึ่งของการแลกเปลี่ยนระหว่างผู้ขายและผู้ซื้อ บุคคลดังกล่าวจะกล่าวว่าเป็นบุคคลภายนอกราคาแลกเปลี่ยนไม่ได้เป็นตัวแทนความสมดุลระหว่างค่าใช้จ่ายจริงและผลประโยชน์ Suck ค่าใช้จ่ายภายนอก (หรือผลประโยชน์) หมายความว่าตลาดแลกเปลี่ยนจะไม่ให้เกิดการกระจายที่ดีที่สุดไม่สามารถบรรลุผลตามวัตถุประสงค์ ถ้าเรามีที่จะบรรลุว่าการกระจายที่ดีที่สุดในตลาดจะต้องมีการควบคุมและมีการควบคุมเพื่อให้เป็นไป internalize
ภายนอกเหล่านี้ตัวอย่างที่สองของการล้มเหลวของตลาดที่เกิดขึ้นในกรณีของสินค้าสาธารณะ มีสินค้าจำนวนมากทางสังคม - อากาศที่สะอาดบาดาลประมงวิวทะเลวิวทิวทัศน์อันสวยงามละแวกใกล้เคียงที่เป็นมิตรและให้การสนับสนุนและชุมชนหรือถนนที่ปลอดภัยสำหรับตัวอย่างที่กลไกราคาไม่อยู่ โดยไม่ต้องมีราคาเศรษฐศาสตร์ไม่ได้หมายความว่าจะมีให้สำหรับตลาดเพื่อให้แน่ใจว่าสินค้าเหล่านี้ได้รับการจัดสรรให้กับผู้ที่เห็นคุณค่าของพวกเขามากที่สุด ดังนั้นจึงไม่มีการรับประกันว่าตลาดส่งผลให้เกิดความพึงพอใจสูงสุดของความสนใจของประชาชนในการไปถึงคือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 การประเมินรูปแบบคลาสสิก : การป้องกันประโยชน์
รูปแบบคลาสสิกของความรับผิดชอบต่อสังคมได้รับอย่างจริงจัง challenged บนความหลากหลายของ grounds.5for วัตถุประสงค์ของเรา , เราสามารถมุ่งเน้นไปที่ความท้าทายจริยธรรม และตรวจสอบในการเปิดความท้าทายเหล่านั้น โดยเฉพาะการป้องกันประโยชน์แล้ว ผู้กำกับที่ทรัพย์สินส่วนตัว
ป้องกันการป้องกันประโยชน์ของรูปแบบคลาสสิกกลับมาเรากับการสนทนาของกอมโฟทีเรียมพบในบทที่ 2 จริยศาสตร์ประโยชน์นิยมสามารถคิดในแง่ของวิธีการและสิ้นสุดของการกระทำและผล ผู้จัดการจะมอบหมายบทบาทบางอย่างภายในระบบเศรษฐกิจตลาดฟรีเพราะโดยการกรอกบทบาทนี้ พวกเขามีส่วนร่วมในการผลิตของผลประโยชน์ ผล เห็นแบบนี้เราสามารถเพิ่มสองประเภททั่วไปของความท้าทาย : ที่มุ่งเน้นความเพียงพอของตลาดฟรีหมายถึงจุดสิ้นสุดของผลที่น่าพอใจความต้องการของผู้บริโภคและผู้ที่เน้นความเหมาะสมของเหล่านี้สิ้นสุดเป้าหมายทางจริยธรรมที่ถูกต้อง เพิ่มเติมเพียง คือ เพียงพอ หมายถึง การสิ้นสุดของตลาดฟรีของเราและปลายจริยธรรม
)นักเศรษฐศาสตร์ที่คุ้นเคยกับความหลากหลายของสถานการณ์ที่แสวงหาผลกำไรจะไม่ส่งผลในการเพิ่มขึ้นสุทธิในความพึงพอใจของผู้บริโภค ในความเป็นจริง , สถานการณ์ดังกล่าวเรียกว่าความล้มเหลวของตลาดอย่างแน่นอน เพราะในกรณีนี้ตลาดล้มเหลวที่จะทำสิ่งที่พวกเขาถูกออกแบบมาเพื่อทำ เราสามารถพูดถึงสามกรณีทั่วไปของความล้มเหลวของตลาดที่คุ้นเคย
ตัวอย่างจากเศรษฐศาสตร์สภาพภายนอก เช่น มลภาวะและการสูญเสียทรัพยากรที่อาจเป็นที่รู้จักดีที่สุดตัวอย่างของตลาดล้มเหลว สภาพภายนอกให้มีประสิทธิภาพ ตัวอย่างของผลกระทบภายนอกจะเป็นสิ่งต่างๆ เช่น มลภาวะทางอากาศ การปนเปื้อนของน้ำใต้ดิน และการพังทลายของดิน และนิวเคลียร์ , การกำจัดของเสีย , ค่าใช้จ่ายของปัญหาดังกล่าวจะเกิดขึ้นโดยฝ่าย ( เช่น คนใต้ลม เพื่อนบ้านรุ่นอนาคต ) ที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการแลกเปลี่ยนระหว่างผู้ซื้อและผู้ขาย บุคคลดังกล่าวเป็นบุคคลภายนอก ราคาตราไม่ได้เป็นตัวแทนของความสมดุลระหว่างต้นทุนจริงและผลประโยชน์ ต้นทุนภายนอกดูด ( หรือผลประโยชน์ ) หมายถึงการแลกเปลี่ยนของตลาดจะไม่บรรลุการกระจายที่เหมาะสมล้มเหลวที่จะบรรลุจุดประสงค์ของพวกเขา ผลถ้าเราพร้อมที่จะบรรลุที่เหมาะสมการกระจายตลาดจะต้องถูกควบคุม และควบคุมเพื่อ internalize ผลกระทบภายนอกเหล่านี้
สองตัวอย่างของความล้มเหลวของตลาดที่เกิดขึ้นในกรณีของสินค้าสาธารณะ มีหลายสินค้าสังคมและอากาศที่สะอาด มลพิษ ประมง ทะเล ชมวิว ย่านเป็นกันเองและเกื้อกูล และชุมชนหรือถนนปลอดภัยสำหรับตัวอย่างที่ไม่มีราคากลไกที่มีอยู่ ไม่มีราคาเศรษฐกิจ โดยไม่มีไว้สำหรับตลาดเพื่อให้แน่ใจว่า สินค้าเหล่านี้ได้รับการจัดสรรผู้ที่มีคุณค่าที่สุดพวกเขา ดังนั้นจึงไม่มีการรับประกันว่าตลาดส่งผลให้ความพึงพอใจที่ดีที่สุดของความสนใจของประชาชนในเรื่องที่เกี่ยวกับ