2.6. Utilitarian diversity (UD) and

2.6. Utilitarian diversity (UD) and provisioning services
The utilitarian diversity index—similar to FD index except the former determines the diversity of provisioning services (see Brown et al., 2011)—was based on a species’ utility to residents
surrounding the study areas. Species’ uses of interest were as follows:construction (ordinal), firewood (ordinal), medicinal (binary),food (binary), wood for tools (binary), and wood for
furniture (binary). The utility for 205 species was established using two approaches: (i) questionnaires and (ii) interviews with local experts. The traditional ecological knowledge (TEK) of Malagasy research technicians was employed to identify ecosystem service providers (ESP, Luck et al., 2009), plants essential for maintaining people’s livelihood. Secondly, we used data from structured household questionnaires that determined utility (for firewood and construction timber) and preference values (for construction timber) for plant species used by villages associated with Manombo Forest (Abram, 2008; Brown et al., 2011). Construction materials, fuelwood,charcoal and non-timber forest products (NTFPs) are considered the most prominent selective uses of forests in Madagascar (Consiglio et al., 2006) and there is intensive extraction of those resources (Kremen et al., 1998). Of the 205 species for which we have utilitarian information, we included only 75 in the utilitarian diversity analyses, because we were constrained by the number species for which functional traits were collected. Differences between forest–agriculture matrix gradient and continuous vs. fragmented forests in terms of utilitarian diversity were evaluated using the same nonparametric approach as FD and species richness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.6. เป็นประโยชน์หลากหลาย (อุด) และบริการเตรียมใช้งาน
ดัชนีความหลากหลายเป็นประโยชน์ — คล้ายกับดัชนี FD แต่เดิมเป็นตัวกำหนดความหลากหลายของบริการ (ดูน้ำตาลร้อยเอ็ด al., 2011) การเตรียมใช้งาน — เป็นไปตามโปรแกรมอรรถประโยชน์ของสปีชีส์อาศัยอยู่ใน
รอบพื้นที่ศึกษา ใช้ของพันธุ์ที่น่าสนใจได้เป็นดังนี้: ก่อสร้าง (เครื่องหมายสัญลักษณ์), ฟืน (เครื่องหมายสัญลักษณ์), ยา (ไบนารี) ,อาหาร (ไบนารี), เครื่องมือ (ไบนารี), และไม้สำหรับ
เฟอร์นิเจอร์ (ไบนารี) ยูทิลิตี้สำหรับพันธุ์ 205 ได้ก่อตั้งขึ้นโดยใช้วิธีที่สอง: (i) แบบสอบถามและการสัมภาษณ์ (ii) กับผู้เชี่ยวชาญเฉพาะ แบบระบบนิเวศความรู้ (TEK) ของช่างเทคนิควิจัยมาดากัสการ์ถูกจ้างระบุระบบนิเวศบริการ (ESP โชค et al., 2009), พืชจำเป็นสำหรับการดำรงชีวิตของประชาชนในการรักษา ประการที่สอง เราใช้ข้อมูลจากแบบสอบถามที่ใช้ในครัวเรือนโครงสร้างที่กำหนด (สำหรับไม้ฟืนและก่อสร้าง) และค่าความสำคัญ (สำหรับไม้ก่อสร้าง) สำหรับชนิดพืชที่ใช้ โดยสัมพันธ์กับป่า Manombo (อับราฮัม 2008 หมู่บ้าน น้ำตาลร้อยเอ็ด al., 2011) วัสดุก่อสร้าง fuelwoodผลิตภัณฑ์ถ่าน และไม่ใช่ไม้ป่า (NTFPs) ถือเป็นการใช้งานโดดเด่นที่สุดของป่ามาดากัสการ์ (Consiglio et al., 2006) และมีแบบเร่งรัดสกัดทรัพยากรเหล่านั้น (Kremen et al., 1998) พันธุ์ 205 ซึ่งเรามีข้อมูลที่เป็นประโยชน์ เรารวม 75 เท่านั้นในการวิเคราะห์ความหลากหลายเป็นประโยชน์ เพราะเราถูกจำกัด โดยชนิดหมายเลขที่ทำงาน ลักษณะถูกเก็บรวบรวม ความแตกต่างระหว่างเมตริกซ์ป่า – เกษตรต่อเนื่องกับป่ามีการกระจายตัวในแง่ของความหลากหลายที่เป็นประโยชน์ และไล่โทนสีได้ถูกประเมินโดยใช้วิธีแบบ nonparametric เดียวเป็นร่ำรวย FD และพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.6 หลากหลายประโยชน์ (UD) และบริการจัดเตรียม
หลากหลายประโยชน์ดัชนีคล้ายกับดัชนี FD ยกเว้นอดีตจะเป็นตัวกำหนดความหลากหลายของการจัดเตรียมบริการ (ดูสีน้ำตาล et al., 2011) -was ขึ้นอยู่กับสายพันธุ์ยูทิลิตี้ 'ที่อาศัยอยู่
โดยรอบพื้นที่การศึกษา การใช้สายพันธุ์ที่น่าสนใจมีดังนี้การก่อสร้าง (ลำดับ), ฟืน (ลำดับ), ยา (binary) อาหาร (binary) ไม้เครื่องมือ (binary) และไม้สำหรับ
เฟอร์นิเจอร์ (binary) ยูทิลิตี้สำหรับ 205 สปีชีส์ที่ถูกจัดตั้งขึ้นโดยใช้สองวิธี (i) แบบสอบถามและ (ii) การสัมภาษณ์กับผู้เชี่ยวชาญในท้องถิ่น ความรู้ในระบบนิเวศแบบดั้งเดิม (TEK) ของช่างเทคนิควิจัยมาดากัสการ์ถูกจ้างมาเพื่อระบุตัวตนของผู้ให้บริการระบบนิเวศ (ESP โชค et al., 2009) พืชที่สำคัญในการรักษาชีวิตของผู้คน ประการที่สองเราใช้ข้อมูลจากโครงสร้างแบบสอบถามในครัวเรือนที่กำหนดยูทิลิตี้ (ฟืนและไม้ก่อสร้าง) และค่าการตั้งค่า (ไม้ก่อสร้าง) สำหรับพันธุ์พืชที่ใช้โดยหมู่บ้านที่เกี่ยวข้องกับ Manombo ป่า (ราม 2008. บราวน์และคณะ, 2011) วัสดุก่อสร้างไม้ฟืนถ่านและผลิตภัณฑ์ป่า (NTFPs) จะมีการพิจารณาการใช้งานเลือกที่โดดเด่นที่สุดของป่าไม้ในมาดากัสการ์ (Consiglio et al., 2006) และมีการสกัดเข้มข้นของทรัพยากรเหล่านั้น (Kremen et al., 1998) . จาก 205 สปีชีส์ที่เรามีข้อมูลที่เป็นประโยชน์เรารวมเพียง 75 ในความหลากหลายประโยชน์วิเคราะห์เพราะเราถูก จำกัด ด้วยจำนวนสปีชีส์ที่ถูกเก็บลักษณะการทำงาน ความแตกต่างระหว่างการไล่ระดับสีเมทริกซ์ป่าการเกษตรและป่าไม้กับซีกอย่างต่อเนื่องในแง่ของความหลากหลายประโยชน์ได้รับการประเมินโดยใช้วิธีการที่ไม่อิงพารามิเตอร์เดียวกับ FD ชนิดและความมีชีวิตชีวา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.6 ความหลากหลายของประโยชน์ ( UD ) และระบบบริการ
utilitarian ดัชนีความหลากหลายคล้ายกับดัชนี FD ยกเว้นอดีตเป็นตัวกำหนดความหลากหลายของระบบบริการ ( ดูสีน้ำตาล et al . , 2011 ) - ขึ้นอยู่กับสายพันธุ์ที่อาศัยอยู่โดยรอบพื้นที่สาธารณูปโภค
ศึกษา . ชนิดที่ใช้ประโยชน์ ดังนี้ ก่อสร้าง ( กฎหมาย ) , ไม้ ( ช่วง ) , ยา ( Binary )อาหาร ( Binary ) , ไม้สำหรับเครื่องมือ ( Binary ) , และไม้สำหรับ
เฟอร์นิเจอร์ ( ทวิภาค ) ยูทิลิตี้สำหรับ 205 ชนิด ก่อตั้งขึ้นโดยสองวิธี : ( 1 ) และ ( 2 ) แบบสอบถาม การสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญท้องถิ่น ความรู้เกี่ยวกับระบบนิเวศดั้งเดิม ( เต็ก ) ช่างเทคนิควิจัยใช้เพื่อระบุประเทศผู้ให้บริการ ( ESP , โชค et al . , 2009 )พืชที่จำเป็นเพื่อการรักษาชีวิตของผู้คน ประการที่สอง เราใช้ข้อมูลจากแบบสอบถามที่ได้กำหนดไว้ในโครงสร้างสาธารณูปโภค ( ฟืนและไม้ก่อสร้าง ) และการตั้งค่าค่า ( สำหรับไม้ก่อสร้าง ) สำหรับชนิดของพืชที่ใช้ โดยหมู่บ้านที่เกี่ยวข้องกับ manombo ป่า ( อับราม , 2008 ; สีน้ำตาล et al . , 2011 ) วัสดุ ไม้ก่อสร้างถ่านและไม่ใช่ไม้ป่าผลิตภัณฑ์ ( ntfps ) ถือว่าโดดเด่นมากที่สุดการใช้ของป่าในมาดากัสการ์ ( consiglio et al . , 2006 ) และมีการสกัดเข้มข้นของทรัพยากรเหล่านั้น ( kremen et al . , 1998 ) ของ 205 ชนิด ซึ่งเรามีข้อมูลประโยชน์ เรารวมอยู่ในการวิเคราะห์ความหลากหลายของประโยชน์เพียง 75 ,เพราะเราถูกกำหนดโดยจำนวนชนิดที่ลักษณะการทำงาน ได้รวบรวม ความแตกต่างระหว่างป่าและการเกษตร การเมทริกซ์และต่อเนื่องกับการแยกส่วนป่าในแง่ความหลากหลายของประโยชน์ ได้แก่ การใช้วิธีนอนพาราเมตริกแบบ FD และชนิดของความร่ำรวย