Deliberation and JudgmentAs we sugg

Deliberation and Judgment

As we suggested above, one of the most important inspirations for rethinking political representation within electoral democracy has been the increasingly sophisticated emphasis on deliberation within democracy. From this perspective, representation induces and forms relationships of judgment that enable democracy, some of which may be formalized by election, and others of which may work through group advocacy, voice, the media, or indeed, representative claims by any number of actors from both within and outside institutionalized politics (Rosanvallon 1998). Intrinsic to these processes of judgment is what Urbinati (2006) calls indirectness in politics— the representation of citizens’ judgments to them by their representative and vice versa— through which the demos reflects on itself and judges its laws, institutions, and leaders (see also Ankersmit 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุขุมและวิจารณญาณตามที่เราแนะนำข้างต้น หนึ่งโลดแล่นสำคัญสำหรับทบทวนแสดงทางการเมืองในการเลือกตั้งประชาธิปไตยได้เน้นสุขุมภายในประชาธิปไตยมีความซับซ้อนมากขึ้น จากมุมมองนี้ ก่อให้เกิดการแสดง และรูปแบบความสัมพันธ์ของคำพิพากษาที่ให้ประชาธิปไตย ซึ่งอาจจะ formalized โดยเลือกตั้ง และอื่น ๆ ที่อาจทำงานผ่านทางกลุ่มหลุย เสียง สื่อ หรือแน่นอน ตัวแทนอ้าง โดยจำนวนนักแสดงจากทั้งภายใน และภาย นอกเมือง institutionalized (Rosanvallon 1998) Intrinsic เพื่อกระบวนการพิพากษาเหล่านี้เป็นสิ่ง Urbinati (2006) เรียก indirectness ในเมือง — ตัวแทนของประชาชนตัดสินไป โดยตัวแทนของตน และในทางกลับกัน — ซึ่งตัวอย่างสะท้อนให้เห็นถึงตัวมันเอง และพิพากษากฎหมาย สถาบัน ความนำ (โปรดดู Ankersmit 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพิจารณาและพิพากษาขณะที่เราแนะนำข้างต้นเป็นหนึ่งในแรงบันดาลใจที่สำคัญที่สุดสำหรับการเป็นตัวแทนทางการเมืองทบทวนในระบอบประชาธิปไตยการเลือกตั้งได้รับการเน้นความซับซ้อนมากขึ้นในการพิจารณาในการปกครองระบอบประชาธิปไตย จากมุมมองนี้เป็นตัวแทนเจือจางและรูปแบบความสัมพันธ์ของการตัดสินที่ช่วยให้ประชาธิปไตยบางคนซึ่งอาจเป็นทางการโดยการเลือกตั้งและอื่น ๆ ซึ่งอาจทำงานได้ผ่านการสนับสนุนกลุ่มเสียงสื่อจริงหรือไม่อ้างเป็นตัวแทนจากหมายเลขใด ๆ ของนักแสดงจาก ทั้งภายในและภายนอกสถาบันการเมือง (Rosanvallon 1998) ที่แท้จริงในการกระบวนการเหล่านี้ในการตัดสินใจคือสิ่งที่ Urbinati (2006) เรียกอ้อมค้อมใน politics- เป็นตัวแทนของประชาชนตัดสิน 'กับพวกเขาโดยตัวแทนและรองของพวกเขา versa- ซึ่งสาธิตสะท้อนให้เห็นถึงตัวเองและผู้พิพากษากฎหมายของสถาบันและผู้นำ (ดู ยัง Ankersmit 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณาและตัดสิน

อย่างที่เราแนะนำข้างต้น หนึ่งในแรงบันดาลใจที่สำคัญที่สุดเพื่อทบทวนการเป็นตัวแทนทางการเมืองภายในการเลือกประชาธิปไตยได้รับการซับซ้อนมากขึ้นเน้นความรอบคอบภายในระบอบประชาธิปไตย จากมุมมองนี้ , การเร่งและรูปแบบความสัมพันธ์ของการเปิดประชาธิปไตย บางที่อาจจะเป็นทางการโดยการเลือกตั้งและคนอื่น ๆที่อาจทำงานผ่านกลุ่มสนับสนุน , เสียง , สื่อ , หรือแน่นอน ท่านอ้างจากหมายเลขใด ๆของนักแสดงทั้งจากภายในและภายนอกสถาบันการเมือง ( rosanvallon 1998 )ในกระบวนการของการตัดสินใจเหล่านี้เป็นสิ่งที่ เ ร์ไบนาติ ( 2006 ) โทร indirectness การเมือง - เป็นตัวแทนของประชาชนที่จะตัดสินพวกเขาโดยตัวแทนของพวกเขาและในทางกลับกันผ่านซึ่งสาธิตสะท้อนถึงตัวเองและผู้พิพากษากฎหมายของสถาบัน และผู้นำ ( ดู
ankersmit 2002 )