A purist would argue that analytica

A purist would argue that analytical integrity requires refusal; issue an ultimatum and resign if necessary. Can less than complete refusal ever be ethical? We should keep in mind that, because analysis involves prediction, analysts rarely enjoy complete confidence in their conclusions. Careful analysts check the sensitivity of their results to changes in critical assumptions and convey the level of confidence they have in their conclusions to their clients. We can imagine analysts developing plausible ranges of results. For example, although the analyst believes that the cost of some program is likely to be close to $10 million, the most conservative assumptions might lead to an estimate of $15 million and the most optimistic assumptions to an estimate of $5 million. After making the range and best estimate clear to the client, would it be ethical for the analyst to prepare a version of the analysis for public distribution that used only the most optimistic assumptions?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การพูริสท์จะโต้เถียงว่า วิเคราะห์ความต้องการปฏิเสธ ออกเป็น ultimatum และเลิกเล่นถ้าจำเป็น สามารถปฏิเสธน้อยกว่าสมบูรณ์เคยมีจริยธรรม เราควรเก็บไว้ในใจว่า เนื่องจากวิเคราะห์เกี่ยวข้องกับการพยากรณ์ นักวิเคราะห์ไม่ค่อยสนุกกับมั่นใจในการ ระวังตรวจสอบความไวของผลลัพธ์ของการเปลี่ยนแปลงในสมมติฐานสำคัญนักวิเคราะห์ และสื่อความหมายของระดับความเชื่อมั่น ได้ในบทสรุปของพวกเขาให้แก่ลูกค้า เราสามารถจินตนาการนักวิเคราะห์พัฒนาช่วงเป็นไปได้ของผลลัพธ์ ตัวอย่าง แม้ว่านักวิเคราะห์ยังเชื่อว่าต้นทุนโปรแกรมจะใกล้กับ $10 ล้าน สมมติฐานหัวเก่ามากที่สุดอาจนำไปสู่การประเมิน $15 ล้านและที่สุดในเชิงบวกสมมติฐานการประเมินของ $5 ล้าน หลังจากทำช่วงการประเมินที่ดีที่สุดชัดเจนไปยังไคลเอนต์ มันจะจริยธรรมสำหรับนักวิเคราะห์เตรียมรุ่นแจกจ่ายสาธารณะที่ใช้เฉพาะสมมติฐานในเชิงบวกมากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิถีพิถันจะยืนยันว่าต้องใช้การวิเคราะห์ความสมบูรณ์ของการปฏิเสธ; ออกคำขาดและลาออกในกรณีที่จำเป็น สามารถน้อยกว่าที่เคยปฏิเสธที่สมบูรณ์มีจริยธรรม? เราควรจะเก็บไว้ในใจว่าเพราะการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับการคาดการณ์ของนักวิเคราะห์ไม่ค่อยสนุกกับความมั่นใจในข้อสรุป นักวิเคราะห์ระวังความไวของการตรวจสอบผลของพวกเขาเพื่อการเปลี่ยนแปลงในสมมติฐานที่สำคัญและการถ่ายทอดระดับความเชื่อมั่นที่พวกเขามีอยู่ในข้อสรุปของพวกเขาให้กับลูกค้าของพวกเขา เราสามารถจินตนาการนักวิเคราะห์ช่วงการพัฒนาที่เป็นไปได้ของผลการ ตัวอย่างเช่นแม้ว่านักวิเคราะห์เชื่อว่าค่าใช้จ่ายของโปรแกรมบางส่วนมีแนวโน้มที่จะได้อยู่ใกล้ชิดถึง $ 10 ล้านบาทสมมติฐานที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุดอาจนำไปสู่​​การประมาณการของ $ 15,000,000 และสมมติฐานในแง่ดีที่สุดเพื่อประมาณการจำนวน $ 5 ล้าน หลังจากที่ช่วงและประมาณการที่ดีที่สุดให้กับลูกค้าที่ชัดเจนก็จะมีจริยธรรมในการวิเคราะห์เพื่อเตรียมความพร้อมรุ่นของการวิเคราะห์สำหรับการกระจายของประชาชนที่ใช้เฉพาะสมมติฐานในแง่ดีที่สุดหรือไม่?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิถีพิถันจะโต้เถียงว่า ความสมบูรณ์ของการวิเคราะห์ต้องปฏิเสธ ; ยื่นคำขาดกับนายและลาออกถ้าจำเป็น สามารถน้อยกว่าสมบูรณ์ปฏิเสธเคยเป็นจริยธรรม ? เราต้องระลึกไว้เสมอว่า เพราะการวิเคราะห์เกี่ยวข้องกับการทำนาย นักวิเคราะห์ไม่ค่อยสนุกมั่นใจในข้อสรุปของพวกเขา นักวิเคราะห์ระมัดระวังตรวจสอบความไวของผลลัพธ์ของการเปลี่ยนแปลงในสมมติฐานที่สำคัญและถ่ายทอดระดับความเชื่อมั่นของพวกเขาในข้อสรุปของพวกเขาให้กับลูกค้าของพวกเขา เราสามารถจินตนาการนักวิเคราะห์พัฒนาช่วงของผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ . ตัวอย่างเช่นแม้ว่านักวิเคราะห์เชื่อว่าค่าใช้จ่ายของโปรแกรมบางส่วนมีแนวโน้มที่จะใกล้ชิดกับ $ 10 ล้าน สมมติฐานที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุดอาจจะประมาณ $ 15 ล้าน และสมมติฐานในแง่ดีที่สุดประมาณ 5 ล้านเหรียญ หลังจากช่วงประมาณการที่ชัดเจนกับลูกค้า มันเป็นจริยธรรมสำหรับนักวิเคราะห์เตรียมรุ่นของการวิเคราะห์การกระจายสาธารณะที่ใช้เพียงสมมติฐานในแง่ดีที่สุด