Fifth, and at a related but broader

Fifth, and at a related but broader level, the Asian crisis has painfully revealed that there
are few effective mechanisms in place to stop international financial panics in emerging markets.
As discussed earlier, industrialized countries have developed a series of institutions designed to
prevent serious financial crises within their domestic economies, such as the lender of last resort,
tough banking supervision and regulation, deposit insurance, and bankruptcy laws. No such
institutions exist, or work effectively, in an international context. Instead of simply blaming the
debtors, as was done in Asia, we would do well to remember that industrialized countries long
ago recognized that unfettered financial markets do not always function well and are prone to
panic. The solution is to develop the institutions needed to provide a more solid foundation for
well-functioning international capital markets. The IMF cannot, in its current structure, play the
role of an effective lender of last resort, although it could possibly be reorganized to do so in
limited circumstances. It has been suggested, for example, that the IMF open a new facility that
would only be available to countries that fulfill strict requirements, just a central banks allow
banks to operate only if they meet certain standards.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่ห้าและในระดับที่เกี่ยวข้อง
แต่กว้างวิกฤตเอเชียได้เปิดเผยเจ็บปวดว่ามีกลไกที่มีประสิทธิภาพในไม่กี่สถานที่ที่จะหยุดการตื่นตกใจการเงินระหว่างประเทศในตลาดเกิดใหม่. ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ประเทศอุตสาหกรรมมีการพัฒนาชุดของสถาบันการศึกษาได้รับการออกแบบที่จะป้องกันไม่ให้ร้ายแรงทางการเงินวิกฤตเศรษฐกิจภายในประเทศของพวกเขาเช่นผู้ให้กู้ของรีสอร์ทที่ผ่านมาการกำกับดูแลด้านการธนาคารที่ยากและการควบคุมการประกันเงินฝากและกฎหมายล้มละลาย ไม่เช่นสถาบันการศึกษาที่มีอยู่หรือที่ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพในบริบทระหว่างประเทศ แทนที่จะโทษลูกหนี้ตามที่ได้ทำในเอเชียเราจะทำดีเพื่อจำไว้ว่าประเทศอุตสาหกรรมยาวได้รับการยอมรับที่ผ่านมาว่าตลาดการเงินอิสระไม่เคยทำงานได้ดีและมีแนวโน้มที่จะตื่นตระหนก การแก้ปัญหาคือการพัฒนาสถาบันที่จำเป็นในการให้รากฐานที่มั่นคงมากขึ้นสำหรับการดีทำงานตลาดทุนระหว่างประเทศ กองทุนการเงินระหว่างประเทศไม่สามารถในโครงสร้างปัจจุบันเล่นบทบาทของผู้ให้กู้ที่มีประสิทธิภาพของสุดท้ายแม้ว่ามันอาจจะจัดทำในสถานการณ์ที่จำกัด มันได้รับการแนะนำเช่นว่ากองทุนการเงินระหว่างประเทศเปิดโรงงานแห่งใหม่ที่จะสามารถใช้ได้กับประเทศที่ตอบสนองความต้องการที่เข้มงวดเพียงธนาคารกลางอนุญาตให้ธนาคารที่จะดำเนินการเฉพาะในกรณีที่พวกเขาตอบสนองมาตรฐานบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ห้า และที่เกี่ยวข้อง แต่ในระดับที่กว้างขึ้น , วิกฤติเศรษฐกิจได้อย่างเจ็บปวดแล้วพบว่า มีเพียงไม่กี่ที่มีประสิทธิภาพกลไก
ในสถานที่ที่จะหยุดตกใจทางการเงินระหว่างประเทศในตลาดเกิดใหม่
ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ , ประเทศอุตสาหกรรมได้พัฒนาชุดของสถาบันออกแบบ
ป้องกันวิกฤตการณ์ทางการเงินร้ายแรงภายในเศรษฐกิจภายในประเทศของตน เช่น กู้ของ รีสอร์ทสุดท้าย
โมฬีเหนียวและข้อบังคับ การประกันเงินฝาก และกฎหมายล้มละลาย ไม่มีสถาบัน เช่น
อยู่หรือทำงานอย่างมีประสิทธิภาพในบริบทระหว่างประเทศ แทนที่จะโทษ
ลูกหนี้ดังที่ทำในเอเชีย เราควรจะจำว่า ประเทศอุตสาหกรรมยาว
ที่ผ่านมาได้รับการยอมรับว่าตลาดการเงินเป็นอิสระไม่เสมอการทำงานได้ดีและมักจะ
ตื่นตระหนกโซลูชั่นเพื่อพัฒนาสถาบันต้องการให้รากฐานที่มั่นคงสำหรับ
ทํางานได้ดีตลาดทุนระหว่างประเทศ กองทุนการเงินระหว่างประเทศไม่ได้ ในโครงสร้างปัจจุบันของ เล่น บทบาทที่มีประสิทธิภาพกู้สุดท้าย ถึงแม้ว่ามันอาจจะจัดทำใน
สถานการณ์จำกัด มีการเสนอ ตัวอย่างเช่น ที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศเปิดโรงงานใหม่ที่
จะสามารถใช้ได้กับประเทศที่ตอบสนองความต้องการที่เข้มงวด แต่ธนาคารกลางอนุญาต
ธนาคารงานเท่านั้นหากพวกเขาตอบสนองมาตรฐานที่แน่นอน