4. Discussion4.1. Biological divers

4. Discussion
4.1. Biological diversity
Timber harvesting methods, such as clearcut and two-age
harvests, that create early-successional patches can enhance
biological diversity in a landscape (Hagan et al., 1997; King
and DeGraaf, 2000; Keller et al., 2003). In our study comparing
these harvest methods, we found no consistent differences in
species richness or diversity between clearcut and two-age
treatments in 2005–2006. However, the older harvests in both
treatments (19–26 years post-harvest) generally had the lowest
values suggesting that successional stage had a greater effect
on the bird community than harvest type. Low diversity
in pole-stage forest 20–30 years post-harvest is typical for harvested
stands (Mitchell et al., 1991; Keller et al., 2003; Jobes
et al., 2004) due to canopy closure, lack of structural heterogeneity,
and loss of ground foraging and nesting sites (Keller
et al., 2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การอภิปราย
4.1 ความหลากหลายทางชีวภาพ
วิธีการเก็บเกี่ยวซุงเช่น clearcut และสองอายุ
เก็บเกี่ยวที่สร้างแพทช์ในช่วงต้นเนื่องสามารถเพิ่ม
ความหลากหลายทางชีวภาพในแนวนอน (เฮอแกน, et al, 1997;. คิง
และ DeGraaf 2000. เคลเลอร์, et al, 2003) ในการศึกษาเปรียบเทียบ
วิธีการเก็บเกี่ยวเหล่านี้เราพบว่าไม่มีความแตกต่างที่สอดคล้องกันใน
ความร่ำรวยหรือความหลากหลายสายพันธุ์ระหว่าง clearcut และสองอายุ
การรักษาใน 2005-2006 อย่างไรก็ตามการเก็บเกี่ยวเก่าทั้งใน
การรักษา (19-26 ปีหลังการเก็บเกี่ยว) มักจะได้รับต่ำสุด
ค่าบอกว่าขั้นตอนต่อเนื่องมีผลกระทบมากขึ้น
ต่อชุมชนนกกว่าชนิดเก็บเกี่ยว ความหลากหลายต่ำ
ในป่าเสาเวที 20-30 ปีหลังการเก็บเกี่ยวเป็นเรื่องปกติสำหรับการเก็บเกี่ยว
ยืน (มิทเชลล์ et al, 1991;. เคลเลอร์, et al, 2003. Jobes
., et al, 2004) เนื่องจากการปิดหลังคาขาดความแตกต่างของโครงสร้าง ,
และการสูญเสียการจับเหยื่อพื้นดินและทำรังเว็บไซต์ (เคลเลอร์
et al., 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย4.1 . ความหลากหลายทางชีวภาพไม้ วิธีการเก็บเกี่ยว เช่น เคลียร์คัต และสอง อายุผลผลิตที่สร้างแพทช์ทดแทนก่อนสามารถเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพในแนวนอน ( Hagan et al . , 1997 ; กษัตริย์และ degraaf , 2000 ; เคลเลอร์ et al . , 2003 ) การศึกษาเปรียบเทียบวิธีการเก็บเกี่ยวเหล่านี้เราพบว่าไม่มีความแตกต่างกันในความร่ำรวยของชนิดหรือความหลากหลายระหว่างเคลียร์คัต และสอง อายุการรักษา ใน พ.ศ. 2548 – 2549 อย่างไรก็ตาม ผลผลิตทั้งเก่าการรักษา ( 19 – 26 ปี หลังการเก็บเกี่ยว ) โดยทั่วไปมี ถูกที่สุดค่าแนะนำว่าเวทีสังคมมีผลมากกว่าในชุมชนนกมากกว่าแบบเกี่ยว ความหลากหลายน้อยในเวทีเสา 20 – 30 ปีหลังการเก็บเกี่ยวป่าเป็นปกติเพื่อเก็บเกี่ยวย่อมาจาก ( Mitchell et al . , 1991 ; เคลเลอร์ et al . , 2003 ; jobeset al . , 2004 ) เนื่องจากการปิดหลังคา , ขาดความสามารถเชิงโครงสร้างและการสูญเสียดินและผึ้งทำรังเว็บไซต์ ( เคลเลอร์et al . , 2003 )