Davison (1996) and Allen, Long, Perdue and Dieselbach (1988) however s การแปล - Davison (1996) and Allen, Long, Perdue and Dieselbach (1988) however s ไทย วิธีการพูด

Davison (1996) and Allen, Long, Per

Davison (1996) and Allen, Long, Perdue and Dieselbach (1988) however suggest that tourism development in each community is diff erent and the tolerance of tourism activities are dependant on several encouragement factors together with the economic, socio-cultural and environment of each community. Lanfant (1980) and Murphy (1985) also claim that eff ects from tourism development have a more visible eff ect in rural destinations than in urban areas and the result has a greater eff ect on local residents. Th e perceptions from local residents are infl uenced by a number of factors together with the degree of contact that they relate with tourists which also includes personal economic dependence on the tourism industry. Based on the argument that rural communities are very fragile, the growth of tourism could rapidly aff ect local communities in the destination. Th e impacts from tourism development also infl uence local perception in each community in diff erent degrees depending on the factors and local residents’ interaction with the industry. Fariborz (2009) states that the tourism industry is concerned with human and environmental costs besides giving benefi ts to the local residents involved. Th e local community is a necessary condition for improving the development procedure. Local residential tourism is understood as the natural reaction to a certain demand from tourists in the market. Th e rural areas become urbanized for the purpose of generating income. Lack of planning by political authorities and developers create many of the negative impacts. As time passes, local people can relatively see clearly what eff ects have been most damaging and which have been most advantageous. Based on his research on the economic impact of tourism, Stynes (1999) suggests that the major motivation of a business or government to provide services for tourists is commonly based on substantial economic gains. A private business is interested only for its own income and costs, while a community concerned with tourism is based on economic contributions together with social and environmental impacts. Meanwhile, Global Insight (2005) has studied the economic impact of travel and tourism in Palm Beach County, Florida and found that the whole economic impact of tourist is separated into
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Davison (1996) และอัลเลน ยาว Perdue และ Dieselbach (1988) อย่างไรก็ตามแนะนำว่า พัฒนาการท่องเที่ยวในแต่ละชุมชนมี diff ระหว่างการผลิต และมีความอดทนของกิจกรรมการท่องเที่ยวตามให้กำลังใจหลายปัจจัยร่วมกับเศรษฐกิจ สังคมและวัฒนธรรม และสิ่งแวดล้อมของแต่ละชุมชน Lanfant (1980) และเมอร์ฟี่ (1985) ยังอ้างว่า eff ects จากพัฒนาการท่องเที่ยวมี eff ที่เห็นชัด ect ในสถานที่ชนบทมากกว่าในเขตเมืองและผลมี eff มีมากกว่า ect ในประชาชนในท้องถิ่น Th e รับรู้จากคนท้องถิ่นมี uenced infl โดยปัจจัยร่วมกับระดับของผู้ติดต่อที่เกี่ยวข้องกับนักท่องเที่ยวซึ่งรวมถึงเศรษฐกิจส่วนตัวพึ่งพาอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว อิงจากอาร์กิวเมนต์ชุมชนชนบทบอบบาง การเจริญเติบโตของการท่องเที่ยวสามารถอย่างรวดเร็วเอเอฟเอฟ ect ในท้องถิ่นปลายทาง Th e ลดผลกระทบจากการท่องเที่ยวพัฒนายัง infl uence รับรู้ในท้องถิ่นในแต่ละชุมชนใน diff ระหว่างการผลิตองศาขึ้นอยู่กับปัจจัยและปฏิสัมพันธ์ของประชาชนในท้องถิ่นกับอุตสาหกรรม แยก (2009) อเมริกาว่า อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเกี่ยวข้องกับมนุษย์ และสิ่งแวดล้อมต้นทุนนอกจาก benefi ts ให้ประชาชนในท้องถิ่นที่เกี่ยวข้อง Th e ชุมชนเป็นเงื่อนไขจำเป็นสำหรับการปรับปรุงขั้นตอนการพัฒนา ท่องเที่ยวท้องถิ่นที่อยู่อาศัยเป็นที่เข้าใจเป็นธรรมชาติตอบสนองต่อความต้องการจากนักท่องเที่ยวในตลาด Th e ชนบทกลายเป็น urbanized เพื่อวัตถุประสงค์ในการสร้างรายได้ ขาดการวางแผนโดยหน่วยงานทางการเมืองและนักพัฒนาที่สร้างผลกระทบด้านลบมากมาย เมื่อเวลาผ่านไป คนในท้องถิ่นสามารถค่อนข้างเห็นได้อย่างชัดเจนว่า eff ects ได้รับความเสียหายมากที่สุดและที่ได้รับประโยชน์มากที่สุด จากการวิจัยผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการท่องเที่ยวของเขา Stynes (1999) แสดงให้เห็นว่า แรงจูงใจที่สำคัญของธุรกิจหรือรัฐบาลเพื่อให้บริการสำหรับนักท่องเที่ยวมักอิงกับมูลค่าทางเศรษฐกิจที่สำคัญ ธุรกิจส่วนตัวจะสนใจเฉพาะสำหรับรายได้และค่าใช้จ่าย ตัวเองในขณะที่ชุมชนที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวเป็นไปตามผลงานทางเศรษฐกิจกับผลกระทบต่อสังคม และสิ่งแวดล้อม ในขณะเดียวกัน เข้าใจโลก (2005) ได้ศึกษาผลกระทบทางเศรษฐกิจของการท่องเที่ยวและการท่องเที่ยวในมณฑลปาล์มบีช ฟลอริด้า และพบว่า ผลกระทบทางเศรษฐกิจทั้งหมดของนักท่องเที่ยวจะแยกออกเป็น
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
เดวิสัน (1996) และอัลเลน, ลอง, Perdue และ Dieselbach (1988) แต่ชี้ให้เห็นว่าการพัฒนาการท่องเที่ยวในแต่ละชุมชนต่างกันต่างและความอดทนของกิจกรรมการท่องเที่ยวที่มีขึ้นอยู่กับหลายกำลังใจปัจจัยร่วมกับเศรษฐกิจสังคมวัฒนธรรมและสิ่งแวดล้อมของแต่ละ ชุมชน. Lanfant (1980) และเมอร์ฟี่ (1985) นอกจากนี้ยังอ้างว่า ECTS EFF จากการพัฒนาการท่องเที่ยวที่มีสถานที่ท่องเที่ยวที่เอฟเอฟมองเห็น ect ในชนบทมากกว่าในพื้นที่เขตเมืองและผลที่มีเอฟเอฟมากขึ้น ect เกี่ยวกับประชาชนในท้องถิ่น การรับรู้ E th จากประชาชนในท้องถิ่นมี infl uenced โดยจำนวนของปัจจัยร่วมกันกับระดับของการติดต่อที่พวกเขาเกี่ยวข้องกับนักท่องเที่ยวซึ่งยังรวมถึงการพึ่งพาทางเศรษฐกิจส่วนบุคคลในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว ขึ้นอยู่กับข้อโต้แย้งว่าชุมชนในชนบทมีความเปราะบางมากการเจริญเติบโตของการท่องเที่ยวที่จะทำได้อย่างรวดเร็ว AFF ect ชุมชนท้องถิ่นในปลายทาง E ผลกระทบจากการพัฒนา th ท่องเที่ยวยัง infl การรับรู้ในท้องถิ่นอิทธิพลต่อในแต่ละชุมชนในต่างองศาต่างกันขึ้นอยู่กับปัจจัยและการมีปฏิสัมพันธ์กับประชาชนในท้องถิ่น 'กับอุตสาหกรรม Fariborz (2009) ระบุว่าอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเป็นกังวลกับค่าใช้จ่ายของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมนอกเหนือจากการให้ benefi TS เพื่อประชาชนในท้องถิ่นที่เกี่ยวข้อง TH E ชุมชนท้องถิ่นเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการปรับปรุงขั้นตอนการพัฒนา การท่องเที่ยวในท้องถิ่นที่อยู่อาศัยเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นปฏิกิริยาธรรมชาติไปสู่​​ความต้องการบางอย่างจากนักท่องเที่ยวในตลาด TH E พื้นที่ชนบทกลายเป็นเมืองสำหรับวัตถุประสงค์ของการสร้างรายได้ ขาดการวางแผนโดยเจ้าหน้าที่ทางการเมืองและการพัฒนาสร้างหลายผลกระทบด้านลบ เมื่อเวลาผ่านไปคนในท้องถิ่นค่อนข้างสามารถเห็นได้อย่างชัดเจนสิ่งที่สะท้อนเอฟเอฟได้รับความเสียหายมากที่สุดและได้รับประโยชน์มากที่สุด จากการวิจัยของเขาเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจของการท่องเที่ยว Stynes​​ (1999) แสดงให้เห็นว่าแรงจูงใจที่สำคัญของธุรกิจหรือรัฐบาลในการให้บริการสำหรับนักท่องเที่ยวที่จะขึ้นอยู่ทั่วไปในประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญ ธุรกิจส่วนตัวที่มีความสนใจเฉพาะสำหรับรายได้ของตัวเองและค่าใช้จ่ายในขณะที่ชุมชนที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวอยู่บนพื้นฐานของการมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจร่วมกันมีผลกระทบต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม ในขณะที่ทั่วโลก Insight (2005) ได้ศึกษาผลกระทบทางเศรษฐกิจของการเดินทางและการท่องเที่ยวในปาล์มบีชเคาน์ตี้ฟลอริดาและพบว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจทั้งหมดของการท่องเที่ยวที่ถูกแยกออกเป็น
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
เดวิสัน ( 1996 ) และ อัลเลน ยาว และ dieselbach Perdue ( 1988 ) แต่แนะนำว่า การพัฒนาการท่องเที่ยวในแต่ละชุมชน erent Diff และความอดทนของกิจกรรมการท่องเที่ยวจะขึ้นอยู่กับหลายปัจจัยด้วยกัน กําลังใจกับเศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม และสิ่งแวดล้อมของแต่ละชุมชน lanfant ( 1980 ) และเมอร์ฟี่ ( 1985 ) ยังอ้างว่า เอเอฟเอฟ ผลจากการพัฒนาการท่องเที่ยวมีมากขึ้นมองเห็นได้ในสถานที่ชนบทเอฟ ect มากกว่าในเขตเมือง และผลที่ได้มากกว่าเอฟ ect ในท้องถิ่น th e ความคิดเห็นจากประชาชนในท้องถิ่นเป็น uenced infl จากหลายปัจจัยด้วยกัน ด้วยระดับของการติดต่อสัมพันธ์กับนักท่องเที่ยวซึ่งยังรวมถึงการพึ่งพาทางเศรษฐกิจส่วนบุคคลในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว ตามอาร์กิวเมนต์ที่ชุมชนในชนบทมีความเปราะบางมาก การเติบโตของการท่องเที่ยวอาจ AFF ect อย่างรวดเร็ว ชุมชนท้องถิ่นในปลายทาง th e ผลกระทบจากการพัฒนาการท่องเที่ยวและการรับรู้ uence infl ท้องถิ่นในแต่ละชุมชนในต่าง erent องศา ขึ้นอยู่กับปัจจัยและชาวท้องถิ่น " ปฏิสัมพันธ์กับอุตสาหกรรม ฟาริ ( 2009 ) ระบุว่า อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์และค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมนอกเหนือจากการให้ benefi TS กับประชาชนที่เกี่ยวข้อง th e ชุมชนเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการปรับปรุงกระบวนการพัฒนา การท่องเที่ยวที่อยู่อาศัยท้องถิ่นเข้าใจเป็นปฏิกิริยาธรรมชาติที่จะมีความต้องการจากนักท่องเที่ยวในตลาด th e ชนบทกลายเป็นเมืองเพื่อวัตถุประสงค์ในการสร้างรายได้ ขาดการวางแผนโดยผู้มีอำนาจทางการเมืองและสร้างนักพัฒนาจำนวนมากของผลกระทบเชิงลบ เมื่อเวลาผ่านไป ประชาชนสามารถค่อนข้างเห็นชัดเจนว่าเอฟได้สร้างความเสียหายมากที่สุด และผลที่ได้รับประโยชน์มากที่สุด อยู่บนพื้นฐานของการวิจัยของเขาเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจของการท่องเที่ยว stynes ( 1999 ) ชี้ให้เห็นว่า แรงจูงใจหลักของธุรกิจหรือรัฐบาลเพื่อให้บริการสำหรับนักท่องเที่ยวทั่วไป ขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญ ธุรกิจเอกชนที่สนใจสำหรับค่าใช้จ่ายและรายได้ของตนเอง ในขณะที่ชุมชนที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวบนพื้นฐานของผลงานทางเศรษฐกิจกับผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อม ในขณะเดียวกัน โลกลึก ( 2005 ) ได้ศึกษาถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจของการท่องเที่ยวในปาล์มบีชเคาน์ตี้ ฟลอริดา และพบว่า ผลกระทบทางเศรษฐกิจทั้งหมดของนักท่องเที่ยวจะแบ่งออกเป็น
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: