It may seem odd that so many people

It may seem odd that so many people would support the death penalty while also acknowledging that innocent people could very well be put to death. Part of that may be accepting the inherent risk that accompanies something as irreversible as death, but a part of it may also simply be that people are not paying that much attention to capital punishment. Executions in this country are generally carried out at night inside heavily guarded prisons with just a small handful of witnesses, so the public rarely takes note of them.
Nearly half of Americans told Pew they think the number of people put to death has remained steady or increased over the last decade. In reality, the number of executions has fallen in recent years, dipping last year to the lowest number in two decades. As we noted last year, support for the death penalty did not really budge after high-profile botched executions, and it was unclear how many people paid much attention to these incidents or the people who were exonerated.
So why do people still support it? Well, most people — a little more than six in 10 — say that the death penalty is morally justified when someone commits a crime like murder. About half as many people say it is morally wrong. The same number of people who think it is morally justified also do not believe that the death penalty can deter serious crimes.

Among people who do support the death penalty, nine out of 10 of them say it is morally justified in cases like murder. That is far and away the largest gap among the four categories viewed in the graphic above, highlighting what would appear to be the biggest gulf between supporters and opponents.
As for who actually supports the death penalty and who is opposed to it: More men support it than women (64 percent to 49 percent), a gap that has grown significantly over just the last four years, as more women have turned against it.
[Meanwhile, Americans don’t like the death penalty as much as they used to]
There is also a considerable divide among people over whether or not the death penalty is racially imbalanced.
A majority of white people support the death penalty (63 percent support, 33 percent opposition), basically a flipped image of the way black people feel about the issue (34 percent support, 57 percent opposition). Hispanic people are more evenly split, but opposition (47 percent) narrowly edges out support (45 percent) among them; they aren’t as opposed to it as black people, but they are not nearly as supportive as white people.
Still, about half of people overall think minorities are more likely to get a death sentence than a white person who committed a similar crime. Death-penalty opponents are very likely to view the system as being racially unfair: Seven in 10 opponents say the sentencing is racially unfair, while about four in 10 supporters say the same thing.
Among black people, these opinions are even more pronounced, as more than three-quarters of black respondents told Pew white people are less likely to receive the death penalty. Meanwhile, white people are split between that opinion and seeing no racial disparity.
This is also the area where the biggest split can be seen based on a person’s level of formal education. While support for or opposition to the death penalty is not that dramatically different for people who have graduated from college versus those did not, college graduates are much more likely to think the death penalty is racially imbalanced (60 percent) than people who did not attend college (44 percent).

Democrats are more than twice as likely as Republicans to think that white people are less likely to get a death sentence. This has accompanied a big overall shift in the way Democrats view the issue. In 2011, more Democrats said they supported the death penalty (49 percent) than opposed it (43 percent). Now, after a big swing in opinion, a majority of them oppose the death penalty (56 percent), while a smaller number support it (40 percent).
Opinions among Republicans are basically the same over the same period (a little more than three-quarters of them support it), while most independents still support it (a number that dipped to 57 percent now from 64 percent then).
The Pew survey is based on telephone interviews conducted last month.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันอาจดูเหมือนแปลกที่ผู้คนจำนวนมากจะสนับสนุนโทษประหารชีวิตขณะเดียวกันก็ยอมรับว่าประชาชนผู้บริสุทธิ์ได้เป็นอย่างดีจะนำไปสู่ความตาย ส่วนหนึ่งของการที่อาจจะมีการยอมรับความเสี่ยงที่มาพร้อมกับสิ่งที่เป็นกลับไม่ได้เป็นความตาย แต่ส่วนหนึ่งของมันก็อาจจะเป็นเพียงแค่ว่าคนที่ไม่ได้จ่ายเงินที่ให้ความสนใจมากที่จะลงโทษประหารชีวิต การประหารชีวิตในประเทศนี้จะดำเนินการโดยทั่วไปออกในเวลากลางคืนเรือนจำภายในการคุ้มกันอย่างแน่นหนามีเพียงกำมือเล็ก ๆ ของพยานเพื่อให้ประชาชนไม่ค่อยจะทราบของพวกเขา.
เกือบครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันบอก Pew พวกเขาคิดว่าจำนวนของคนที่นำไปสู่ความตายได้ยังคงทรงตัวหรือ เพิ่มขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ในความเป็นจริงจำนวนการประหารชีวิตได้ลดลงในปีที่ผ่านมาจุ่มในปีที่แล้วจำนวนต่ำสุดในรอบสองทศวรรษ ในฐานะที่เราตั้งข้อสังเกตปีที่ผ่านมาได้รับการสนับสนุนโทษประหารชีวิตไม่ได้จริงๆขยับเขยื่อนหลังจากที่รายละเอียดสูงไม่เรียบร้อยประหารชีวิตและมันก็ไม่มีความชัดเจนว่าหลาย ๆ คนให้ความสนใจมากต่อเหตุการณ์เหล่านี้หรือคนที่ถูกโต้แย้ง.
ดังนั้นทำไมคนยังคงสนับสนุนหรือไม่ ดีที่คนส่วนใหญ่ - น้อยกว่าหก 10 - บอกว่าโทษประหารชีวิตเป็นธรรมศีลธรรมเมื่อมีคนกระทำผิดทางอาญาเช่นการฆาตกรรม ประมาณครึ่งหนึ่งเป็นคนจำนวนมากบอกว่ามันเป็นสิ่งที่ผิดศีลธรรม หมายเลขเดียวกันของคนที่คิดว่ามันเป็นธรรมทางศีลธรรมยังไม่เชื่อว่าโทษประหารชีวิตสามารถยับยั้งอาชญากรรมร้ายแรง. ท่ามกลางผู้คนที่จะสนับสนุนโทษประหารชีวิตเก้าออกจาก 10 ของพวกเขาบอกว่ามันเป็นธรรมทางศีลธรรมในกรณีเช่นการฆาตกรรม ที่อยู่ไกลออกไปทำให้เกิดช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดในหมู่สี่ประเภทดูได้ในภาพข้างต้นเน้นสิ่งที่จะปรากฏเป็นอ่าวที่ใหญ่ที่สุดระหว่างผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้าม. ในฐานะที่เป็นที่จริงสนับสนุนโทษประหารชีวิตและผู้ที่เป็นศัตรูกับมัน: ผู้ชายสนับสนุนเพิ่มเติม มันกว่าผู้หญิง (ร้อยละ 64-49 เปอร์เซ็นต์) ช่องว่างที่มีการเติบโตอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าเพียงแค่ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาเป็นผู้หญิงมากขึ้นได้หันหลังให้กับมัน. [ขณะเดียวกันชาวอเมริกันไม่ชอบโทษประหารชีวิตมากที่สุดเท่าที่พวกเขาเคย] นอกจากนี้ยังมีการแบ่งมากในหมู่คนมากกว่าหรือไม่โทษประหารเป็นการขาดดุลเชื้อชาติ. ส่วนใหญ่ของคนผิวขาวสนับสนุนโทษประหารชีวิต (สนับสนุนร้อยละ 63, 33 ฝ่ายค้านเปอร์เซ็นต์) โดยทั่วไปภาพพลิกจากทางคนดำรู้สึกเกี่ยวกับ ปัญหา (ร้อยละ 34 สนับสนุนฝ่ายค้านร้อยละ 57) คนสเปนและโปรตุเกสจะแบ่งเท่า ๆ กัน แต่ฝ่ายค้าน (ร้อยละ 47) หวุดหวิดขอบออกมาสนับสนุน (ร้อยละ 45) ในหมู่พวกเขา; พวกเขาไม่ได้ตรงข้ามกับการเป็นคนดำ แต่พวกเขาจะไม่ได้เกือบเป็นสนับสนุนเป็นคนผิวขาว. ยังคงประมาณครึ่งหนึ่งของผู้คนโดยรวมคิดว่าชนกลุ่มน้อยมีแนวโน้มที่จะได้รับการตัดสินประหารชีวิตกว่าคนผิวขาวที่ก่ออาชญากรรมที่คล้ายกัน ฝ่ายตรงข้ามตายโทษมีแนวโน้มมากที่จะดูระบบที่ไม่เป็นธรรมเชื้อชาติ: เซเว่นใน 10 ฝ่ายตรงข้ามกล่าวว่าการพิจารณาคดีที่ไม่เป็นธรรมเชื้อชาติในขณะที่ประมาณสี่ใน 10 ผู้สนับสนุนพูดในสิ่งเดียวกัน. ในหมู่คนผิวดำ, ความคิดเห็นเหล่านี้จะยิ่งเด่นชัดเช่น กว่าสามในสี่ของผู้ตอบแบบสอบถามดำบอก Pew คนผิวขาวมีโอกาสน้อยที่จะได้รับโทษประหารชีวิต ในขณะที่คนผิวขาวจะแยกระหว่างความเห็นว่าและไม่เห็นความแตกต่างทางเชื้อชาติ. นี้ยังเป็นพื้นที่ที่แยกที่ใหญ่ที่สุดที่สามารถมองเห็นขึ้นอยู่กับระดับของบุคคลของการศึกษาอย่างเป็นทางการ ในขณะที่การสนับสนุนหรือขัดแย้งกับโทษประหารชีวิตไม่ได้ว่าแตกต่างกันอย่างมากสำหรับผู้ที่จบการศึกษาจากวิทยาลัยเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้จบการศึกษาระดับวิทยาลัยมีมากมีแนวโน้มที่จะคิดว่าโทษประหารเป็นการขาดดุลเชื้อชาติ (ร้อยละ 60) กว่าคนที่ไม่ได้เข้าร่วม วิทยาลัย (ร้อยละ 44). พรรคประชาธิปัตย์มีมากขึ้นกว่าสองเท่าที่น่าจะเป็นรีพับลิกันที่จะคิดว่าคนผิวขาวมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการตัดสินประหารชีวิต นี้ได้มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่โดยรวมในทางที่เดโมแครดูปัญหา ในปี 2011 พรรคประชาธิปัตย์มากขึ้นกล่าวว่าพวกเขาได้รับการสนับสนุนโทษประหารชีวิต (ร้อยละ 49) มากกว่าไม่เห็นด้วย (ร้อยละ 43) ตอนนี้หลังจากที่แกว่งใหญ่ในความเห็นส่วนใหญ่ของพวกเขาต่อต้านโทษประหารชีวิต (ร้อยละ 56) ในขณะที่การสนับสนุนจำนวนน้อยมัน (ร้อยละ 40). ความเห็นในหมู่รีพับลิกันเป็นพื้นเดียวกันในช่วงเวลาเดียวกัน (น้อยกว่าสาม -quarters ของพวกเขาสนับสนุนมัน) ในขณะที่ที่ปรึกษาส่วนใหญ่ยังคงสนับสนุนมัน (เป็นตัวเลขที่ลดลงถึง 57 เปอร์เซ็นต์ในขณะนี้จากร้อยละ 64 แล้ว). การสำรวจของ Pew อยู่บนพื้นฐานของการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ดำเนินการเมื่อเดือนที่แล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันอาจดูเหมือนแปลกที่หลายคนจะสนับสนุนโทษประหารในขณะที่ยังยอมรับ ว่าคนบริสุทธิ์ก็ถูกประหารชีวิต . ส่วนที่อาจจะยอมรับในความเสี่ยงที่มาพร้อมกับสิ่งที่แก้ไขไม่ได้ตาย แต่ส่วนหนึ่งก็อาจเพียงแค่เป็นคนที่ไม่ให้ความสนใจมากกับโทษประหารชีวิต การประหารชีวิตในประเทศนี้โดยทั่วไปจะดำเนินการในเวลากลางคืนภายในเรือนจำแน่นหนาเพียงกำมือเล็กของพยาน เพื่อให้ประชาชนไม่ใช้ หมายเหตุ ของพวกเขาเกือบครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันที่บอกแถวพวกเขาคิดว่าจำนวนคนถึงตายได้ยังคงทรงตัวหรือเพิ่มขึ้นกว่าทศวรรษที่ผ่านมา ในความเป็นจริง จำนวนของการประหารชีวิตได้ลดลงในปีล่าสุด จุ่มปีที่แล้วจำนวนต่ำสุดในรอบสองทศวรรษ . ในฐานะที่เราตั้งข้อสังเกตเมื่อปีที่แล้ว สนับสนุนโทษประหารชีวิตไม่ได้จริงๆขยับหลังโด่งพลาดการประหารชีวิต และมันก็ชัดเจนว่าหลายคนให้ความสนใจมากกับเหตุการณ์นี้ หรือคนที่ถูกละเว้นโทษแล้วทำไมคนยังสนับสนุนมัน ดี คนส่วนใหญ่ - น้อยกว่า 6 ใน 10 กล่าวว่าโทษประหารชีวิตเป็นศีลธรรมธรรมเมื่อใครบางคนก่ออาชญากรรมเช่นฆาตกรรม ประมาณครึ่งหนึ่งที่หลายคนบอกว่ามันขัดต่อศีลธรรม หมายเลขเดียวกันของคนที่คิดว่ามันเป็นศีลธรรมธรรมยังไม่เชื่อว่าโทษประหารชีวิตจะปรามอาชญากรรมร้ายแรงระหว่างคนที่สนับสนุนโทษประหารเก้าออกจาก 10 ของพวกเขากล่าวว่ามันคือศีลธรรมธรรมในคดีฆาตกรรม ที่ห่างไกลมากที่สุดช่องว่างระหว่างสี่ประเภทแสดงในกราฟข้างต้น เน้นสิ่งที่จะปรากฏเป็นอ่าวที่ใหญ่ที่สุดระหว่างผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามสำหรับคนที่สนับสนุนโทษประหาร และผู้ที่ไม่เห็นด้วย : คนสนับสนุนมันมากกว่าผู้หญิง ( 64 ร้อยละ 49 เปอร์เซ็นต์ ) , ช่องว่างที่มีการเติบโตมากกว่าแค่สี่ปีสุดท้าย เป็นผู้หญิงมากขึ้นได้หันหลังให้กับมัน[ สำหรับคนอเมริกันไม่ชอบโทษประหารเท่าที่พวกเขาเคย ]นอกจากนี้ยังมีมากแบ่งคนมาหรือไม่ว่าโทษประหารเป็น racially imbalanced .สนับสนุนโทษประหารส่วนใหญ่คนขาว ( สนับสนุนฝ่ายค้าน ร้อยละ 33 ร้อยละ 63 ) โดยทั่วไป พลิกภาพทางผู้คนรู้สึกเกี่ยวกับปัญหา ( สนับสนุนฝ่ายค้าน 57 ร้อยละ 34 เปอร์เซ็นต์ คนสเปนจะเท่ากันแยก แต่ฝ่ายค้าน ( ร้อยละ 47 ) แคบขอบออกมาสนับสนุน ( ร้อยละ 45 ) ของพวกเขา พวกเขาไม่ได้เป็นนอกคอกเป็นคนดำ แต่พวกเขาจะไม่เกือบเป็นเกื้อกูล เป็นคนขาวก็ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้คนโดยรวมคิดว่าชนกลุ่มน้อยมีแนวโน้มที่จะได้รับโทษประหาร กว่าคนขาวผู้ก่อคดีที่คล้ายคลึงกัน ฝ่ายตรงข้ามโทษประหารมีมากเพื่อดูระบบเป็น racially ไม่ยุติธรรม : 7 ใน 10 ฝ่ายตรงข้ามกล่าวโทษคือ racially ไม่ยุติธรรม ในขณะที่ประมาณสี่ใน 10 สนับสนุนพูดในสิ่งเดียวกันในหมู่คนผิวดำ ความคิดเห็นเหล่านี้จะชัดเจนยิ่งขึ้น เช่น มากกว่า 3 ใน 4 ของผู้ตอบแบบสอบถามดำบอกปิ้วคนผิวขาวมีโอกาสน้อยที่จะได้รับโทษประหาร ในขณะเดียวกัน คนขาวจะแยกระหว่างความคิดและเห็นไม่มีเชื้อชาติ ตามลำดับนี้ยังเป็น พื้นที่ที่แยกที่ใหญ่ที่สุดที่สามารถเห็นได้ตามระดับการศึกษาของคน ในขณะที่การสนับสนุนหรือต่อต้านโทษประหารไม่ที่สามารถที่แตกต่างกันสำหรับผู้ที่จบการศึกษาจากวิทยาลัยเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้ , บัณฑิตวิทยาลัยมีมากมีแนวโน้มที่จะคิดว่าโทษประหารชีวิตเป็น racially imbalanced ( 60 เปอร์เซ็นต์ ) มากกว่าผู้ที่ไม่เรียน ( ร้อยละ 44 )ประชาธิปัตย์มากกว่าสองเท่าแนวโน้มเป็นรีพับลิกันคิดว่าคนผิวขาวมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการพิพากษาให้ตาย นี้มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงโดยรวมใหญ่ในทางพรรคประชาธิปัตย์ดูปัญหา ใน 2011 , พรรคประชาธิปัตย์มากขึ้นกล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนโทษประหารชีวิต ( 49 เปอร์เซ็นต์ ) มากกว่าการคัดค้าน ( ร้อยละ 43 ) ตอนนี้หลังจากที่ชิงช้าใหญ่ในความเห็นส่วนใหญ่ของพวกเขาต่อต้านการลงโทษประหารชีวิต ( ร้อยละ 56 ) ในขณะที่ขนาดเล็กจำนวนสนับสนุน ( ร้อยละ 40 )ความคิดเห็นของรีพับลิกันเป็นพื้นเดียวกันในช่วงเวลาเดียวกัน ( น้อยกว่าสามในสี่ของพวกเขาสนับสนุน ) ในขณะที่ที่ปรึกษาส่วนใหญ่ยังคงสนับสนุน ( หมายเลขที่จุ่มลงไปร้อยละ 57 จาก 64 เปอร์เซ็นต์แล้ว )การสำรวจการสำรวจตามสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ ) เมื่อเดือนที่แล้ว