CHAPTER 4 VOTE-BUYING AND ELECTORAL

CHAPTER 4 VOTE-BUYING AND ELECTORAL CORRUPTION A long-recognised feature of the Thai political system is electoral fraud and vote-buying, practices which fit hand-in-glove with the patron-client social relationships of feudal Thai society. It is part and parcel of the cycle of corruption that sees politicians buy their seats in parliament and then use their government positions to raise the funds to pay their electoral debts, keep their electorates happy and build up a bank balance for the next election. Thus the question of electoral corruption was indirectly linked with the issue of the "unusually wealthy" and in the aftermath of the coup, the interim govern ment, and Anand in particular, set about trying to bring reform this age-old practice Attempts to minimise vote-buying and electoral fraud Thailand has a four-tiered system of electoral corruption. Power groups buy political parties: parties buy politicians and jao phor; the MPs and jao phor buy canvassers- particularly kamnan (tambon leaders) and puyaiban (village headmen) and the canvassers in turn buy/coerce/arrange votes. At the local level, vote canvassing activities can be subtle yet effective. For example, by word of mouth, a kamnan can let it be known that he favours a certain candidate; whoever helps and votes for this candidate is his friend, and whoever supports someone else is not his friend. Most rural people tend to take notice of such information because their puyaiban can help them with bureaucratic procedures attract public projects to their village. The puyaiban e helped a villager's son find a job, lent money so that his sick wife could have an urgent operation, or provided bail when he was arrested. The villager depends upon such people as a form of social security that the state does not otherwise provide Thus, when it comes to election time, the villager will vote for "the repre sentative of his representative in other words the candidate that his patron supports. He has little choice. The state actively discourages the formation of politically-orientated lobby groups such as farmers' unions, and voters have no direct say in local issues such as land rights, electricity supplies or road building. If he helps to elect an MP who has access to the top levels of power,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทที่ 4 ซื้อออกเสียงและเลือกตั้งเสียหาย A ยาวรับการยอมรับคุณลักษณะของระบบการเมืองไทยมีการทุจริตเลือกตั้ง และออกเสียงซื้อ แนวทางปฏิบัติที่เหมาะสมกับมือในถุง มีความสัมพันธ์ทางสังคมของพระคุณลูกค้าของสังคมศักดินาไทย พัสดุและเป็นส่วนหนึ่งของวงจรของความเสียหายที่เห็นนักการเมืองซื้อของที่นั่งในรัฐสภา และใช้ตำแหน่งรัฐบาลเพื่อระดมทุนการจ่ายหนี้เลือกตั้ง ให้ electorates ของพวกเขามีความสุข และสร้างเงินสำหรับการเลือกตั้งต่อไป ได้ ดังนั้นคำถามของการทุจริตเลือกตั้งทางอ้อมโดยเชื่อมโยงกับปัญหาของ "ผิดปกติร่ำรวย" และในผลพวงของการรัฐประหาร กาลควบคุม ment และอานันท์โดยเฉพาะ ตั้งค่าเกี่ยวกับการพยายามนำปฏิรูปปฏิบัติดั้งเดิมนี้พยายามลดการทุจริตเลือกตั้ง และออกเสียงซื้อไทยมีระบบในชั้นสี่การทุจริตเลือกตั้ง กลุ่มพลังงานซื้อพรรคการเมือง: กิจการซื้อนักการเมืองและเจ้าพ่อ MPs และเจ้าพ่อซื้อ canvassers - โดยเฉพาะกำนัน (ผู้นำตำบล) และ puyaiban (หมู่ headmen) และ canvassers ที่จะซื้อ/บังคับ/จัดโหวต ระดับท้องถิ่น canvassing กิจกรรมออกเสียงได้อย่างลึกซึ้งได้อย่างมีประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่น ปาก กำนันผู้ใหญ่บ้านสามารถให้มันเป็นที่รู้จักว่า เขาสนับสนุนผู้สมัครบาง ผู้ช่วย และการลงคะแนนสำหรับผู้สมัครนี้เป็นเพื่อนของเขา และใครสนับสนุนใครไม่ใช่เพื่อนของเขา คนชนบทส่วนใหญ่มีแนวโน้มในข้อมูลดังกล่าวเนื่องจาก puyaiban สามารถช่วยพวกเขา ด้วยกระบวนการระบบราชการดึงดูดโครงการสาธารณะที่หมู่บ้าน อี puyaiban ช่วยลูกชายของมันหางาน ยืมเงินเพื่อให้ภรรยาของเขาป่วยอาจจะมีการดำเนินการเร่งด่วน หรือให้ประกันตัวเมื่อเขาถูกจับ ชาวบ้านที่ขึ้นอยู่กับคนดังกล่าวเป็นแบบฟอร์มของประกันสังคมที่รัฐมิฉะนั้นให้ดังนั้น เมื่อมันมาถึงเวลาเลือกตั้ง ชาวบ้านที่จะออกเสียงสำหรับ "ผู้สมัครที่เขาอุปถัมภ์สนับสนุนคำยิ่งของผู้แทนของเขาใน sentative เขามีทางเลือกน้อย รัฐอย่างแข็งขันช่วยป้องกันการก่อตัวของล็อบบี้ทางการเมืองที่เน้นกลุ่มเช่นสหภาพแรงงานเกษตรกร และสิทธิเลือกตั้งมีคำพูดโดยตรงในท้องถิ่นเช่นสิทธิในที่ดิน เครื่องใช้ไฟฟ้า หรือถนนอาคาร ถ้าเขาช่วยเลือกตั้ง MP ที่มีการเข้าถึงระดับสูงสุดของพลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทที่ 4 การซื้อเสียงและการทุจริตการเลือกตั้งคุณลักษณะยาวได้รับการยอมรับของระบบการเมืองไทยมีการโกงการเลือกตั้งและการซื้อเสียงการปฏิบัติที่เหมาะสมมือในถุงมือกับความสัมพันธ์ทางสังคมอุปถัมภ์ของสังคมไทยกับระบบศักดินา มันเป็นส่วนหนึ่งและพัสดุของวงจรของความเสียหายที่เห็นนักการเมืองซื้อที่นั่งของพวกเขาในรัฐสภาและจากนั้นใช้ตำแหน่งของรัฐบาลที่จะระดมทุนเพื่อชำระหนี้การเลือกตั้งของพวกเขาให้ electorates ของพวกเขามีความสุขและสร้างยอดเงินธนาคารสำหรับการเลือกตั้งครั้งต่อไป ดังนั้นคำถามของการทุจริตการเลือกตั้งได้รับการเชื่อมโยงทางอ้อมกับปัญหาของ "ร่ำรวยผิดปกติ" และในผลพวงของการรัฐประหารที่ระหว่างกาลปกครอง ment และอานันท์โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตั้งค่าเกี่ยวกับการพยายามที่จะนำการปฏิรูปการปฏิบัตินี้อายุเก่าพยายามที่จะลด การซื้อเสียงและการโกงการเลือกตั้งประเทศไทยมีระบบสี่ชั้นของการทุจริตการเลือกตั้ง กลุ่มเพาเวอร์บายพรรคการเมืองกิจการที่ซื้อนักการเมืองและเจ้าพ่อ; สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและเจ้าพ่อซื้อ canvassers- โดยเฉพาะอย่างยิ่งกำนัน (ผู้นำตำบล) และ puyaiban (หมู่บ้านผู้ใหญ่บ้าน) และในทางกลับกัน canvassers ซื้อ / บีบบังคับ / จัดเรียงคะแนนโหวต ในระดับท้องถิ่นกิจกรรมการโหวตตรวจตราสามารถจะมีความซับซ้อน แต่มีประสิทธิภาพ ยกตัวอย่างเช่นด้วยคำพูดจากปากกำนันสามารถปล่อยให้มันรู้ว่าเขาโปรดปรานเป็นผู้สมัครบาง; ใครก็ตามที่จะช่วยและออกเสียงลงคะแนนให้ผู้สมัครนี้เป็นเพื่อนของเขาและใครก็ตามที่สนับสนุนคนอื่นไม่ได้เป็นเพื่อนของเขา คนชนบทส่วนใหญ่มักจะแจ้งให้ทราบข้อมูลดังกล่าวเพราะ puyaiban ของพวกเขาสามารถช่วยให้พวกเขาด้วยวิธีการของระบบราชการดึงดูดโครงการสาธารณะเพื่อหมู่บ้านของพวกเขา puyaiban E ช่วยลูกชายของชาวบ้านที่หางานได้ยืมเงินเพื่อให้ภรรยาของเขาป่วยอาจมีการดำเนินการอย่างเร่งด่วนหรือจัดให้มีการประกันตัวเมื่อเขาถูกจับ ชาวบ้านขึ้นอยู่กับคนดังกล่าวเป็นรูปแบบของการรักษาความปลอดภัยทางสังคมที่รัฐไม่ได้เป็นอย่างอื่นให้ดังนั้นเมื่อมันมาถึงการเลือกตั้งครั้งชาวบ้านจะลงคะแนนให้ "การ sentative repre ตัวแทนของเขาในคำอื่น ๆ ที่ผู้สมัครที่มีพระคุณของเขาสนับสนุน เขามีทางเลือกน้อย. รัฐอย่างแข็งขันลดการก่อตัวของกลุ่มล็อบบี้ทางการเมืองที่เน้นเช่นสหภาพเกษตรกรและผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้มีการพูดโดยตรงในเรื่องท้องถิ่นเช่นสิทธิในที่ดิน, อุปกรณ์ไฟฟ้าหรือสิ่งปลูกสร้างถนน. ถ้าเขาจะช่วยให้การเลือกตั้งเป็นส ที่มีการเข้าถึงในระดับชั้นนำของการใช้พลังงาน