OK, first let me admit that I haven

OK, first let me admit that I haven't read the books, and I didn't even know they existed: I was taken to the cinema by my girlfriend, who saw something in the trailers I didn't which made her all excited. So, I sat there with a clear mindset, no expectations, no prejudice, no background info whatsoever. First things first: whoever invented the the "let's shake the camera all around because it makes the movie so much more lifelike" and convinced others to follow him or her, should be shot. Twice, in fact, just to be sure...It is really annoying, and so unnecessary: it is not making anything more real. For me, in many cases the hectic and jerky camera movement seemed to be only a poor attempt to mask fact that there is nothing (or not much) happening, but it tries to make it look intense and action packed regardless. So cheap...and apart from pissing me off, it didn't work at all, but I admit I well may be a minority... The story feels like it is hanging in the air. Again, I didn't read the books so the scenes may have been adequately set there, but in the movie you get 10 lines, and off you go...and it doesn't add much depth later on either. The most fundamental question remained: what's the point? Sending 2 dozens of younglings to slaughter won't hold aggression at bay in itself, actually it is more likely that the infuriated parents driven mad from the grieving over the unnecessary and pointless death of their children will cry for revenge and go into resistance, or even spark a brutal bloodbath (especially that it is an annual event, so sooner or later everyone will be affected by friends or family). Also, the scale is hanging in the air too, you don't know how the 2 opposing populations (the "citizens" of the shiny new world and the habitants of the 12 district) relate to each other, which would be rather pivotal. I won't go on with the many potholes, the bottom line for me is that the scene was set simply poorly. The story, well, is very simple and straight, once you stepped over the inadequate surroundings. Feels painfully unfinished, and though I din't know there is a series behind, I told to the (rather disappointed) missus in the end that it must be so because they already have a sequel in mind. Knowing that gives a little excuse, but still left a hollow "is this really it?" kind of feeling in the both of us. The striking similarities with Battle Royal I'll leave alone... Acting was OK, considering the absurdity of some of the characters and the whole context (background and story). I'm sorry, I'm not a big fan of the lead actress (Jennifer Lawrence), as I didn't even know her before this movie (althogh I saw and really liked First Class, but somehow couldn't connect). Regardless, she does a good job of portraying and transferring the tension, fear and uncertainty of the situation she is pulled into, at least a good number of scenes, in fact her efforts were one of the few "ups" for me among the many "downs" during that long 2,5 hours. Kudos to Elizabeth Banks as well for creating a "sugar-monster" character, and also for the fact that though I know her face well enough (just seen in Man on the ledge), here I simply couldn't recognise :) Based on the movie itself, I really don't know how this can be so popular, but I admit I'm probably not the target audience, and also the books may be much better (well, it wouldn't be difficult as the bar is set really low). Donald Sutherland was brilliant saying "only hope is stronger than fear", but that and Ms Lawrence's occasional shine doesn't make this worth to sacrifice and evening for. I have a frequent visitor card so it didn't cost me anything, but if I've paid almost 10 quids for this, I would be rather upset...

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตกลง แรกผมยอมรับว่า ยังไม่ได้อ่านหนังสือ และฉันไม่ได้รู้ที่อยู่: ฉันถูกนำไปยังโรงภาพยนตร์ โดยแฟนของฉัน ที่เห็นบางอย่างในตัวอย่างที่ผมไม่ได้ซึ่งทำให้เธอตื่นเต้นทั้งหมด ดังนั้น ฉันนั่งมี mindset ที่ชัดเจน ความคาดหวังไม่ ไม่มีอคติ ข้อมูลพื้นหลังไม่มีเลย สิ่งแรกแรก: ผู้คิดค้นจะ "ลองจับกล้องรอบเนื่องจากจะทำให้ภาพยนตร์มาก lifelike" และมั่นใจให้เขาหรือเธอผู้อื่น ควรจะยิง สอง จริง เพียงเพื่อให้แน่ใจ...น่ารำคาญจริง ๆ และดังนั้นไม่จำเป็น: มันไม่ทำอะไรจริงมากขึ้น สำหรับฉัน ในหลายกรณี การเคลื่อนไหววุ่นวาย และกระตุกที่ดูเหมือน จะเท่านั้นไม่ดีพยายามพรางข้อเท็จจริงว่า มีอะไร (หรือมาก) เกิดขึ้น แต่จะพยายามทำให้มันดูรุนแรงและการดำเนินการบรรจุไม่ ราคาถูกมาก... และจาก pissing ฉันปิด มันไม่ได้เลย แต่ฉันยอมรับว่า ดีอาจเป็นชนกลุ่มน้อย... เรื่องรู้สึกเหมือนจะลอยในอากาศ อีก ไม่ได้อ่านหนังสือเพื่อให้ฉากอาจเพียงพอตั้งไว้ แต่ในภาพยนตร์คุณได้รับ 10 บรรทัด และออกไป... และมันไม่เพิ่มความลึกมากในภายหลังอย่างใดอย่างหนึ่ง คำถามพื้นฐานมากที่สุดยังคง: จุดคืออะไร หลายสิบ 2 ส่ง younglings เชือดไม่เก็บรุกรานเบย์ในตัวเอง ที่จริง ก็มีแนวโน้มว่า ผู้ปกครอง infuriated ขับเคลื่อนบ้าจาก grieving เหนือตายประเด็น และไม่จำเป็นของเด็กจะร้องไห้สำหรับแก้แค้น และไปต้านทาน หรือแม้กระทั่งจุดประกายรางวัลกันถ้วนหน้าโหดร้าย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เป็นเหตุการณ์ประจำปี ดังนั้นไม่ช้าก็เร็วทุกคนจะได้รับผลกระทบจากเพื่อนหรือครอบครัว) ยัง เครื่องชั่งแขวนในอากาศเกินไป คุณไม่ทราบวิธี 2 แก่ประชากร ("ประชาชน" ของโลกใหม่เงาและ habitants ที่เขต 12) สัมพันธ์ ซึ่งจะเป็นวัตถุ ฉันจะไปกับกึกกักมาก บรรทัดล่างสำหรับฉันเป็นที่มีการตั้งค่าฉากก็ไม่ดี เรื่อง ดี ได้ง่าย และ ตรง เมื่อคุณก้าวผ่านสภาพแวดล้อมไม่เพียงพอ รู้สึกเจ็บปวดยังไม่เสร็จ และแม้ว่าผม din't ทราบมีชุดหลัง ฉันบอกให้ missus (ค่อนข้างผิดหวัง) ในสุดว่า จะต้องดัง เพราะพวกเขามีผลสืบเนื่องในจิตใจ รู้ที่ให้แก้ตัวเล็กน้อย แต่ยังคงเหลือขุม "นี้จริง ๆ มัน? " ชนิดของความรู้สึกทั้งเรา ความคล้ายคลึงโดดเด่นรอยัลต่อสู้จะฝากคนเดียว... ทำหน้าที่สวย พิจารณา absurdity ของอักขระและบริบททั้งหมด (พื้นหลังและเรื่องราว) ผมเสียใจ ฉันไม่ได้เป็นแฟนใหญ่ของนักแสดงนำ (เจนนิเฟอร์ลอว์เรนซ์), เป็นฉันไม่ได้รู้เธอก่อนภาพยนตร์เรื่องนี้ (althogh ฉันเห็น และชอบชั้น แต่ไม่สามารถเชื่อมต่ออย่างใด) ไม่คำนึงถึง เธอไม่ดีงานขัด และถ่ายโอนความตึงเครียด ความกลัว และความไม่แน่นอนของสถานการณ์ที่เธอถูกดึงเป็น น้อยดีฉาก ในความเป็นจริงความมีหนึ่งสองสาม "ups" ฉันระหว่างหลาย "ลงของ" ช่วงเวลาที่ยาวนานหรือ 2.5 รุ่งโรจน์ถึงเอลิซาเบธธนาคารเช่น การสร้างอักขระ "น้ำตาลมอนสเตอร์" และ ในความเป็นจริงที่ว่าฉันรู้ว่าเธอหน้าดีพอ (เพียงเห็นในคนบนหิ้ง), ที่นี่ฉันก็ไม่รู้:) ตามภาพยนตร์เอง ฉันจริง ๆ ไม่รู้ว่าวิธีนี้ได้รับความนิยม แต่ฉันยอมรับว่า ฉันอาจจะไม่ได้กลุ่มเป้าหมาย และหนังสืออาจดี (ดี ไม่เป็นเรื่องยากเป็นแถบไว้ต่ำจริง ๆ) โดนัลด์ซุทเธอร์แลนด์ได้ยอดเยี่ยมพูด "เท่านั้นหวังว่าแข็งแกร่งกว่าความกลัว" แต่ Ms Lawrence ขัดเป็นครั้งคราวไม่ทำนี้คุ้มค่าการเสียสละและช่วงเย็น ๆ ผมมีบัตรเข้าชมบ่อย ๆ ไม่ได้คะฉันอะไร แต่ถ้าฉันได้จ่ายเกือบ 10 quids นี้ ฉันจะค่อนข้างอืด...

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตกลงแรกให้ฉันยอมรับว่าฉันยังไม่ได้อ่านหนังสือและฉันไม่ได้รู้ว่าพวกเขามีอยู่: ผมถูกนำตัวไปโรงหนังโดยแฟนของฉันที่เห็นสิ่งที่อยู่ในรถพ​​่วงผมไม่ได้ซึ่งทำให้เธอรู้สึกตื่นเต้นทั้งหมด . ดังนั้นผมนั่งอยู่กับความคิดที่ชัดเจนและความคาดหวังที่ไม่มีอคติไม่มีข้อมูลพื้นฐานใด ๆ สิ่งแรกแรก: ใครก็ตามที่คิดค้น "ขอเขย่ากล้องทั่วเพราะมันทำให้หนังเรื่องนี้มากขึ้นเหมือนมีชีวิต" และเชื่อว่าคนอื่น ๆ จะทำตามเขาหรือเธอควรจะยิง เป็นครั้งที่สองในความเป็นจริงเพียงเพื่อให้แน่ใจว่า ... มันเป็นที่น่ารำคาญจริงๆและที่ไม่จำเป็นเพื่อให้มันไม่ได้ทำอะไรจริงมากขึ้น สำหรับผมในหลาย ๆ กรณีการเคลื่อนไหวของกล้องน่าตื่นเต้นและกระตุกดูเหมือนจะเป็นเพียงความพยายามที่ไม่ดีที่จะปกปิดความจริงที่ว่ามีอะไร (หรือไม่มาก) ที่เกิดขึ้น แต่ก็พยายามที่จะทำให้มันดูรุนแรงและการดำเนินการบรรจุโดยไม่คำนึงถึง ราคาถูกดังนั้น ... และนอกเหนือจาก pissing ฉันออกมันก็ไม่ได้ทำงานเลย แต่ผมยอมรับว่าผมอาจจะดีเป็นชนกลุ่มน้อย ... เรื่องราวความรู้สึกเหมือนมันเป็นที่แขวนอยู่ในอากาศ อีกครั้งผมไม่ได้อ่านหนังสือเพื่อให้ฉากอาจจะได้รับการติดตั้งอย่างเพียงพอมี แต่ในหนังเรื่องนี้คุณจะได้รับ 10 เส้นและปิดคุณไป ... และก็ไม่ได้เพิ่มความลึกมากในภายหลังอย่างใดอย่างหนึ่ง คำถามพื้นฐานมากที่สุดยังคงเป็นสิ่งที่เป็นจุด? ส่ง 2 หลายสิบ younglings ฆ่าจะไม่ถือการรุกรานที่อ่าวในตัวเองที่จริงมันเป็นไปได้มากที่พ่อแม่ทำให้โกรธขับเคลื่อนบ้าจากเสียใจมากกว่าการเสียชีวิตที่ไม่จำเป็นและไม่มีจุดหมายของเด็กของพวกเขาจะร้องไห้เพื่อแก้แค้นและไปในการต้านทานหรือ แม้จุดประกายนองเลือดโหดร้าย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งว่ามันเป็นงานประจำปีดังนั้นไม่ช้าก็เร็วทุกคนจะได้รับผลกระทบจากเพื่อนหรือครอบครัว) นอกจากนี้ขนาดจะแขวนในอากาศเกินไปคุณไม่ทราบวิธีที่ 2 ประชากรของฝ่ายตรงข้าม ("ประชาชน" ของโลกใหม่เงางามและผู้อยู่อาศัยใน 12 อำเภอ) ที่เกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆ ซึ่งจะมีการพิจาณาค่อนข้าง ฉันจะไม่ไปด้วยหลุมบ่อหลายบรรทัดล่างสำหรับฉันก็คือฉากที่ถูกกำหนดก็ไม่ดี เรื่องที่ดีเป็นอย่างมากที่ง่ายและตรงเมื่อคุณก้าวข้ามสภาพแวดล้อมที่ไม่เพียงพอ ยังไม่เสร็จรู้สึกเจ็บปวดและแม้ว่าฉัน din't รู้ว่ามีชุดที่อยู่เบื้องหลังผมบอกให้ (ค่อนข้างผิดหวัง) นายผู้หญิงในท้ายที่สุดว่ามันจะต้องเป็นอย่างนี้ก็เพราะว่าพวกเขามีผลสืบเนื่องในใจ ให้รู้ว่าเป็นข้อแก้ตัวที่เล็ก ๆ น้อย ๆ แต่ก็ยังเหลือกลวง "คือมันจริงเหรอ?" ชนิดของความรู้สึกในทั้งสองของเรา ความคล้ายคลึงกันที่โดดเด่นด้วยการต่อสู้ฉันจะปล่อยให้อยู่คนเดียว ... รักษาการก็ตกลงพิจารณาความไร้สาระของบางส่วนของตัวละครและบริบททั้งหมด (พื้นหลังและเรื่อง) ฉันขอโทษฉันไม่ได้เป็นแฟนตัวยงของนักแสดงนำ (เจนนิเฟอร์ลอว์เร) ที่ผมไม่ได้รู้ว่าเธอก่อนที่หนังเรื่องนี้ (althogh ผมเห็นและชอบจริงๆชั้นแรก แต่อย่างใดไม่สามารถเชื่อมต่อ) โดยไม่คำนึงถึงเธอไม่ได้งานที่ดีของจิตรและถ่ายโอนความตึงเครียดความกลัวและความไม่แน่นอนของสถ​​านการณ์ที่เธอถูกดึงเข้าไปในอย่างน้อยตัวเลขที่ดีของฉากในความเป็นจริงความพยายามของเธอเป็นหนึ่งในไม่กี่คน "อัพ" สำหรับผมในหลาย ๆ "ดาวน์" ในช่วงที่ยาว 2,5 ชั่​​วโมง รุ่งโรจน์เพื่อ Elizabeth Banks เป็นอย่างดีสำหรับการสร้าง "น้ำตาลมอนสเตอร์" ตัวอักษรและยังความจริงที่ว่าฉันรู้ว่าใบหน้าของเธอดีพอ (เห็นเพียงในคนที่อยู่บนหิ้ง) นี่ผมก็ไม่สามารถรับรู้ :) จาก ภาพยนตร์ของตัวเองผมไม่ทราบว่าวิธีการนี​​้สามารถเป็นที่นิยมมาก แต่ผมยอมรับว่าผมอาจจะไม่ได้กลุ่มเป้าหมายและยังมีหนังสืออาจจะดีกว่ามาก (ดีมันจะไม่เป็นเรื่องยากเช่นบาร์เป็น ตั้งค่าต่ำจริงๆ) โดนัลด์ซัทเป็นที่ยอดเยี่ยมกล่าวว่า "ความหวังเดียวจะแข็งแกร่งกว่าความกลัว" แต่ที่เงางามและนางสาวอเรนซ์เป็นครั้งคราวไม่ได้ทำให้คุ้มค่านี้จะเสียสละและเย็นสำหรับ ผมมีบัตรเข้าชมบ่อยจึงไม่เสียค่าใช้จ่ายอะไร แต่ถ้าผมได้จ่ายเงินไปเกือบ 10 quids สำหรับเรื่องนี้ผมจะอารมณ์เสียมากกว่า ...

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โอเค ก่อนอื่นผมยอมรับว่า ผมยังไม่ได้อ่านหนังสือ ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพวกเขามีจริง : ฉันไปโรงหนัง แฟนผม ใครเห็นอะไรในตัวฉัน ไม่ได้ทำให้เธอตื่นเต้น ฉันนั่งอยู่ตรงนั้นกับความคิดใสไม่มีความคาดหวัง ไม่มีอคติ ไม่มีพื้นหลัง ข้อมูลใด ๆ สิ่งแรกแรก :ใครก็ตามที่คิดค้น " ลองเขย่ากล้อง ทั้งหมดรอบ ๆเพราะมันทำให้หนังมากจริงมากขึ้น " และโน้มน้าวผู้อื่นให้ทำตามเขาหรือเธอควรจะยิง สอง ในความเป็นจริง , เพียงให้แน่ใจว่า . . . . . . . มันเป็นเรื่องที่น่ารำคาญและไม่จำเป็น : มันไม่ได้มีอะไรจริงมากกว่า สำหรับฉันในหลายกรณี ที่น่าตื่นเต้น และกระตุก การเคลื่อนไหวกล้องดูเหมือนจะเป็นแค่คนจนพยายามหน้ากากที่ว่า มีอะไรหรือเปล่า ( มาก ) ขึ้น แต่ก็พยายามให้มันดูการกระทำที่รุนแรงและบรรจุอยู่ ราคาถูกมาก . . . . . . . และนอกจากยั่วโมโห มันไม่ทำงานที่ทั้งหมด แต่ผมยอมรับว่าผมอาจจะดีเป็นส่วนน้อย . . . . . . . เรื่องที่รู้สึกเหมือนลอยอยู่ในอากาศ อีกครั้งผมไม่ได้อ่านหนังสือ ดังนั้น ฉากอาจได้รับอย่างเพียงพอ มีการตั้ง แต่ในหนัง ได้ 10 เส้น และปิดที่คุณไป . . . . . . . และมันไม่ได้เพิ่มความลึกมากในภายหลังด้วย คำถามพื้นฐานมากที่สุดยังคงเป็น : เพื่ออะไร ส่ง 2 โหลของเด็กด้วยการฆ่าจะไม่ถือการรุกรานที่อ่าวในตัวเองจริงๆแล้วมันมีแนวโน้มว่าโกรธพ่อแม่บ้าจากเสียใจกับการเสียชีวิตที่ไม่จำเป็นและไม่มีประโยชน์ของเด็กจะร้องไห้เพื่อแก้แค้นและเข้าไปที่ต้านทาน หรือแม้แต่ประกายนองเลือดรุนแรง ( โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันเป็นเหตุการณ์ประจำปี ดังนั้น ไม่ช้าก็เร็ว ทุกคนจะได้รับผลกระทบ โดยเพื่อนหรือครอบครัว ) นอกจากนี้ ขนาดกำลังห้อยอยู่ในอากาศด้วยคุณไม่รู้หรอกว่า 2 ตรงข้ามประชากร ( " ประชาชน " ใหม่ของโลกและเงา Habitants ของ 12 ตำบล ) ที่เกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆซึ่งจะค่อนข้างสำคัญ . ผมจะไม่ไปด้วยหลุมบ่อหลายบรรทัดล่างสำหรับผม คือฉากที่ถูกตั้งค่าเพียงแค่งาน เรื่อง ดี มาก ง่าย และตรงไปตรงมา เมื่อคุณก้าวผ่านสภาพแวดล้อมที่ไม่เพียงพอรู้สึกเจ็บปวดที่ยังไม่เสร็จ และแม้ว่าผมไม่ได้รู้ว่ามีชุดหลัง ผมบอกไป ( ค่อนข้างผิดหวัง ) ภรรยาในที่สุด มันต้องเป็นเช่นนั้น เพราะพวกเขามีภาคต่อในใจ ไม่รู้ว่าให้โทษน้อย แต่ยังเหลือกลวง " นี่มัน ? ชนิดของความรู้สึกที่เราทั้งคู่ จะคล้ายคลึงกับ ศึก รอยัล ผมจะไปคนเดียว . . . . . . . การแสดงก็โอเคพิจารณาความไร้สาระของตัวละครและบริบททั้งหมด ( หลังข่าว ) ฉันขอโทษ ฉันไม่ได้เป็นแฟนใหญ่ของนักแสดงนำ ( เจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์ ) ผมไม่รู้จักเธอมาก่อน หนังเรื่องนี้ ( ถึงแม้เค้าจะเห็น และชอบห้องแรก แต่ไม่สามารถเชื่อมต่อ ) ไม่ เธอไม่ได้งานที่ดีของจิตรและถ่ายทอดแรงความกลัวและความไม่แน่นอนของสถานการณ์ เธอถูกดึงเข้าไป อย่างน้อยตัวเลขที่ดีของฉาก ในความเป็นจริงความพยายามของเธอเป็นหนึ่งในไม่กี่ " ยูพีเอส " สำหรับฉันในหมู่มาก " ดาวน์ " ในระหว่างที่ยาว 2 , 5 ชั่วโมง Kudos เพื่อ Elizabeth Banks เป็นอย่างดีสำหรับการสร้าง " ชูการ์สัตว์ประหลาด " ตัวละคร และยังข้อเท็จจริงที่ว่าแม้ว่าฉันรู้ว่าใบหน้าของเธอได้ดีพอ ( แค่เห็นผู้ชายบนหิ้ง )ฉันก็ไม่สามารถจำ : ) บนพื้นฐานของภาพยนตร์เอง ฉันไม่รู้จริง ๆวิธีนี้จะเป็นที่นิยมมาก แต่ผมยอมรับว่าผมอาจจะไม่ใช่กลุ่มเป้าหมาย และยังมีหนังสืออาจจะดีขึ้น ( มันก็ไม่ยาก เป็นบาร์ถูกตั้งค่าต่ำจริงๆ ) โดนัลด์ ซุทเธอร์แลนด์ก็ยอดเยี่ยม " หวังเพียงแข็งแกร่งกว่าความกลัว "แต่ที่ และนางสาวลอว์เรนซ์เป็นครั้งคราวท้าไม่ให้คุ้มค่ากับการเสียสละและเย็นสำหรับ ผมมีบัตรผู้เข้าชมบ่อย ดังนั้นมันไม่เสียค่าใช้จ่ายอะไรเลย แต่ถ้าผมจ่ายเกือบ 10 quids เรื่องนี้ผมค่อนข้างผิดหวัง . . . . . . .