**2 There was in this transaction n

**2 There was in this transaction no artified to mislead the vendor, and no false pretences; conse-quently there was no fraud. Whittaker v. Shackleton, 10 Ch. App. Ca. 449; Backentoss v. Spicker, 31 Penn. St. 326. While an intention not to pay is dishonest, it is not fraudulent. 6 Watts, 34; 6 Wend. 81. The vendor has his remedy by an action on the contract.

Nor does insolvency make a sale voidable after delivery of the goods sold. 6 Wend. 81; 2 Mason, 240.

Mann was the owner of these goods at the time the bankruptcy *633 proceedings were commenced, and could have sold them and given a perfect title. His title was absolute, and became vested in his assignee under the fourteenth section of the Bank-rupt Act.

Even if the purchase was fraudulent, the vendor had neither a legal nor an equitable right in the property until he had annulled the contract of sale. He had a mere jus ad rem. Having taken no steps to annul the contract and reclaim the goods until after the commencement of proceedings in bankruptcy, by which all the rights of property, with all the power and authority of the bankrupt over it, had passed to the assignee, the vendor could no longer rescind.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

** 2 มีในธุรกรรมนี้ไม่ artified เพื่อเข้าใจผู้จัดจำหน่าย และ pretences ไม่เท็จ conse-quently มีทุจริตไม่ได้ Whittaker v. Shackleton, 10 ช.โดยประมาณ Ca. 449 Backentoss v. Spicker, 31 Penn. St. 326 ขณะที่ความตั้งใจไม่ต้องจ่ายไม่ซื่อสัตย์ ไม่หลอกลวง 6 วัตต์ 34 6 Wend 81. ที่ผู้ขายมีเขาแก้ไข โดยการดำเนินการในสัญญาหรือไม่ล้มละลายทำให้การขาย voidable หลังจากจัดส่งของสินค้าขาย 6 Wend 81 2 Mason, 240มานน์เป็นเจ้าของสินค้าเหล่านี้ในเวลาที่ล้มละลาย * 633 ตอนเริ่มดำเนินได้ และสามารถขายสินค้าให้พวกเขา และ ให้ชื่อโก ชื่อของเขาถูกแน่นอน และกลายเป็น vested ในผู้รับของเขาภายใต้ส่วนพระราชบัญญัติธนาคาร rupt จวนแม้ว่าการซื้อถูกหลอกลวง ผู้จัดจำหน่ายได้ไม่เป็นกฎหมายหรือสิทธิความเป็นธรรมในคุณสมบัติจนเขามีโมฆะสัญญาซื้อขาย เขาเป็นกลางเพียงโฆษณา rem มีมาไม่มีขั้นตอนการยกเลิกสัญญา และเรียกคืนสินค้าจนกว่าเริ่มดำเนินการตอนหลังล้มละลาย ซึ่งทั้งหมดสิทธิแห่ง มีพลังและอำนาจของละลาย มันได้ผ่านไปมอบ ผู้จัดจำหน่ายอาจไม่ rescind

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

** 2 มีในการทำธุรกรรมนี้จะทำให้เข้าใจผิด artified ผู้ขายและไม่เสแสร้ง; conse-quently มีการทุจริตไม่มี Whittaker v. Shackleton 10 Ch App รัฐแคลิฟอร์เนีย 449; Backentoss v. Spicker 31 เพนน์ เซนต์ 326 ในขณะที่ความตั้งใจที่จะไม่จ่ายเงินที่ไม่สุจริตคือมันไม่ได้หลอกลวง 6 วัตต์ 34; 6 Wend 81 ผู้ขายมีวิธีการรักษาโดยการกระทำของเขาในการทำสัญญาที่. หรือไม่ล้มละลายทำให้การขายโมฆียะหลังจากการส่งมอบสินค้าที่ขาย 6 Wend 81; 2 เมสัน 240 แมนน์เป็นเจ้าของสินค้าเหล่านี้ในเวลาล้มละลาย * 633 การดำเนินการที่ถูกเริ่มและจะได้ขายให้และได้รับชื่อที่สมบูรณ์แบบ ชื่อของเขาคือแน่นอนและกลายเป็นที่ตกเป็นผู้รับโอนของเขาภายใต้ส่วนที่สิบสี่แห่งพระราชบัญญัติธนาคาร Rupt. แม้ว่าซื้อมาหลอกลวงผู้ขายมีทั้งทางกฎหมายหรือสิทธิเท่าเทียมกันในสถานที่จนกว่าเขาจะได้ยกเลิกสัญญาของการขาย . เขามีโฆษณาเพียง jus REM ต้องเอาไม่มีขั้นตอนในการยกเลิกสัญญาและเรียกคืนสินค้าจนกว่าหลังจากเริ่มของการดำเนินการในการล้มละลายโดยที่สิทธิของสถานที่ให้บริการกับทุกอำนาจและอำนาจหน้าที่ของบุคคลล้มละลายมากกว่านั้นได้ส่งผ่านไปยังผู้รับโอนผู้ขายจะทำได้ ไม่ยกเลิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

superintercedesuperintercedesuperintercedesuperintercede