The methodology indicated in doctri

The methodology indicated in doctrinal writings is generally described as involving two steps: first, the identification of a principle that is common to municipal legal orders belonging to the main legal systems of the world; secondly, the distillation of the essence of the principle.17 To these is often added a third, namely modifying the principle to suit the particularities of international law.18 This methodology is a fairly good reflection of the voluntarist approach to general principles, which, as I have noted, is the object of a reasonably solid doctrinal and jurisprudential consensus. However, the manner in which general principles have been handled by the ICJ and its predecessor, the PCIJ, reveals a disjuncture between doctrine and the practice of judges. While positivism, and more in particular the voluntarist approach, appears to have prevailed, an analysis of the jurisprudence reveals that, in fact, an approach tinged with natural law thinking has generally been employed. Alfred Verdross's classification of general principles describes well the approach taken: general principles may be understood as principles derived directly from the concept of law, such as good faith; as principles derived from the nature of a legal institution, such as principles necessary for conventions; or as principles derived from municipal law.19 In fact, judges of the PCIJ did.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยทั่วไปจะอธิบายวิธีที่ระบุในงานเขียนหลักคำสอนเป็นสองขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับ: ครั้งแรก รหัสหลักที่ใช้ร่วมกับเทศบาลกฎหมายของระบบกฎหมายหลักของโลก ใบสั่ง ประการที่สอง การกลั่นของ principle.17 ไปมักจะเพิ่มสาม คือ ปรับเปลี่ยนหลักการตาม particularities ของนานาชาติ law.18 วิธีนี้จะมีผลค่อนข้างดีวิธี voluntarist การหลักทั่วไป ที่ ฉันได้สังเกต เป็นของฉันทามติของหลักคำสอน และ jurisprudential ที่ค่อนข้างแข็ง อย่างไรก็ตาม การจัดการลักษณะที่หลักทั่วไป โดย ICJ และบรรพบุรุษ PCIJ เผย disjuncture ระหว่างหลักคำสอนและการปฏิบัติของผู้พิพากษา ในขณะที่ positivism และอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการ voluntarist ปรากฏการ แผ่ขยายไปได้ การวิเคราะห์ของฟิกฮเผยว่า ในความเป็นจริง วิธีการแต่งแต้มสีสันให้กับความคิดกฎหมายธรรมชาติมีทั่วไปรับจ้าง อัลเฟรด Verdross ประเภทหลักทั่วไปอธิบายทั้งวิธีดำเนินการ: หลักการทั่วไปอาจเข้าใจว่าเป็นหลักที่มาจากแนวคิดของกฎหมาย เช่นสุจริต เป็นหลักที่ได้มาจากธรรมชาติของสถาบันที่กฎหมาย เช่นหลักที่จำเป็นสำหรับการประชุม หรือ เป็นหลักมาจาก law.19 ในความเป็นจริง ผู้พิพากษาของ PCIJ เทศบาลได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการที่ระบุไว้ในงานเขียนของทฤษฎีที่อธิบายโดยทั่วไปเป็นที่เกี่ยวข้องกับสองขั้นตอนแรกตัวของหลักการที่ว่าเป็นเรื่องธรรมดาที่เป็นไปตามกฎหมายเทศบาลที่อยู่ในระบบกฎหมายหลักของโลก; ประการที่สองการกลั่นของสาระสำคัญของ principle.17 ที่เหล่านี้มักจะเพิ่มที่สามคือการปรับเปลี่ยนหลักการให้เหมาะสมกับลักษณะเฉพาะของ law.18 ระหว่างวิธีการนี​​้เป็นภาพสะท้อนที่ดีเป็นธรรมของวิธีการ voluntarist หลักการทั่วไปซึ่ง ที่ผมได้ตั้งข้อสังเกตเป็นวัตถุของฉันทามติและทฤษฎี jurisprudential ที่มั่นคงพอสมควร แต่ลักษณะที่หลักการทั่วไปที่ได้รับการจัดการโดยศาลโลกและบรรพบุรุษของ PCIJ ที่เผยให้เห็น disjuncture ระหว่างความเชื่อและการปฏิบัติของผู้พิพากษา ในขณะที่ positivism และอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการ voluntarist ดูเหมือนว่าจะชนะการวิเคราะห์กฎหมายแสดงให้เห็นว่าในความเป็นจริงวิธีการแต่งแต้มด้วยความคิดของกฎหมายธรรมชาติได้รับการว่าจ้างโดยทั่วไป การจัดหมวดหมู่อัลเฟรด Verdross ของหลักการทั่วไปอธิบายวิธีการที่ดีที่นำมา: หลักการทั่วไปอาจจะเข้าใจว่าเป็นหลักการที่ได้รับโดยตรงจากแนวความคิดของกฎหมายเช่นความเชื่อที่ดี; เป็นหลักการที่ได้มาจากธรรมชาติของสถ​​าบันทางกฎหมายเช่นหลักการที่จำเป็นสำหรับการประชุม; หรือเป็นหลักการที่ได้มาจาก law.19 เทศบาลในความเป็นจริงผู้พิพากษาของ PCIJ ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการที่พบโดยทั่วไปตามที่อธิบายไว้ในงานเขียนของทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับสองขั้นตอนขั้นตอนที่ 1 การกำหนดหลักการที่เป็นปกติเทศบาลกฎหมายคำสั่งของระบบกฎหมายหลักของโลก ประการที่สอง การกลั่น สาระสําคัญของ principle.17 เหล่านี้มักจะเพิ่มเป็นสามคือการปรับเปลี่ยนหลักการให้เหมาะสมกับลักษณะเฉพาะของ law.18 ระหว่างประเทศวิธีการนี้เป็นภาพสะท้อนที่ดีเป็นธรรมของ voluntarist แนวทางหลักการทั่วไป ซึ่งอย่างที่ผมได้กล่าวไว้ คือ วัตถุของของแข็งทฤษฎี jurisprudential พอสมควรและฉันทามติ อย่างไรก็ตาม ลักษณะที่เป็นหลักการทั่วไปที่ได้รับการจัดการโดยศาลโลก และบรรพบุรุษของ pcij , ,แสดงถึงการตัดขาดระหว่างทฤษฎีและการปฏิบัติของผู้พิพากษา ในขณะที่ปฏิฐานนิยมและมากขึ้นโดยเฉพาะ voluntarist วิธีการที่จะปรากฏได้ก็ชนะ การวิเคราะห์ของธรรมศาสตร์ พบว่าในความเป็นจริงแล้ว การแต่งแต้มด้วยความคิดกฎหมายธรรมชาติได้โดยทั่วไปจะใช้ อัลเฟรด verdross การจำแนกหลักทั่วไปอธิบายด้วยวิธีการยึดหลักการทั่วไปอาจจะเข้าใจเป็นหลักได้โดยตรงจากแนวคิดของกฎหมาย เช่น สุจริต เป็นหลักการที่มาจากธรรมชาติของสถาบันทางกฎหมาย เช่น หลักการที่จำเป็นสำหรับการประชุม หรือเป็นหลักการที่มาจากเทศบาล law.19 ในความเป็นจริง ผู้พิพากษาของ pcij ทำ