Conclusions In conclusion we could

Conclusions In conclusion we could say that no single existing theory explains the international politics of small states adequately. They fail to account for different behavior of two small states with similar economic and physical limitations. The level of awareness, domestic institutions, culture and the nature of political structure and stability determine their international behavior. This suggests that there can be no universal theory which can explain the behavior of small states with different culture, politics, domestic institutions and perceptions of security. A next stage of study, involving different experts of foreign policies on Bhutan and Nepal, could go a long way in confirming the some suggestive explanations provided to their different behavior towards India.
References

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปในสรุปเราสามารถพูดได้ว่า ไม่มีทฤษฎีที่มีอยู่ที่เดียวอธิบายการเมืองระหว่างประเทศรัฐขนาดเล็กเพียงพอ พวกเขาล้มเหลวการบัญชีลักษณะการทำงานต่าง ๆ ของอเมริกาสองขนาดเล็กที่มีข้อจำกัดทางกายภาพ และเศรษฐกิจคล้ายคลึงกัน ระดับของความรู้ สถาบันภายในประเทศ วัฒนธรรม และธรรมชาติของโครงสร้างทางการเมืองและความมั่นคงตรวจสอบลักษณะการทำงานต่างประเทศ แนะนำว่า สามารถมีทฤษฎีไม่สากลซึ่งสามารถอธิบายพฤติกรรมของอเมริกาขนาดเล็กที่มีวัฒนธรรมแตกต่างกัน การเมือง สถาบันภายในประเทศ และภาพลักษณ์ของความปลอดภัย ขั้นต่อไปของการศึกษา การเกี่ยวข้องกับผู้เชี่ยวชาญที่แตกต่างของนโยบายต่างประเทศในราชอาณาจักรภูฏานและเนปาล สามารถไปแบบในยืนยันที่บางถึงคำอธิบายให้กับลักษณะการทำงานแตกต่างกันไปทางอินเดีย การอ้างอิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการวิจัยสรุปได้ว่าเราอาจกล่าวได้ว่าไม่มีทฤษฎีที่มีอยู่คนเดียวอธิบายการเมืองระหว่างประเทศของรัฐที่มีขนาดเล็กเพียงพอ พวกเขาล้มเหลวในการบัญชีสำหรับพฤติกรรมที่แตกต่างกันของสองรัฐขนาดเล็กที่มีข้อ จำกัด ทางเศรษฐกิจและทางกายภาพที่คล้ายกัน ระดับของการรับรู้ในประเทศสถาบันวัฒนธรรมและธรรมชาติของโครงสร้างทางการเมืองและความมั่นคงตรวจสอบพฤติกรรมระหว่างประเทศของตน นี้แสดงให้เห็นว่าจะต้องไม่มีทฤษฎีสากลที่สามารถอธิบายพฤติกรรมของรัฐขนาดเล็กที่มีวัฒนธรรมที่แตกต่าง, การเมือง, สถาบันในประเทศและการรับรู้ของการรักษาความปลอดภัย เวทีต่อไปของการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการที่แตกต่างกันของผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศในประเทศภูฏานและเนปาลจะไปทางยาวในการยืนยันคำอธิบายแนะบางอย่างให้กับพฤติกรรมที่แตกต่างกันของพวกเขาที่มีต่ออินเดีย.
อ้างอิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป สรุปเราสามารถพูดได้ว่าไม่มีเดียวที่มีอยู่ทฤษฎีอธิบายการเมืองระหว่างประเทศของรัฐเล็ก ๆพอสมควร พวกเขาล้มเหลวที่จะอธิบายพฤติกรรมที่แตกต่างกันสองรัฐขนาดเล็กที่มีข้อจำกัดทางกายภาพและทางเศรษฐกิจที่คล้ายคลึงกัน ระดับของความตระหนัก สถาบันในประเทศ วัฒนธรรม และธรรมชาติของโครงสร้างทางการเมืองและความมั่นคงตรวจสอบพฤติกรรมระหว่างประเทศของตนนี้แสดงให้เห็นว่าไม่มีสากลทฤษฎีที่สามารถอธิบายพฤติกรรมของรัฐเล็กๆ ที่มีวัฒนธรรมแตกต่างกัน การเมือง สถาบันในประเทศและการรักษาความปลอดภัย ขั้นตอนต่อไปของการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศที่แตกต่างกันในภูฏานและเนปาล อาจจะไปนานวิธีในการอธิบายพฤติกรรมต่าง ๆให้มีข้อเสนอของพวกเขาที่มีต่ออินเดีย
อ้างอิง