The results of both groups revealed

The results of both groups revealed that both modalities are
considered effective in treating problems related to hemarthrosis
in children with hemophilia. But, LLLT is more effective and
had a quicker response when compared to PEMF. Scientifically,
the obtained results can be relied on the fact that LLLT, when
applied to the body tissues, delivers energy at a level sufficient to
disturb local electron orbits and result in the generation of heat,
initiate chemical change, disrupt molecular bonds, and produce
free radicals. These are considered to be the primary mechanisms
by which LLLT achieves its physiological and therefore
its therapeutic effects, and the primary target is effectively the
cell membrane. There are a wide variety of physiological
and cellular level effects that have been shown to be the result of
laser treatment. Some include increased cellular metabolism,
stimulation of macrophages, stimulation of mast cell degranulation,
activation and proliferation of fibroblasts, and alteration of
cell membrane potentials.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของกลุ่มทั้งสองเปิดเผยว่า รังสีทั้งสองเป็นถือว่ามีประสิทธิภาพในการรักษาปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ hemarthrosisในเด็กด้วย hemophilia แต่ LLLT เป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้น และมีการตอบสนองที่รวดเร็วเมื่อเทียบกับ PEMF ทางวิทยาศาสตร์ผลที่ได้รับจะอาศัยข้อเท็จจริงที่ LLLT เมื่อใช้กับเนื้อเยื่อร่างกาย ให้พลังงานในระดับที่เพียงพอรบกวนวงโคจรของอิเล็กตรอนภายใน และส่งผลในการสร้างความร้อนเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงทางเคมี รบกวนพันธบัตรโมเลกุล และผลิตอนุมูลอิสระ เหล่านี้จะถือเป็นกลไกหลักที่ LLLT ให้การทางสรีรวิทยาและการบำบัด และเป้าหมายอย่างมีประสิทธิภาพเป็นเยื่อหุ้มเซลล์ มีหลากหลายทางสรีรวิทยาและผลกระทบระดับมือถือที่แสดงให้เห็นผลของเลเซอร์รักษา ได้แก่เพิ่มเผาผลาญเซลลูลาร์กระตุ้นฤทธิ์ กระตุ้นเซลล์เสา degranulationเปิดใช้งานและการแพร่กระจายของ fibroblasts และแก้ไขศักยภาพของเยื่อหุ้มเซลล์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้จากทั้งสองกลุ่มเปิดเผยว่าทั้งรังสีจะ
ถือว่ามีประสิทธิภาพในการรักษาปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ hemarthrosis
ในเด็กที่มีฮีโมฟีเลีย แต่ LLLT มีประสิทธิภาพมากขึ้นและ
มีการตอบสนองได้เร็วขึ้นเมื่อเทียบกับการ PEMF วิทยาศาสตร์
ผลที่ได้รับสามารถอาศัยอยู่บนความจริงที่ว่า LLLT เมื่อ
นำไปใช้กับเนื้อเยื่อของร่างกายให้พลังงานในระดับที่เพียงพอที่จะ
รบกวนวงโคจรของอิเล็กตรอนในท้องถิ่นและผลในการสร้างความร้อน
เริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงทางเคมีทำลายการยึดเหนี่ยวของโมเลกุลและการผลิต
อนุมูลอิสระ เหล่านี้จะถือว่าเป็นกลไกหลัก
ที่ประสบความสำเร็จของ LLLT ทางสรีรวิทยาและดังนั้น
ผลการรักษาของตนและเป้าหมายหลักคือการได้อย่างมีประสิทธิภาพ
เยื่อหุ้มเซลล์ มีความหลากหลายของทางสรีรวิทยาที่มี
ผลกระทบต่อระดับและโทรศัพท์มือถือที่ได้รับการแสดงที่จะมีผลมาจาก
การรักษาด้วยเลเซอร์ บางอย่างรวมถึงการเผาผลาญอาหารเพิ่มขึ้นมือถือ,
การกระตุ้นของขนาดใหญ่, การกระตุ้นของเซลล์เสา degranulation,
เปิดใช้งานและการแพร่กระจายของเซลล์และการเปลี่ยนแปลงของ
ศักยภาพเยื่อหุ้มเซลล์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของทั้งสองกลุ่ม พบว่า ทั้งสองรูปแบบ คือถือว่ามีประสิทธิภาพในการรักษาปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ hemarthrosisในผู้ป่วยเด็กโรคเลือดไม่แข็งตัว แต่ LLLT มีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีการตอบสนองได้เร็วขึ้นเมื่อเทียบกับ pemf . น่าผลการทดลองสามารถพึ่งพาความจริงที่ว่า LLLT เมื่อใช้กับเนื้อเยื่อของร่างกายให้พลังงานในระดับที่เพียงพอที่จะรบกวนวงโคจรอิเล็กตรอนท้องถิ่นและผลในการสร้างความร้อนเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงทางเคมี ทำให้เกิดพันธะโมเลกุล และผลิตอนุมูลอิสระ เหล่านี้ถือว่าเป็นกลไกหลักที่ใช้ของ LLLT สรีรวิทยา และดังนั้นจึงผลการรักษา และเป้าหมายหลักเป็นอย่างมีประสิทธิภาพเซลล์เมมเบรน มีความหลากหลายของสรีรวิทยาและผลกระทบระดับเซลล์ที่ได้รับการแสดงที่จะผลเลเซอร์การรักษา บาง รวมการเพิ่มของเซลล์เมแทบอลิซึมกระตุ้น macrophages ข้อมูลทางสังคม กระตุ้นเซลล์เสาการเปิดใช้งานและการงอกของเมล็ดข้าว และการเปลี่ยนแปลงของเซลล์เมมเบรนศักยภาพ