Megaw LJ, in 1970, preferred the us

Megaw LJ, in 1970, preferred the use of the classic categorizing into condition or warranty due to legal certainty.[7] This was interpreted by the House of Lords as merely restricting its application in Reardon Smith Line Ltd. v Hansen-Tangen.[8]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Megaw LJ ใน 1970 ต้องการใช้ประเภทคลาสสิกเป็นเงื่อนไขหรือการรับประกันเนื่องจากตามกฎหมายแน่นอน[7] นี้ถูกตีความ โดยสภาขุนนางเป็นเพียงการจำกัดของการใช้ จำกัดบรรทัด Smith Reardon v Tangen แฮนเซ่น[8]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Megaw LJ ในปี 1970 ที่ต้องการใช้จัดประเภทคลาสสิกในสภาพหรือการรับประกันเนื่องจากความเชื่อมั่นทางกฎหมาย. [7] นี้ถูกตีความโดยสภาขุนนางเป็นเพียงการ จำกัด การประยุกต์ใช้ในสายเรียดสมิ ธ จำกัด v-แฮนเซน Tangen. [ 8]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

megaw แอลเจ ในปี 1970 ที่ต้องการใช้คลาสสิกแยกแยะเป็นเงื่อนไขหรือการรับประกันเนื่องจากความเชื่อมั่นทางกฎหมาย [ 7 ] นี้ถูกตีความโดยสภาขุนนางเป็นเพียง จำกัด การประยุกต์ใช้ในรีโอ สมิธ เส้นจำกัด วี แฮนเซ่น tangen [ 8 ]