In Table 2, we observed that for di

In Table 2, we observed that for different values of n1 and n, the proposed estimator YHS dominates because of smaller
MSE values as compared to all other considered estimators in two phase sampling. Also there is a reduction in MSE values when sample size increases. It is worth mentioning that based on these findings, we conclude that the proposed estimator is preferable in both SRS and two-phase sampling schemes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในตารางที่ 2 เราพบว่า ค่าต่าง ๆ ของ n1 n ประมาณเสนอ YHS กุมอำนาจเนื่องจากขนาดเล็กค่า MSE เมื่อเทียบกับทั้งหมดอื่น ๆ พิจารณา estimators ในสองขั้นตอนการสุ่มตัวอย่าง นอกจากนี้ยัง ได้ลดค่า MSE เมื่อขนาดตัวอย่างเพิ่มขึ้น เป็นมูลค่าการกล่าวถึงตามผลการวิจัยเหล่านี้ เราสรุปว่า ประมาณการนำเสนอเหมาะกับ SRS และแบบแผนการสุ่มตัวอย่าง two-phase

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในตารางที่ 2 เราตั้งข้อสังเกตว่าค่าที่แตกต่างกันของ n1 และ n, YHS ประมาณการเสนอปกครองเพราะมีขนาดเล็ก
ค่า MSE เมื่อเทียบกับประมาณการพิจารณาอื่น ๆ ทั้งหมดในสองขั้นตอนการสุ่มตัวอย่าง นอกจากนี้ยังมีการลดค่า MSE เมื่อขนาดตัวอย่างเพิ่มขึ้น เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าขึ้นอยู่กับผลการวิจัยเหล่านี้เราสรุปได้ว่าประมาณการเสนอเป็นที่นิยมทั้งใน SRS และแผนการสุ่มตัวอย่างสองเฟส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 ให้เราสังเกตว่าค่าที่แตกต่างกันของ N1 N , เสนอประมาณการ yhs ครอบงำเพราะเล็กกว่า
( ค่าเมื่อเทียบกับอื่น ๆทั้งหมดถือว่าประมาณสองขั้นตอนการสุ่มตัวอย่าง นอกจากนี้ยังมีการลดลง ( คุณค่า เมื่อขนาดตัวอย่างเพิ่มขึ้น เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าจากผลการวิจัยเหล่านี้เราสรุปได้ว่า การนำเสนอประมาณการเป็นที่นิยมทั้งในและ SRS แบบโครงร่าง (
.