Perelman is certainly not alone in

Perelman is certainly not alone in tending to view
full-fledged primitive accumulation as something
that occurred in Britain in the eighteenth and nineteenth
centuries, and is unlikely to fully manifest itself
at present. Ellen Wood (2002), for example, implies
that capitalism can move ahead of political authority
and develop elsewhere without the particular forms
of violence through state involvement that occurred
as a result of the primitive accumulation in Britain
during the eighteenth and nineteenth centuries. As
Liza Grandia (2007:11) puts it, “many strict Marxists
treat primitive accumulation as a closed, historical
accident – therefore of little theoretical interest.”
In geography and related disciplines, however,
this is increasingly not seen to be the case, and there
has been a significant revival of interest in primitive
accumulation in recent years, especially as a result of
the work of David Harvey (2003), and since then by
others, such as David Moore (2004), Jim Glassman
(2006), Gillian Hart (2006), Chris Sneddon (2007),
and Michael Webber (2008), just to name a few.
Crucially, most geographers now consider that primitive
accumulation is continuing to commonly occur,
especially in the Global South, but also in the Global
North (Harvey 2003). As Glassman puts it,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อรีไม่แน่นอนคนเดียวในแนวดูสะสมดั้งเดิมเต็มเปี่ยมเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในสหราชอาณาจักรราชและปั้นจั่นศตวรรษ และไม่น่าจะเต็มรายการเองในปัจจุบัน หมายถึงเช่น เอลเลนไม้ (2002),ทุนนิยมที่สามารถย้ายก่อนอำนาจทางการเมืองและพัฒนาอื่น ๆ โดยเฉพาะรูปแบบความรุนแรงโดยรัฐมีส่วนร่วมที่เกิดขึ้นจากการสะสมดั้งเดิมในสหราชอาณาจักรในระหว่างศตวรรษ eighteenth และศตวรรษที่ 19 เป็นทำให้มัน "มากเข้มงวด Marxists Grandia ลิซ่า (2007:11)รักษาสะสมดั้งเดิมเป็นปิด ประวัติศาสตร์อุบัติเหตุจึงน่าสนใจน้อยทฤษฎี "ในวิชาภูมิศาสตร์และสาขาที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตามนี้จะเห็นได้มากขึ้นไม่ให้ กรณี และมีได้รับการฟื้นฟูที่สำคัญน่าสนใจในกับขึ้นสะสมในปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นผลของการทำงาน ของ David ฮาร์วี่ (2003), และตั้งแต่ นั้นมาด้วยอื่น ๆ เช่น David มัวร์ (2004), จิม Glassman(2006), จิลเลียนฮาร์ท (2006) Chris Sneddon (2007),และเวบ เบอร์ Michael (2008), เพียงเพื่อชื่อไม่กี่อำนาจ มากที่สุดว่าขณะนี้เห็นว่าดั้งเดิมสะสมอย่างต่อเนื่องให้เกิดขึ้นโดยทั่วไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในโลก แต่ในสากลเหนือ (ฮาร์วี่ 2003) เป็น Glassman วางลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Perelman แน่นอนไม่ได้คนเดียวในการพุ่งไปดูการสะสมโบราณที่เต็มเปี่ยมเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในสหราชอาณาจักรในสิบเก้าศตวรรษและไม่น่าเป็นไปได้อย่างเต็มที่ประจักษ์เองในปัจจุบัน เอลเลนไม้ (2002) เช่นหมายความว่าทุนนิยมสามารถย้ายไปข้างหน้าของผู้มีอำนาจทางการเมืองและพัฒนาที่อื่นโดยไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของความรุนแรงผ่านการมีส่วนร่วมของรัฐที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากการสะสมดั้งเดิมในสหราชอาณาจักรในช่วงศตวรรษที่สิบเก้า ในฐานะที่เป็นลิซ่า Grandia (2007: 11) ทำให้มัน "Marxists เข้มงวดหลายรักษาสะสมดั้งเดิมเป็นปิดประวัติศาสตร์อุบัติเหตุ- จึงสนใจทฤษฎีเล็ก ๆ น้อย ๆ ." ในสาขาวิชาภูมิศาสตร์และที่เกี่ยวข้อง แต่นี้ไม่เห็นมากขึ้นที่จะเป็นกรณีที่และมีได้รับการฟื้นฟูอย่างมีนัยสำคัญที่น่าสนใจในแบบดั้งเดิมสะสมในปีที่ผ่านมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นผลมาจากการทำงานของเดวิดฮาร์วีย์(2003) และตั้งแต่นั้นมาจากคนอื่นๆ เช่นเดวิดมัวร์ (2004), จิม Glassman (2006) กิลเลียนฮาร์ท (2006), คริสเนดดอน (2007), และไมเคิลเว็บเบอร์ (2008) เพียงเพื่อชื่อไม่กี่. ขับเคลื่อนภูมิศาสตร์มากที่สุดตอนนี้พิจารณาว่าดั้งเดิมสะสมอย่างต่อเนื่องปกติจะเกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคใต้ทั่วโลกแต่ยังอยู่ใน โลกเหนือ(ฮาร์วีย์ 2003) ในฐานะที่เป็น Glassman ที่วางไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพเรลแมนเป็นที่แน่นอนไม่ได้คนเดียวในพุ่งไปดู

อย่างเต็มเปี่ยม ดั้งเดิมสะสมที่เกิดขึ้นในอังกฤษในคริสตศตวรรษที่ 18 และ 19
ศตวรรษ และไม่น่าจะเต็มประจักษ์เอง
ในปัจจุบัน เอลเลนวู้ด ( 2002 ) , ตัวอย่างเช่น , บาง
ที่ทุนนิยมสามารถย้ายไปข้างหน้าของผู้มีอำนาจทางการเมือง
และพัฒนาที่อื่นโดยไม่
รูปแบบเฉพาะความรุนแรงโดยรัฐมีส่วนร่วมที่เกิดขึ้น
เป็นผลของการสะสมดั้งเดิมในอังกฤษ
ในช่วงคริสตศตวรรษที่ 18 และ 19 ศตวรรษ โดย
ลิซ่าแกรนเดียร์ ( 2007:11 ) ใส่มัน " หลายสาธารณรัฐอินเดียเข้มงวด
รักษาดั้งเดิมสะสมเป็นปิดประวัติศาสตร์
อุบัติเหตุ–จึงสนใจทฤษฎีน้อย "
ในภูมิศาสตร์และสาขาวิชาที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม
นี้มากขึ้น ไม่ เห็น จะเป็นกรณีและมี
ได้รับการฟื้นฟูอย่างน่าสนใจในดั้งเดิม
สะสมในปีที่ผ่านมา โดยเป็นผลงานของเดวิดฮาร์วีย์
( 2003 ) และตั้งแต่นั้นมาโดย
คนอื่นๆ เช่น เดวิด มัวร์ ( 2004 ) , จิม กลาสแมน
( 2006 ) , Gillian Hart ( 2006 ) , คริส พัฒนา ( 2007 ) ,
และไมเคิล เวบเบอร์ ( 2008 ) , เพียงชื่อไม่กี่ .
crucially ,นักภูมิศาสตร์ที่สุดตอนนี้พิจารณาว่าดั้งเดิม
สะสมอย่างต่อเนื่องจะมักเกิดขึ้น
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโลกใต้ แต่ยังในภาคเหนือ (
( ฮาร์วีย์ 2003 ) เช่น กลาสแมนใส่มัน