Classical pluralists, the authors o

Classical pluralists, the authors of The Federalist Papers, and many modern scholars have emphasized the critical role of the interests in shaping policies. Still, in general, deductive theory has not provided the hypotheses and explanations offered by political science in studying interests. Economists studying interest groups have taken a more abstract, analytical approach, but this work is largely unknown in political science, perhaps because it is enshrouded in jargon and arcane terminology. We review this literature, using as our motivation two fundamental questions: First, how do interest groups influence policy in a democracy? Second, how should the institutions of government be designed to encourage or control this influence? The models we review are generally of a formal, mathematical nature, but we focus solely on their intuitive content and their contribution to our knowledge of democracy and representation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Pluralists คลาสสิก ผู้เขียนของ The Federalist เอกสาร และนักวิชาการหลายสมัยได้เน้นบทบาทสำคัญของประโยชน์ในการกำหนดนโยบายทิศ ยังคง ทั่วไป deductive ทฤษฎีมีไม่มีสมมุติฐานและคำอธิบายที่เสนอ โดยรัฐศาสตร์สนใจศึกษาการ นักเศรษฐศาสตร์ที่ศึกษากลุ่มสนใจได้นำวิธีการแบบนามธรรมมากขึ้น วิเคราะห์ แต่งานนี้ส่วนใหญ่ไม่รู้จักรัฐศาสตร์ อาจจะเป็น เพราะมันเป็น enshrouded ในภาษาเฉพาะวงการและคำศัพท์ arcane ทบทวนวรรณกรรมนี้ ใช้เป็นคำถามพื้นฐานของแรงจูงใจสอง: ครั้งแรก วิธีดอกเบี้ยนโยบายกลุ่มอิทธิพลประชาธิปไตย สอง สถาบันของรัฐบาลควรออกแบบให้ส่งเสริม หรือควบคุมอิทธิพลนี้ รุ่นที่เราตรวจสอบโดยทั่วไปของธรรมชาติศึกษา คณิตศาสตร์ แต่เราเน้นเพียงเนื้อหาง่ายและสัดส่วนของความรู้ของเราและการแสดง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

pluralists คลาสสิก, ผู้เขียนของหนังสือพิมพ์โชคดีและนักวิชาการหลายสมัยได้เน้นบทบาทที่สำคัญของความสนใจในนโยบายการสร้าง แต่ถึงกระนั้นโดยทั่วไปทฤษฎีการอนุมานไม่ได้ให้สมมติฐานและคำอธิบายที่นำเสนอโดยวิทยาศาสตร์ทางการเมืองในความสนใจศึกษา เศรษฐศาสตร์การศึกษากลุ่มผลประโยชน์ที่มีการดำเนินการที่เป็นนามธรรมมากขึ้นวิธีการวิเคราะห์ แต่งานนี้เป็นส่วนใหญ่ไม่รู้จักในสาขาวิทยาศาสตร์ทางการเมืองอาจจะเป็นเพราะมันถูกปกคลุมในศัพท์แสงและคำศัพท์ที่เป็นความลับ เราทบทวนวรรณกรรมนี้โดยใช้เป็นแรงจูงใจของเราสองคำถามพื้นฐานแรกวิธีทำที่น่าสนใจที่มีอิทธิพลต่อกลุ่มนโยบายในระบอบประชาธิปไตยหรือไม่? ประการที่สองวิธีการที่ควรสถาบันของรัฐบาลที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อส่งเสริมหรือควบคุมอิทธิพลนี้หรือไม่? รุ่นที่เราตรวจสอบโดยทั่วไปจะมีอย่างเป็นทางการของธรรมชาติทางคณิตศาสตร์ แต่เรามุ่งเน้นเนื้อหาที่ใช้งานง่ายของพวกเขาและผลงานของพวกเขาเพื่อความรู้ของเราของระบอบประชาธิปไตยและการเป็นตัวแทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

pluralists คลาสสิก , ผู้เขียนของเอกสารโชคดีและนักวิชาการสมัยใหม่หลายคนได้เน้นบทบาทสําคัญของผลประโยชน์ในการกำหนดนโยบาย แต่โดยทั่วไปทฤษฎีนิรนัยไม่ได้ให้สมมติฐานและคำอธิบายที่เสนอ โดยการเมือง ในการเรียน ความสนใจ นักเศรษฐศาสตร์เรียนกลุ่มผลประโยชน์มีนามธรรมมากขึ้น วิเคราะห์แนวคิดแต่งานนี้เป็นส่วนใหญ่ที่ไม่รู้จักในรัฐศาสตร์ อาจเป็นเพราะมันเป็นศัพท์ enshrouded ในศัพท์แสง arcane . เราทบทวนวรรณกรรมนี้ใช้เป็นแรงจูงใจของเราสองพื้นฐานคำถามแรก ทำไมดอกเบี้ยนโยบายกลุ่มอิทธิพลในประชาธิปไตย ? ประการที่สอง ควรสถาบันของรัฐบาลถูกออกแบบมาเพื่อส่งเสริมหรือควบคุมอิทธิพลนี้รุ่นเราตรวจสอบโดยทั่วไปของโรงเรียนคณิตศาสตร์ ธรรมชาติ แต่เรามุ่งเน้น แต่เพียงผู้เดียวเกี่ยวกับเนื้อหาที่ใช้งานง่ายของพวกเขาและผลงานของพวกเขาให้ความรู้เรื่องประชาธิปไตยและการเลือกตั้ง