Inferiority in a sense means having

Inferiority in a sense means having no power or not fitting in. In the case of Ellis his father couldn’t buy him the clothes so the other kids thought he was poor. People can’t be


poor and have power. Low-income families don’t have the resources to participate in society other than basic needs. This non-involument in society causes them to be controlled by others. These others include government official who need money to run for office. Once elected they gain more power over the life’s of the low-income families. All the rich people have the wealth to get support elected officials. In Fallows he stated, “Why is the current politics of wealth and poverty seemingly about wealth alone… It is possible that similar “compassionate” rhetoric might yet play a part in the general election”

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้อยกว่าในความหมายที่หมายถึงการมีอำนาจหรือไม่เหมาะสมใน. ในกรณีของเอลลิสพ่อของเขาไม่สามารถซื้อเสื้อผ้าให้เขาเพื่อให้เด็กคนอื่น ๆ คิดว่าเขาเป็นคนยากจน คนไม่สามารถเป็นคนยากจนและมีอำนาจ ครอบครัวมีรายได้ต่ำไม่ได้มีทรัพยากรที่จะเข้าร่วมในสังคมอื่น ๆ นอกเหนือจากความต้องการขั้นพื้นฐาน นี้ที่ไม่ involument ในสังคมทำให้พวกเขาได้รับการควบคุมโดยผู้อื่น คนอื่น ๆ เหล่านี้รวมถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐที่จำเป็นต้องใช้เงินเพื่อใช้สำหรับสำนักงาน เมื่อพวกเขาได้รับการเลือกตั้งมีอำนาจมากขึ้นในช่วงชีวิตของครอบครัวที่มีรายได้ต่ำ ทุกคนที่มีความมั่งคั่งอุดมไปด้วยได้รับการสนับสนุนการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ ในไถเขากล่าวว่า "ทำไมการเมืองปัจจุบันของความมั่งคั่งและความยากจนที่ดูเหมือนจะเกี่ยวกับความมั่งคั่งคนเดียว ... มันเป็นไปได้ว่าคล้ายกัน" เห็นอกเห็นใจ "สำนวนยังอาจมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งทั่วไป"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปมด้อยในความรู้สึก หมายถึง ไม่มีอำนาจหรือไม่เหมาะสมใน ในกรณีของเอลลิส พ่อของเขาไม่สามารถซื้อเสื้อผ้าให้เด็ก ๆคิดว่าเขาไม่ดี คนไม่น่าสงสาร

และมีอำนาจ ครอบครัวมีรายได้น้อยไม่ได้มีทรัพยากรที่จะมีส่วนร่วมในสังคมนอกจากความต้องการขั้นพื้นฐาน นี่ involument ในสังคม ทำให้พวกเขาถูกควบคุมโดยผู้อื่นอื่น ๆเหล่านี้รวมถึงข้าราชการที่ต้องการเงินเพื่อใช้สำหรับสำนักงาน เมื่อได้รับการเลือกตั้งที่พวกเขามีอำนาจมากขึ้นกว่าชีวิตของครอบครัวที่มีรายได้ต่ำ ทั้งหมดเป็นคนรวยมีทรัพย์ที่จะได้รับการสนับสนุนการเลือกตั้ง . ใน ฟาลโลว์ส เขากล่าวว่า" ทำไมการเมืองปัจจุบันของความมั่งคั่งและความยากจนที่ดูเหมือนจะเกี่ยวกับสมบัติคนเดียว . . . . . . . มันเป็นไปได้ที่คล้ายกัน " แผ่เมตตา " วาทศิลป์อาจจะยังเล่นเป็นส่วนหนึ่งในการเลือกตั้งทั่วไป